[問題] 全暗照片拉高曝光（Lr）

[ezo786 (難過的魯蛇)]

最近在學Lr
看到賀禎禎第一篇教曝光就很驚訝

https://i.imgur.com/6wnWh5F.jpg

就是這個
我的問題在
明明都暗成這樣，為什麼拉高曝光還能細節都這麼清楚？
後面山的部分跟房屋上一根根的東西

依我腦補最合理的解釋就是
所有物體有月光的反射
再進到反光鏡裡
所以有被寫進照片數據裡
顏色也能還原出來

這也只是我給自己的合理解釋啦

反光鏡有辦法吸收到這麼遠的反射光嗎...
這件事一直到現在還是讓我覺得很神奇


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.67.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1517475082.A.409.html
※ 編輯: ezo786 (101.15.67.52), 02/01/2018 16:52:14
推 natto810822: 這應該是白天拍的，但快門過快
→ edcrfv5210: 應該是拍兩張 一張快門過快 一張正確曝光的概念
推 CJSStarCraft: 這就是相機動態範圍好壞的成果，如果動態範圍不夠好
→ CJSStarCraft: ，應是拉亮的話，可能顏色會失真，雜訊也會增多，所
→ CJSStarCraft: 以拍照還是要正確曝光
→ ezo786: 瞭解了oAo
推 jhangyu: 拿全幅的話這種拉法很常見(Canon全幅例外)
→ jhangyu: 之前拿D610的時候也沒在管曝光度的
→ jhangyu: (LV太難用也能很難管)
推 Derek324kimo: 可以去看看那幾台動態範圍超廣的怪物官方sample照
推 SAMMY728: 1. 這張不只拉亮度. 對比. 顏色都有調整過.
→ SAMMY728: 2. 經過這麼大幅度的調整,細節喪失很多.顏色都是一整塊
→ SAMMY728: 3. 正確的曝光捕捉正確的曝光與最大的訊息資訊才是正解.
→ SAMMY728: 4. 這種拍到最暗,最暗的然後再拉亮的展示圖只是看得到.
→ SAMMY728: 並不能帶來好的照片.不管動態範圍在怎們好的相機都是一
→ SAMMY728: 樣的.調整得越多,訊息就喪失得越多.
→ SAMMY728: 這種硬拉只是補救,讓你看的到而已.
→ awaysu: FB看還可以 但放在flickr放大看會覺得以後還是不要硬拉
推 Chdolodocha: 　是寬容度的差別　不是動態範圍的差別
推 tel7928pin: 超強
推 BIGP: 除了CANON之外都還算OK
推 kblover: 這還真的沒有很難
推 lantieheuser: 數位相機的寬容度指的就是感光元件的動態範圍。
→ loveme00835: 只是名詞上的差別啦 xD
→ shisa: 寬容度跟動態範圍...不是同一種東西吧? 用詞還是精確些好.
→ shisa: 數位相機通常"拉亮暗部"能力比"高光拉暗"強,
→ shisa: 所以拍攝時通常會使直方圖最右邊沒東西,後製再拉回暗部．
→ shisa: 個人使用經驗是這樣啦,但是搞不好有那種亮部超強、
→ shisa: 暗部勉強的機種也說不定,建議針對自己的相機多嘗試．
推 exerexer: nikon做得到 canon不行
→ exerexer: 呃 話說動態範圍跟寬容度哪裡不同，我一直以為是差不多
→ exerexer: 的東西
推 LionRafale: 底片講寬容度=數位講動態範圍
推 rjhowmanyo: Canon表示：嗆我夠了喔
推 Derek324kimo: 感光元件的動態範圍高，相機拍攝時的寬容度就高，
→ Derek324kimo: 阿不就同一件事嗎= =?
→ shisa: 我也只知道不同而已,馬上來google看看．
→ shisa: 動態範圍(Dynamic Range)與寬容度(Exposure Latitude)．
推 Lionhot: DR減EL才是寬容度
推 Chdolodocha: 　本版29403這篇就說明了，不懂的可以回去看哦～
推 Derek324kimo: 大致有點概念，但又好像沒看懂... Orz
→ shisa: 把我那段名字中英文整段拿去google,第一個連結
→ shisa: 有圖示會好懂一些．
推 ronbaker: 這篇不錯 https://goo.gl/C6qsgp
推 Derek324kimo: 我大概知道自己的問題在哪裡了
推 loveme00835: 長知識 :)
推 lantieheuser: 嚴謹的寬容度當然會根據場景而變化。但當你說這張全
→ lantieheuser: 暗的照片調整回來的理由是寬容度高時，你指的就是
→ lantieheuser: 感光元件的動態範圍。因為整個正常曝光範圍內根本沒
→ lantieheuser: 有需要保留的資訊，這時候任何調整和場景無關。
→ lantieheuser: 這和我們在底片年代說負片寬容度高，指的是同一件事
推 Lionhot: 這種全暗照片是特例，實務上大景照就要考慮同時容納亮暗
→ Lionhot: 部，所以區分動態範圍和寬容度有其必要性。
推 lantieheuser: 我不反對，我說這句話只是回應前面提到這是因為寬容
→ lantieheuser: 高，不是因為動態範圍。
→ Lionhot: 事實上寬容度這個詞來自於對曝光失誤的容忍，嚴格定義下
→ Lionhot: ，像C牌相機根本包不住場景明暗，就不存在所謂寬容度這
→ Lionhot: 個概念。
→ speedshuffle: 現在各大網站上討論的其實都剩下動態範圍而已
推 lantieheuser: 因為嚴謹的寬容度實際上只和拍攝當下的權衡有關；當
→ lantieheuser: 我們單純討論器材時，我們說寬容度，就是指動態範圍
→ lantieheuser: ；底片年代也是一樣。
推 Lionhot: 嗯  其實兩者就是線性平移  其實混著講也沒什麼差啦
推 neuralandre: 拉高亮度雜訊會變多+1
推 LionRafale: "寬容度=可容許曝光誤差的程度" 這個解讀有問題
→ LionRafale: 這是一個不能操作的定義
→ LionRafale: 寬容鍍在實際操作上就等於動態範圍，只是兩者單位不同
→ LionRafale: 寬容度是來自濃度，動態範圍是來自噪訊比
→ ezo786: 我有問題 要怎麼判斷相機有沒有寬容度可言？
→ ezo786: C牌是不是各方面都比其他牌還要不出色..？
→ ezo786: 沒事了 但還是想知道 好像很多東西
→ ezo786: C家好像都不是很Ok？
推 bikevts: C家…只能說比起其他家要更有技術的使用啦
推 lantieheuser: @LionRafale 其實你在講的寬容度和前面他們提的寬容
→ lantieheuser: 度是不一樣的東西。一個叫寬容度或膠片寬容度，指的
→ lantieheuser: 就是根據底片濃度可以記錄的亮度比；後者叫曝光寬容
→ lantieheuser: 度，也稱為曝光誤差，是在攝影實務上討論場景和媒材
→ lantieheuser: 在工作中還有多少的曝光調整空間。底片寬容度實際上
→ lantieheuser: 和感光元件的動態範圍談著同一件事，但是數位年代已
→ lantieheuser: 經不使用了。如果在討論器材的時候你用上它，那在該
→ lantieheuser: 語境中它就全等於動態範圍。以前攝影圈其實大家也是
→ lantieheuser: 一知半解把兩個不一樣的東西都稱為寬容度。所以要保
→ lantieheuser: 留曝光寬容度的使用，我不反對。但不要想一響突然又
→ lantieheuser: 拿它來討論媒材紀錄明暗對比的能力。
推 ridecule: 參考 #1MFhSc_3 (DSLR)
推 lantieheuser: https://i.imgur.com/wP6eMVj.jpg 有興趣的人自己再
→ lantieheuser: 做功課吧。
推 elve7878: 不就是DR嗎
推 lantieheuser: 討論底片的 DR 時，通常指的是它的透光率的比值，而
→ lantieheuser: 非紀錄場景最亮部和最暗部明度比值的能力。
→ lantieheuser: 你也可以理解為底片年代討論動態範圍時，指的是螢幕
推 lantieheuser: 的對比。