[問題] Minolta當年到底是怎麼輸給Nikon/Canon

[ferrinatice (Fervent Apprentice)]

過年這幾天因為南下北上搭車，
有很多時間閱讀一些老機老鏡的資料。
然而我卻真的很納悶到底Minolta是怎麼敗的？

Minolta率先使用自動對焦的技術，
推出世界上第一台自動對焦相機Maxxum 7000

Minolta率先推出放大率達1：1的百微

Minolta率先推出可自動對焦的反射鏡500R

Minolta率先推出具anodization特性的135STF

Minolta率先推出第一個內對焦、支援f/1.4自動對焦、非望遠採ASPH的35mm f/1.4

Minolta率先推出機身防手震

Minolta的200G即便是對上現代的鏡頭在200mm端還是相當有競爭力

老實說Canon從1987-2012這段時間內進步也是相當的快，坦白說Canon市場第一名實至名歸，但相對之下歷年來不斷抗拒改變，當初連自動對焦都不願意開發的老尼，又是如何保住專業相機老二的寶座，反倒是Minolta不但被收購，更出現A環已死、有事燒紙的狀況呢？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.254.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1518920815.A.8CB.html
→ samuelottoho: 那時候專業用都Nikon啊
→ samuelottoho: 與其說保住老二，不如說是從日本光學開始就一直王
→ samuelottoho: 位的萬年王者終於在近二三十被踢到老二
推 ling810438: 成也AF，敗也AF。當年官司打輸萊卡以後就一蹶不振了
→ samuelottoho: 官司是honeywell吧，Leica跟minolta合作愉快呢…
→ samuelottoho: R機身跟鏡頭很多都minolta代工甚至設計，Leica只貼
→ samuelottoho: 牌
→ ling810438: 順帶一提，第一台AF相機是konica C35AF，A7000則是第
→ ling810438: 一台自動對焦單眼相機
感謝更正
推 bikevts: 萊不是m廠的貼牌嗎？
推 speedshuffle: Nokia 現在更是連渣都不剩
→ aztec1234: Nokia現在靠低階手機搶到一些市占，可不是渣都不剩喔
推 wasiwatery: Minolta就搞什麼機身功能卡 玩死自己 Nikon雖然AF化
→ wasiwatery: 較晚 但鏡頭D化跟導入超音波馬達都比Minolta快且全面
推 Paravion: 相機界HTC
推 MinoltaSTF: hTC?
→ strike5566: 本尊生氣了
→ MinoltaSTF: 六甲山下的王者好歹也光榮了八十年 跟hTC比？
推 MinoltaSTF: 自動時代  光學實力雖然頂尖  但是超廣角跟恆定望遠
→ MinoltaSTF: 變焦不是落後對手一截   就是時程落後  到了1995數位
→ MinoltaSTF: 機興起  背後又沒有富爸爸  哪撐的起不停燒錢的數位
→ MinoltaSTF: 相機研發  這還沒說到數位單眼
推 MinoltaSTF: 賣了身家跟給另一家落魄中的底片廠才生出兩台  還是
→ MinoltaSTF: 虧錢
→ MinoltaSTF: 只差沒倒閉  還好最後關頭遇到真正有錢的富爸爸
在這個資本主義競爭的世界裡，只能說可惜了
※ 編輯: ferrinatice (125.230.135.110), 02/18/2018 16:16:25
※ 編輯: ferrinatice (125.230.135.110), 02/18/2018 16:22:30
推 rcat2010: 還好最後有有錢的爸爸
→ nekosgr93: pentax:
推 diamondX: 沒跟上數位潮流
推 lantieheuser: 簡單地說：雖然創新不少，但都不能形成進入門檻。
→ lantieheuser: 消費者並不會在乎誰先做出 AF，只要你有跟上就好。
的確
推 wasiwatery: Minolta還沒進數位時代就GG了 本來a7000的時代賣的嚇
→ wasiwatery: 嚇叫 是後來自己機身亂搞敗掉 後來輸給一次到位的Eos
→ wasiwatery: 跟陸續到位的F接環也沒什麼好意外
哪幾代算亂搞呢？
推 KotoriCute: 其實 Minolta 活著就是了
→ samuelottoho: 現在的A鏡跟E鏡大多是minolta設計的
好的設計歷久不衰
推 Furch: 你還漏一個，Minolta是第一個把鏡頭塗成白色的廠商XD
第一款白色的鏡頭是..？
※ 編輯: ferrinatice (223.138.199.158), 02/18/2018 21:49:54
※ 編輯: ferrinatice (223.138.199.158), 02/18/2018 21:50:32
※ 編輯: ferrinatice (223.138.199.158), 02/18/2018 21:51:15
※ 編輯: ferrinatice (223.138.199.158), 02/18/2018 21:51:47
推 kax0205: 80-200G吧
Minolta 200G (1986)應該早了一年
→ kax0205: 其實sony接收一堆Minolta工程師才有黑科技啊
推 Furch: 結果Minolta的白鏡都超容易掉漆XD
我的200G就掉的亂七八糟
→ aztec1234: 當時Minolta的人有些據說是進了Panasonic，而且是鏡頭
→ aztec1234: 相關團隊
→ aztec1234: 不過也只是據說啦...倒是Pana有幾顆鏡頭的專利是掛Koni
→ aztec1234: ca-Minolta的名字
※ 編輯: ferrinatice (223.138.199.158), 02/18/2018 22:23:19
※ 編輯: ferrinatice (223.138.199.158), 02/18/2018 22:23:50
→ samuelottoho: 現在sony新出的鏡都是重新設計，舊鏡追不上現代數
→ samuelottoho: 位鏡的應用
→ samuelottoho: 然後Sony沒有接收minolta的團隊，基本上是用委托的
→ samuelottoho: 形式交出規格讓minolta的團隊設計新的A鏡跟E鏡。除
→ samuelottoho: 了minolta也有委托其他廠商設計鏡頭，比如Tamron
→ samuelottoho: 反而Ziess幾乎沒有參與設計掛Sony的鏡頭，只提供認
→ samuelottoho: 證。所以才會出現規格相近的鏡有分S蔡(Minolta設計
→ samuelottoho: ，Sony製造)和C蔡(Ziess設計、Cosina製造)
推 toinnd: 請問一下要怎麼分辨 S蔡、C蔡？
推 wasiwatery: 從7700i開始弄什麼機身功能卡弄到707si 後來機身直接
→ wasiwatery: 內建  另外跟六甲山相關的是Konica不是Minolta......
推 wasiwatery: 啊... 六甲山那個是我剛剛記錯 不要理我 XDDDDD
→ samuelottoho: 啊不就Sony出的蔡就S蔡，蔡司掛自家牌子的就C蔡，
→ samuelottoho: 不過C蔡這命名不夠嚴謹，畢竟也有不是Cosina代工的
→ samuelottoho: 日蔡
推 IPISIPIS: 這篇出現好多M家的老同好了
推 minutepop: M家一堆創意設計，富爸爸接手發揚光大啊XD
→ minutepop: 跟hㄒㄈ比，根本xx比雞腿
推 minutepop: 光a環從a7000開始通吃到sonya99，這點就誠意滿滿了
推 xxxg00w0: 你看了日立大的那篇經典文對吧
推 xxxg00w0: minolta的精神一直都在 只是不一定還用這個名字出現就是
推 xxxg00w0: 有一部分也能說是太過幫使用者著想的研發和設計 在行銷
→ xxxg00w0: 面的心力就相對弱些
→ xxxg00w0: A環不死 也不會凋零
推 canandmap: 話說日立大好久沒出現了...
推 farnorth: 難怪Sony的新鏡頭專利會出現minolta，原來是委託模式
推 DynaxYoung: 推 Minolta 陪我走過底片單眼的美好時光
推 h311013: 美樂達已死 但它用了穢土轉生術
→ samuelottoho: 澄清一點，KM沒死活得好好的辦公室器材、工業光學
→ samuelottoho: 、醫療光學等業務，還是承包鏡頭設計的業務都活得
→ samuelottoho: 很好，賣Sony只有消費者相機跟單鏡反光機身的部門
→ samuelottoho: ，連鏡頭部門都沒賣。
推 wasiwatery: Sony只有買Know how 舊東西還要付權利金 所以才要發展
→ wasiwatery: 自己的接環
推 verdandy: 就像Topcon也沒死，轉向測量器材一樣，顯微鏡還不便宜
→ fenderrb: 數位化沒跟上
推 willwillwill: Minolta就是什麼都要當第一呀 連倒廠也要當第一個XD
推 yctveng: minolta真的可惜，很多老鏡都很棒