[問題] apsc+apsc鏡頭

[cocomelo (摳摳梅洛)]

板上各位大家好
常常看到大家在討論ff鏡頭和apsc鏡頭會說要*1.5才是真正的焦距
官網買鏡頭也都會標示35mm等效焦距

我可以理解apsc/ff鏡頭裝到ff/apsc機身焦距會變長
但是感覺常常看到不同的說法讓我有點搞混

我想問的問題就是
apsc鏡頭裝到apsc機身上
鏡頭說多少就是多少嗎
（例如35mm apsc鏡頭裝到aspc機身就是35mm看出去的樣子）
還是其實也要*1.5才是實際的焦距呢？

謝謝大家耐心的看完

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.139.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520388882.A.46C.html
推 nyes990203: 還是要乘以1.5 canon 1.6
推 horngfuuchen: 還是得*1.5，舉例來說，全片幅鏡頭會寫24-70，但aps
→ horngfuuchen: c鏡頭會寫17-50，這二種用在apsc片幅機身會變成，36
→ horngfuuchen: -105及25-75~
→ nekosgr93: 去搞懂什麼叫實體焦距什麼叫等校焦距
推 rahim1211: 廣角吃虧 望遠划算
這樣我就懂了XD
→ qss05: 好像沒人講自己的鏡頭是等效於apsc的吼?
→ Uncontinue: 鏡頭就是鏡頭 套在什麼機身就乘以機身倍率的意思吧?
→ nekosgr93: 樓上正解
→ bkebke: 焦距不會變長變短，等效焦距 應該叫 等效視角焦距
推 IUOIUOIUO: 我好奇等效焦距 我APSC 2.0 感覺不是全幅2.8
→ IUOIUOIUO: 同焦段感覺APSC 2.0真的景深比較淺@@
→ Uncontinue: 這個講的應該只是你的實際成像大小對應的是多少焦段吧
推 schumi3019: 只要有一邊是apsc規格,就是要乘1.5或1.6,這樣最快
→ Uncontinue: 光圈這個有沒有在換算的要有請大大來解答
→ schumi3019: 例如APSC鏡頭+全幅機身,APS鏡頭+APS機身,全幅鏡頭+APS
→ schumi3019: 機身
→ Uncontinue: 雖然這個感覺賀禎禎的文章都有說
看了他的文章就了解了
謝謝你！
推 ms02422033: 不是變長而是視野變窄
→ bkebke: 其實都沒變，就底片變小而以，裁掉的區域比較多
噓 Calderon: 真正的焦距只有一個值沒什麼乘不乘的問題
C大我理解你的意思
只是有時候和朋友聊到自己的鏡頭群的時候
會不確定我講的數字會不會讓聽的人覺得疑惑
所以才想上來確認一下
另外感謝各位大大的回覆，所以如果我理解沒錯的話：
16mm apsc鏡頭+apsc機身 和
24mm   FF鏡頭+  FF機身
假設是*1.5，則在同個地方往同個角度看出去的視角會是一樣的對吧
※ 編輯: cocomelo (140.113.67.233), 03/07/2018 11:28:02
※ 編輯: cocomelo (140.113.67.233), 03/07/2018 11:30:50
噓 Calderon: 文中所述真正的焦距 實際的焦距 講的都是等效焦距
→ Calderon: 但真正焦距這幾個字有人會認為是實體焦距 有人認為是等
→ Calderon: 效焦距
→ Calderon: 最大問題在於定義不明確 所以很多人越看越混亂 因為描述
→ Calderon: 者的語意本身就是一個發散的詞
我這裡是比較想知道“實際看到的畫面“
所以應該是想詢問等效焦距這方面的問題
樓上幾位也有提供很淺顯易懂的說法
謝謝你的提醒
※ 編輯: cocomelo (140.113.67.233), 03/07/2018 11:38:32
→ Calderon: 真正焦距 我看起來會是實體焦距 或者更精確講是理化課
→ Calderon: 本講的物理焦距 但你文中描述的是等效焦距
→ Calderon: 另外說所有鏡頭標示的都是物理上的焦距 要怎麼等效 那是
→ Calderon: 裁切的問題
→ IloveBlack2: 真正的焦距就係鏡頭標識的 你誤會了
→ kax0205: 推bkebke 用視角判斷比較清楚
→ faang: 沒有真正的焦距這回事 你當做是一種示意圖就好
推 lantieheuser: 一般攝影人關心的是視角而非焦距，所以如果一開始大
→ lantieheuser: 家在鏡頭上標明對應各系統的視角，那問題就小了。
→ lantieheuser: 但因為太麻煩沒人做這件事，所以攝影人要計算視角時
→ lantieheuser: 只好拿 FF 上各焦距的視角當對照，產生：等校於XX焦
→ lantieheuser: 距的鏡頭。這裡的等效如果說清楚等效於全幅上xx焦距
→ lantieheuser: 鏡頭帶來的視角，這樣也沒事。但是日常溝通嫌話長，
→ lantieheuser: 所以又把後面那段省略。