Re: [問題] apsc+apsc鏡頭

[faang (昉)]

https://goo.gl/Ibauag
可以參考這篇

簡單來說
APS-C用的鏡頭 假設10mm好了
它就是10mm
只是因為APS-C片幅較小經過裁切
所以經過裁切之後
「有近似於16mm的視野」
但這並不表示它真的就是16mm

重點就是
「APS-C不是比較遠 而是比較小」

當有人跟你說「APS-C適合拍望遠」時
要知道他在鬼扯 因為觀念完全錯誤


※ 引述《cocomelo (摳摳梅洛)》之銘言：
: 板上各位大家好
: 常常看到大家在討論ff鏡頭和apsc鏡頭會說要*1.5才是真正的焦距
: 官網買鏡頭也都會標示35mm等效焦距
: 我可以理解apsc/ff鏡頭裝到ff/apsc機身焦距會變長
: 但是感覺常常看到不同的說法讓我有點搞混
: 我想問的問題就是
: apsc鏡頭裝到apsc機身上
: 鏡頭說多少就是多少嗎
: （例如35mm apsc鏡頭裝到aspc機身就是35mm看出去的樣子）
: 還是其實也要*1.5才是實際的焦距呢？
: 謝謝大家耐心的看完

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520402645.A.89F.html
推 AncientLich: APS-C適合拍望遠這句話的來由是同FF鏡頭下，APSC與FF
→ AncientLich: 裁切後的像素密度相比會比較高而得到較好的畫質
→ AncientLich: 只是這個概念被過分簡化而變成拍望遠就買APSC
推 lantieheuser: 更多畫素，而畫素不等於畫值，它只是能支持更大尺寸
→ lantieheuser: 的輸出。
推 lantieheuser: 另外更多畫素在光照充足時可以帶來更好的動態範圍
→ lantieheuser: 低光時則相反。
推 XristianBale: mobile01那邊常講apsc有望遠的優勢，我就在想那為
→ XristianBale: 何不用一吋甚至針孔機那不是望得更遠
推 lantieheuser: 所以各家小底機都有變焦小砲這一門啊...:P
推 XristianBale: 我只是想表達mobile01那邊鬼扯的也是不少:p
推 wilburliu: APSC最大優點是一樣對焦模組對焦點滿滿吧@@
推 ferrinatice: 小感光元件拍微距在有閃燈的情況下似乎比較有優勢
推 ricyear: 應該說望遠優勢來自高畫素，而一般會說 APS-C 有望遠優
→ ricyear: 勢是因為同時期的數位相機 APSC 畫素密度通常較高
→ ricyear: 第一句是指畫素密度少密度兩個字
推 ricyear: 所以拍天文一堆人用更小的Webcom在拍阿 因為畫素密度更
→ ricyear: 高 反正雜訊很多方式可以處理 拍的到最重要
推 marksky: 淚推
推 jaylj14: apsc是比較小沒錯，除了FUJI這種沒有FF的系統之外，還請
→ jaylj14: 您舉出主流系統CNS中大於400mm的apsc片幅專用長砲來聽聽
→ jaylj14: ，根本沒有，所以apsc適合拍遠，在高畫素FF盛行之前這句
→ jaylj14: 話根本沒錯，因為市場上所有的長砲都是FF鏡頭，拿來接aps
→ jaylj14: c的確就是可以獲得更高的像素密度，他人家只是因為上述
→ jaylj14: 原因得到一個簡潔的結論而已，硬要說人家觀念錯
→ bkebke: 雜牌很多100mm以上APSC鏡，200/300/560
推 jaylj14: 至於一吋機拍望遠，如果你接150-600這種大砲那的確是有
→ jaylj14: 望遠優勢沒錯，但一來是沒得接啊，只有Nikon1配上轉接表
→ jaylj14: 現超爛的原廠轉接環FT-1可以用，對焦都對不到是要拍什麼
→ jaylj14: ，二來像素密度高的確帶來了解像力的優勢，但是低光時iso
→ jaylj14: 雜訊就讓你哭死，而因為這巨大的體積沒辦法帶來足夠的效
→ jaylj14: 益，一吋機廠商多半是出DC型，做專用於一吋感光元件的cmo
→ jaylj14: s，既不浪費成像圈又能保持輕巧好攜帶
→ jaylj14: 管它雜牌有什麼？又沒人買，不用列入討論範圍吧
噓 eeee111: 那比賽現場一堆攝影記者拿高階APSC拍運動都在鬼扯就是了.
→ eeee111: ..