→ PlayStation3: 發色不等於白平衡 03/10 22:28
推 xiao222: 推觀念 03/10 23:09
→ shisa: adobe對佳能支援比sony特別好吧? 03/10 23:18
→ shisa: 理論上sony用capture one解raw會比LR好． 03/10 23:19
推 ferrinatice: 其實膚色、修圖可以延伸成社會議題，最近womentalk板 03/10 23:21
→ ferrinatice: 推爆的那篇網紅修圖文章就可以看出端倪 03/10 23:21
噓 jhangyu: 發色絕對不只是白平衡 03/10 23:23
推 BuriBuri: 不讚同您的說法，因為PTT上講的發色從來就跟顏色正確與 03/10 23:55
→ BuriBuri: 否無關，而是”機身直出JPG的顏色討不討喜、省去我修圖 03/10 23:55
→ BuriBuri: 的時間“，依照這個標準這樣的測試(用自己的螢幕比較同 03/10 23:55
→ BuriBuri: 場景實拍的畫面)當然很有參考的價值 03/10 23:55
推 SEIKO: 不管顏色如何，舒淇我可以(? 03/11 00:21
→ SAMMY728: 顏色影響的問題當然很多,鏡頭,曝光,白平衡又或者是感光 03/11 00:21
→ SAMMY728: 元件的影響.但是以這個網站的例子來說,白平衡絕對是大部 03/11 00:22
→ SAMMY728: 我把曝光維持到相似,然後調整白平衡.三張就有明顯的相似 03/11 00:24
→ SAMMY728: 如果有RAW, 那可以調整到更接近. 03/11 00:25
→ SAMMY728: TO BuriBuri.你可以透過機身的設定改變直出的顏色,如果 03/11 00:26
→ SAMMY728: 連這個都覺得麻煩,只願意拿了就拍就直出,然後不同的顏色 03/11 00:27
→ SAMMY728: 用不同家的系統, 那我無話可說. 那是財力和選擇的問題. 03/11 00:27
推 BuriBuri: To SAM: 您搞錯了，發色云云並非我的意見，而是我觀察 03/11 00:58
→ BuriBuri: 到PTT的現象，您若要反駁我，那應該是說“ PTT上面講的 03/11 00:58
→ BuriBuri: 發色並非如你所說…”，另外我自己拍照會自訂白平衡， 03/11 00:58
→ BuriBuri: 重要的照片也是要丟進去拉一拉曲線的 03/11 00:58
→ BuriBuri: BTW，我是S家的用戶，室內人像的相片不先把綠色曲線拉下 03/11 01:07
→ BuriBuri: 來一點，藍色上拉一點點，整體亮度拉高一點，傳過去是會 03/11 01:07
→ BuriBuri: 被殺頭的 03/11 01:07
→ SAMMY728: To Buri: 阿你不就是PTT的一份子.....我怎麼知道你的說 03/11 01:09
→ SAMMY728: 法式說你還是PTT的現象? 另外,我是針對這個說法,不是針 03/11 01:09
→ SAMMY728: 對你. 如有誤會還請見諒. 謝謝. 03/11 01:09
推 jaylj14: 我也贊同B大的說法，除非你是紀實攝影師，攝影是一種美 03/11 02:29
→ jaylj14: 學，而不是寫實，不然也不用大光圈虛化、不用長曝流水等 03/11 02:29
→ jaylj14: ，因為那並"不真實"，顏色正確與否並不那麼重要，重要的 03/11 02:29
→ jaylj14: 是觀者有沒有覺得這個成品是"美"的 03/11 02:29
推 bla: 紀實攝影師也是要懂怎麼調整顏色吧，有時候機身拍出來跟實際 03/11 04:25
→ bla: 看到的顏色會不太一樣 03/11 04:25
→ strike5566: 發色是說color rendering 吧…… 03/11 06:16
→ ShauEn: 發色不等於白平衡 且那三張圖還是不同 03/11 07:14
→ xiao222: 重複看了好多次，原po到底哪裡寫到發色=白平衡？ 03/11 10:40
→ buzzard: 原po是認為白平衡是各廠發色不同的主因吧。可若以富士而 03/11 10:55
→ buzzard: 論，我不覺得是這樣啦 03/11 10:55
→ SAMMY728: Hello,不是主因,但是以這個網站的例子來說,這麼大的顏色 03/11 11:04
→ SAMMY728: 差異,白平衡是主要原因.透過簡單地把三張圖片的白平衡 03/11 11:05
→ SAMMY728: 調整後, 顏色間的差異已經有了明顯改善. 03/11 11:05
→ SAMMY728: 如果要做的精準,單單就討論"相機"的顏色,更準確要用色卡 03/11 11:07
→ SAMMY728: 把三台相機分別做profile.進RAW對比後才"稍微"的客觀一 03/11 11:07
→ SAMMY728: 些. 這個網站的例子並不是那麼嚴謹的原因在於,直出JPG 03/11 11:08
→ SAMMY728: 的時候, 相機根據自己的設定,已經改過了白平衡,顏色,對 03/11 11:08
→ SAMMY728: 比...的來出JPG. 這個離相機本身的"顏色"已經偏差太多. 03/11 11:09
→ SAMMY728: To Xiao222: 感謝澄清. 03/11 11:11
→ SAMMY728: 另外發色的定義是甚麼? 這個詞很多人都有不同的解讀. 03/11 11:34
→ SAMMY728: 如果是講color rendering, 那起碼要這樣的測試必較才稍 03/11 11:35
→ SAMMY728: 還沒有辦法完全客觀的原因的其中一點在於鏡頭,不同的鏡 03/11 11:39
→ SAMMY728: 頭對於顏色的捕捉也會有影響.同樣是用CANON,接原廠鏡頭, 03/11 11:40
→ SAMMY728: 接副廠鏡頭顏色就不一樣.整個顏色的呈現,不單單是"機身" 03/11 11:41
→ SAMMY728: 的影響. 03/11 11:42
推 canandmap: 白平衡與發色的差別為何? 03/11 13:11
推 asters: 我覺得用sigma可改善n偏黃感 03/11 13:16
推 irvinemax: 我這個人很簡單，有舒淇我就推 03/11 13:26
推 pipi5867: 講太多惹 不就一句話:一白遮三醜 03/11 15:20
推 elingsean: 發色問題牽扯很多，但也絕對不是這樣三個廠牌固定數據 03/11 17:59
→ elingsean: 個拍類似場景一張就是了，這樣的測驗其實沒有什麼意義 03/11 17:59
→ elingsean: ，因為同樣數據在各家上面拍出來就可能不同，也如同元p 03/11 17:59
→ elingsean: o說的，白平衡調整一下，就可以很接近，所以也只是各家 03/11 17:59
→ elingsean: 對數據演算的問題，而不是發色的問題。 03/11 17:59
→ Jmoe: 或許可以後製改很多，但大家看發色不就一個舒服喜歡就好～ 03/11 19:14
推 jhangyu: 絕對不是白平衡，我回去弄對比度好了 03/11 19:44
推 gwofeng: 那三張調過的 B已經背景發藍了 03/11 20:25
→ BIGP: 反正最後還是要調色 03/12 01:22
推 jamekuo: 就只是打破信仰罷了。心中已有定見，科學事實就視而不見 03/12 11:17
→ jamekuo: 。盲測只是掀開遮羞布了。 03/12 11:17
→ SAMMY728: To: jhangyu, 請問對比度是否有調整成功呢？可否分享？ 03/12 12:23
→ SAMMY728: 謝謝。 03/12 12:23
→ jhangyu: 是對比圖 03/12 15:40
→ SAMMY728: 了解, 麻煩您了. 03/12 15:53
→ SAMMY728: 再次聲明,顏色不會一樣,但透過簡單的白平衡可以接近. 03/12 15:58
→ SAMMY728: 但是這樣的結果是不是你認為地接近,這個是個人主觀認定 03/12 15:59
推 jhangyu: 我是直接用同一張照片，套用三家不同廠牌的相機描述檔 03/12 16:49
→ SAMMY728: 請問這樣的目的是？而且相機的描述檔不是固定的。再不同 03/12 16:58
→ SAMMY728: 的環境下做的描述檔都是不一樣的。除非描述檔是你自己在 03/12 16:58
→ SAMMY728: 同一個環境做的。不然比較的意義不大。 03/12 16:58
→ jhangyu: 原廠描述檔 A7 Camera Vivid 03/12 17:00
→ jhangyu: 由Lr裡面的5D2 Portrait移植給A7的描述檔 03/12 17:01
推 jhangyu: 用Lr裡面給5D2 Neutral的描述檔移植給A7 03/12 17:04
→ jhangyu: 這裡面說的描述檔說的都是Lr 校正裡面的描述檔 03/12 17:05
→ SAMMY728: 不好意思,想要請問下,這樣的比較是說明甚麼樣的事情呢? 03/12 17:06
→ jhangyu: 製作移植的描述檔方法都一樣 03/12 17:09
→ jhangyu: 網路上有很多教學，不再贅述 03/12 17:09
→ jhangyu: 以Sony原廠來說，原廠Vivid藍色表現得很好 03/12 17:09
→ jhangyu: 就是沉甸甸，動態明顯的藍色 03/12 17:09
→ jhangyu: 相比5D2 Portrait的藍就有點單調， 而且偏綠 03/12 17:09
→ jhangyu: 不過在某些情況(例如說拍一整片都是藍色的東西) 03/12 17:09
→ jhangyu: 5D2 Protrait的藍色又會表現比較好，會有一種通透感 03/12 17:09
→ jhangyu: 順帶一提，用某些手機螢幕似乎看不太出差別 03/12 17:10
→ jhangyu: 我用電腦螢幕看是比較明顯 03/12 17:10
→ jhangyu: 不過5D2 Portrait移植描述檔的強項不是在藍色 03/12 17:12
→ jhangyu: 他的強項是在膚色的調整 03/12 17:12
→ jhangyu: 我日前移植了好幾組不同機型的描述檔 03/12 17:12
→ jhangyu: 只有5D2 Portrait有明顯改善Sony或是Nikon膚色過黃的效果 03/12 17:12
→ jhangyu: 不過我手邊沒有可以展示膚色表現的照片 03/12 17:13
→ jhangyu: 請問您提供的資料夾內有嗎？ 03/12 17:13
→ jhangyu: 最好原本是是Nikon拍的，那個差異才明顯 03/12 17:13
→ jhangyu: 看到了，似乎是有 03/12 17:14
→ jhangyu: 不過你給的都是JPG檔案，無法套用任何描述檔，無法使用 03/12 17:15
推 jhangyu: 我找到一個明顯的範例，請等一下 03/12 17:24
→ jhangyu: A7 Camera Portrait 03/12 17:25
→ jhangyu: 5D2 Portrait 03/12 17:26
→ jhangyu: 我應該不需要多加甚麼描述了吧？看圖應該就可以秒懂何謂S 03/12 17:27
→ jhangyu: ony黃 03/12 17:27
→ SAMMY728: 你用sony的vivid 描述檔對比canon的portrait描述檔然後 03/12 17:37
→ SAMMY728: 說誰的比較好誰的比較不好。或者說這兩家的”發色“有差 03/12 17:37
→ SAMMY728: 別。這樣會不會太不客觀了。相機的描述檔就好比色彩更 03/12 17:37
→ SAMMY728: 豐富的jpg風格檔。一個拿portrait, 一個拿landscape來 03/12 17:37
→ SAMMY728: 比。那肯定有很大的差別。另一個就是。你不知道描述檔 03/12 17:37
→ SAMMY728: 的製作環境是什麼。這樣也不能比。要比就要三家同時在同 03/12 17:37
→ SAMMY728: 個環境下分別做描述檔。我相信這樣做之後，三家的顏色差 03/12 17:37
→ SAMMY728: 距會非常的小，盡可能的把拍攝條件都維持在固定然後來 03/12 17:37
→ SAMMY728: 對比三家的顏色，這也才是所謂的Color rendering比較。 03/12 17:37
→ jhangyu: 1.我後面都用Portrait做對比 03/12 17:41
→ jhangyu: 2.我製作描述檔的條件都是固定的 03/12 17:41
→ jhangyu: 如果你完全不知道描述檔的移植過程，請自己爬文 03/12 17:41
→ jhangyu: 我不懂你一直在跳「製作環境」到底有什麼意義 03/12 17:41
→ SAMMY728: 重點不在於你怎麼移植。而在於這個描述檔怎麼產生。你 03/12 17:44
→ SAMMY728: 用的這個描述檔。你知道是什麼環境下產生的嗎？你只是 03/12 17:44
→ SAMMY728: 把一個你不知道怎麼產生的描述檔移植到能夠讓sony使用 03/12 17:44
→ SAMMY728: 而已。 03/12 17:44
→ jhangyu: 觀察你的回文，看來你對描述檔毫無概念 03/12 17:45
→ jhangyu: 也沒有自己移植過他廠的描述檔做對比 03/12 17:45
→ jhangyu: 請先自己試著操作一遍 03/12 17:45
→ jhangyu: 要不然我怎麼說也只是的對牛彈琴 03/12 17:45
→ jhangyu: 你還是不懂描述檔怎麼移植的 03/12 17:46
→ jhangyu: 才會問這種詭異的問題 03/12 17:46
→ SAMMY728: 大哥,講話不要那麼嗆,你在秀下限了你知道嗎.... 03/12 18:01
→ SAMMY728: 1.你在LR用的描述檔也不是SONY或CANON的,那是ADOBE支援 03/12 18:02
→ SAMMY728: 的.換句話說那是ADOBE做的.Capture One有自己的顏色, 03/12 18:03
→ SAMMY728: ADOBE也有自己的顏色. 你的認知是錯誤的. 03/12 18:03
→ SAMMY728: camera profile, 是我自己用color checker針對自己的相 03/12 18:04
→ SAMMY728: 機做的camera profile. 為什麼環境重要?因為不同的環境 03/12 18:05
→ SAMMY728: 會有不同的結果,你今天拿那些camera profile, 03/12 18:06
→ SAMMY728: sony portrait vs canon portrait.這兩個camera profile 03/12 18:06
→ SAMMY728: 在做的時候, 你怎麼知道環境是不是一樣. 我跟你說肯定 03/12 18:07
→ SAMMY728: 不一樣, 因為5D2上市的時候, A7都還沒出來. 既然兩個製 03/12 18:07
→ SAMMY728: 做camera profile的條件不一樣, 你又怎麼能說誰的比較黃 03/12 18:08
→ SAMMY728: 誰家的顏色比較紅? 03/12 18:08
→ SAMMY728: 再來問你一個問題, 你有自己做過CAMERA PROFILE嗎? 03/12 18:08
→ SAMMY728: 相信你沒有, 不然你不會毫無概念, 我也不會對牛彈琴. 03/12 18:09
→ jhangyu: 如果照你的定義，那根本沒有"原廠描述檔"這種東西 03/12 18:11
→ jhangyu: 我描述的東西就是在Lr的框架下，套用Adobe給不同機身 03/12 18:11
→ jhangyu: 製作出來的描述檔 03/12 18:12
→ jhangyu: 我現在描述的是：Adobe當年為5D2做出來的描述檔 03/12 18:12
→ jhangyu: 如果移植到現在任何一個機器的RAW檔上，可以很好的修正 03/12 18:13
→ jhangyu: 膚色過黃的問題 03/12 18:13
→ jhangyu: 至於製作的條件？如果你知道移植就是移植Adobe給不同機身 03/12 18:15
→ jhangyu: 的描述檔的話，那根本不會一直在"製作的條件"上面糾結 03/12 18:15
→ jhangyu: 如果你再加上個人可製作不同描述檔這個條件 03/12 18:17
→ jhangyu: 那簡直亂套了，請問變因那麼多,你到底怎麼去定義發色同異 03/12 18:18
→ jhangyu: 如果你想要證明「各家發色其實都一樣」 03/12 18:19
→ jhangyu: 那你就必須證明你可以在相同的拍攝條件 03/12 18:23
→ jhangyu: 相同的參數(包含拍攝和後製)，使用不同的機身 03/12 18:23
→ jhangyu: 對不同機身拍出來的RAW檔使用自己製作出的描述檔 03/12 18:23
→ jhangyu: 然後輸出完全一模一樣的照片 03/12 18:23
→ jhangyu: 這樣你才能證明各家發色可以調成一樣這件事 03/12 18:23
→ SAMMY728: 你離"發色"的討論是越來越遠了.不過沒關係,我就你的問題 03/12 19:00
→ SAMMY728: 來回答你.1.你的原廠指的是相機廠還是軟體廠?不論相機廠 03/12 19:02
→ SAMMY728: 還是軟體廠,你要用那個當成是一個"標準","初始"的都是錯 03/12 19:03
→ SAMMY728: 誤的.同樣也沒有意義.為什麼? 今天他們再產生這樣的描述 03/12 19:04
→ SAMMY728: 檔的時候,是根據他們所在的環境來產生.他的環境不是你的 03/12 19:04
→ SAMMY728: 環境.還有就是它們產生描述檔後根據每個品牌的喜好在做 03/12 19:05
→ SAMMY728: 調整.這算是原廠的發色嗎?如果你從感光元件來說,不是.如 03/12 19:06
→ SAMMY728: 果你從各家廠的偏好來說,也許算是.但是這也不屬於這家獨 03/12 19:07
→ SAMMY728: 有的.再選取描述檔的下面就有給你調整使用,很輕易都能調 03/12 19:08
→ SAMMY728: 出彼此接近的顏色.描述檔的作用是甚麼?描述檔是給你有一 03/12 19:08
→ SAMMY728: 個相對好的基礎上來做調整,不是給你直接套上然後就結束 03/12 19:09
→ SAMMY728: 的.也許有些場景可以,但更多的是不行的. 03/12 19:10
→ SAMMY728: 2.你的移植是一點都不客觀的.因為你不知道你的描述檔是 03/12 19:10
→ SAMMY728: 在怎麼環境下做成的.譬如說:SONY的描述檔可能是在比較黃 03/12 19:11
→ SAMMY728: 光下做成,CANON是在比較紅光下做成.又或者是是做成後再 03/12 19:11
→ SAMMY728: 根據廠商喜好調整.這樣你要說SONY的比較怎樣,然後CANON 03/12 19:12
→ SAMMY728: 的比較怎樣嗎? 那你怎麼不用CANON的NEUTRAL然後說CANON 03/12 19:13
→ SAMMY728: 的顏色就是平淡無奇? 03/12 19:13
→ SAMMY728: 3.你的5D2 profile來修正SONY的黃也是不正確的作法.你 03/12 19:14
→ SAMMY728: 覺得偏黃有白平衡可以調整,有色相和濃度可以調整.何必要 03/12 19:15
→ SAMMY728: 這麼做?5D2的顏色就是好嗎?就是適合任何場景嗎? 03/12 19:15
→ SAMMY728: 4.我從來就沒有說"一模一樣"也不可能做到一模一樣.也沒 03/12 19:16
→ SAMMY728: 有必要做到一模一樣.每家場的感應器,鏡頭還有處理器都會 03/12 19:17
→ SAMMY728: 對顏色產生影響.所以不可能一模一樣.沒有必要的原因在於 03/12 19:17
→ SAMMY728: 當你都在一樣的環境下用RAW拍後,所呈現的差異是很小的. 03/12 19:18
→ SAMMY728: 如果那一點的差異是你很在意的,那你就選擇你要的品牌. 03/12 19:18
→ SAMMY728: 如果直出你連調整白平衡,顏色的設定都不要,那就選擇你要 03/12 19:19
→ SAMMY728: 的品牌.但是沒有一個設定可以用在全部的場景中.你要受 03/12 19:19
→ SAMMY728: 限於機身還是願意起碼機身調整直出的顏色呢?這是個人的 03/12 19:20
→ SAMMY728: 選擇, 沒必要去評論. 03/12 19:20
→ SAMMY728: 你的描述檔最多只能說"這個描述檔比較怎樣",跟相機的品 03/12 19:24
→ SAMMY728: 牌的顏色是一點都沒有搭嘎的.你的5D2的PORTRAIT是ADOBE 03/12 19:24
→ SAMMY728: 給的.不是CANON給的.同理SONY,更沒有誰的顏色比較怎樣. 03/12 19:25
→ jhangyu: 你還是錯了，你很努力的描述了描述檔的相對性 03/12 21:04
→ jhangyu: 但是你還是錯在把描述檔和白平衡搞混 03/12 21:05
→ jhangyu: 你還是沒搞懂這兩者之間的關係 03/12 21:05
→ jhangyu: 上面的照片你如果去點一個白灰黑點校正白平衡 03/12 21:05
→ jhangyu: 你仍然會發現其他顏色的表現會不一樣 03/12 21:05
→ jhangyu: 看來很少調整RAW檔 03/12 21:05
→ jhangyu: 要不然應該一下就會發現這個簡單的事實 03/12 21:05
→ SAMMY728: 我看不懂你說的,點了白平衡然後顏色表現不一樣,然後呢? 03/12 21:44
→ jhangyu: 描述檔描述了每個區域原色的偏移量 03/12 22:14
→ jhangyu: 白平衡則是調整整體顏色訊號的偏移量 03/12 22:14
→ jhangyu: 區域顏色的偏移量可以不同 03/12 22:17
→ jhangyu: 甚至偏移的方向都可以不一樣 03/12 22:17
→ SAMMY728: 天啊.....你到底在回甚麼............................. 03/12 22:26
→ SAMMY728: 從顏色的不懂跳到描述檔的不懂跳到白平衡然後現在這個又 03/12 22:27
→ SAMMY728: 是甚麼???????? 03/12 22:27
→ SAMMY728: 你先回答你自己的問題,點了白平衡然後顏色表現不一樣, 03/12 22:28
→ SAMMY728: 然後呢????? 03/12 22:28
→ xiao222: 建議j大重看文章,另外再了解一下描述檔怎麼來的 03/12 22:56
噓 jhangyu: 你讓我理解到甚麼叫糞土之牆不可汙也 03/12 22:58
→ SAMMY728: 哈哈~被打槍了後又開了一個主題. 03/12 23:01
→ SAMMY728: 你貼這個目的是要說甚麼? 03/12 23:01
→ jhangyu: 如果你要這樣的嚴格的定義，爭執與字面上的解釋 03/12 23:04
→ jhangyu: 沒錯 03/12 23:04
→ jhangyu: 描述檔都是Adobe根據各家機身的JPG風格調出來的 03/12 23:04
→ jhangyu: 不能說是Canon風格檔，Nikon風格檔 03/12 23:04
→ jhangyu: 但是你還是一直堅持只要調到同樣白平衡 03/12 23:04
→ jhangyu: 就可以還原出類似的顏色表現,那這就是很明顯的錯誤 03/12 23:04
→ SAMMY728: 所以這是你看了你貼的網址的結論?我看不出來這兩者的相 03/12 23:06
→ SAMMY728: 關性在哪??? 03/12 23:06
→ jhangyu: 你還是一直在這件事鑽牛角尖，堅持發色就是白平衡 03/12 23:07
→ jhangyu: 那我只會呵呵，連校色圖解都不會看了 03/12 23:07
→ jhangyu: 那我怎麼解釋都沒用 03/12 23:07
→ SAMMY728: 這個定義也不是嚴不嚴格阿?這個事實阿.不能因為不合你的 03/12 23:08
→ SAMMY728: 認知你就覺得嚴格阿.... 03/12 23:08
→ SAMMY728: 我從沒說過發色就是白平衡...別亂扣帽子... 03/12 23:09
→ SAMMY728: 你說這個是教色圖解,說來聽聽.這個圖解了甚麼?怎麼看都 03/12 23:10
→ SAMMY728: 不是校色圖解阿. 03/12 23:10
→ SAMMY728: 你一個題目開了被打臉又開另一個又被打臉. 這樣不是辦法 03/12 23:10
→ SAMMY728: 不知道就說不知道,不用這樣子硬凹.真的很難看.... 03/12 23:11
→ jhangyu: 那請問你跟別人交流的時候，都要用 03/12 23:11
→ jhangyu: 「Adobe根據Nikon機身直出JPG 03/12 23:11
→ jhangyu: 調配出來的Nikon風格檔」 03/12 23:11
→ jhangyu: 每句都這麼一長串跟別人交流嗎？ 03/12 23:11
→ jhangyu: 自己愛鑽牛角尖 03/12 23:11
→ jhangyu: 還一副別人一定是不懂所以才這樣我的模樣 03/12 23:11
→ jhangyu: 真的是，呵 03/12 23:11
→ jhangyu: 你沒說發色就是白平衡？！ 03/12 23:13
→ jhangyu: 需要我幫妳複習你說在哪嗎？ 03/12 23:13
→ SAMMY728: 交流的時候人家問我用甚麼camera profile.我就跟他說阿 03/12 23:14
→ jhangyu: 你再看不懂我就沒輒，棄療 03/12 23:16
→ SAMMY728: 這個有很困難嗎?為什麼你要說的那麼困難?為什麼你要鑽牛 03/12 23:16
→ SAMMY728: 角尖呢????? 03/12 23:16
→ jhangyu: 還有你貼圖不要貼到Albums好嗎？ 03/12 23:17
→ jhangyu: 給直接圖檔連結很難？ 03/12 23:17
→ SAMMY728: 你又貼了這個圖出來幹嘛?這又是完全不同的題目了..... 03/12 23:17
→ SAMMY728: okok~~你先冷靜下來.......... 03/12 23:18
→ jhangyu: 所以你說你用那個風格檔 03/12 23:23
→ jhangyu: 那又跟我直接說我用5D2的風格檔有何不同？ 03/12 23:23
→ jhangyu: 你只是存心找碴吧？ 03/12 23:23
→ jhangyu: 照你的說法，難道你每一格快門按下之後 03/12 23:26
→ jhangyu: 都要重新在旁邊再拍一張色卡然後回去校正？ 03/12 23:26
→ jhangyu: 你敢說你有照著你的說法做嗎？ 03/12 23:26
→ jhangyu: 沒有的話你到底在堅持「正確顏色」個什麼？ 03/12 23:26
→ jhangyu: 堅持你是才是對的？ 03/12 23:26
→ SAMMY728: 挖靠....又換不同的題目....... 03/12 23:26
→ jhangyu: 在一些莫名奇妙的地方鑽牛角尖然後說別人是錯的 03/12 23:27
→ jhangyu: 結果自己根本沒照做，你這不是找碴是什麼？ 03/12 23:27
→ SAMMY728: 1. 我看不懂你的"直接說我用5D2的風格檔有何不同"?? 03/12 23:27
→ jhangyu: 然後還一直說別人換題目咧 03/12 23:28
→ jhangyu: 你從剛剛到現在到底提出了什麼論點 03/12 23:28
→ jhangyu: 不停的激問，結果什麼屁都沒講 03/12 23:28
→ SAMMY728: 2. 你這個問題說明你根本就不知道甚麼是CAMERA PROFILE. 03/12 23:28
→ SAMMY728: 同一個場景下做一次就好.沒必要每張都做. 03/12 23:29
→ SAMMY728: 3. 我從來就沒有堅持"正確的顏色".... 03/12 23:29
→ jhangyu: 你跟對方說我用XX Profile 03/12 23:30
→ jhangyu: 請問跟我說我用(Adobe做的)5D2 Profile有何不同？ 03/12 23:30
→ SAMMY728: 4. 我前面寫了那麼多描述檔的事情,這個還不是論點? 03/12 23:30
→ jhangyu: 那你有換一個場景就做一張嗎？ 03/12 23:31
→ jhangyu: 迎光面和背光面場景不一樣，你有重做一張嗎？ 03/12 23:31
→ jhangyu: 你的描述檔論點，從頭到位都一直在跟白平衡做掛勾 03/12 23:32
→ jhangyu: 這完全是錯的 03/12 23:32
→ SAMMY728: 5. 我說我用這個描述檔.就這樣.我不會說誰家的顏色怎樣 03/12 23:32
→ jhangyu: 然後我做了描述檔的解釋，你只是不斷激問 03/12 23:32
→ jhangyu: 結果什麼反駁的論點都沒講 03/12 23:32
→ SAMMY728: 你用了描述檔,你以為那個就是誰家的顏色,然後說所以誰家 03/12 23:32
→ SAMMY728: 的顏色怎樣.這就是不同. 03/12 23:33
→ jhangyu: Adobe的描述檔是根據那家相機直出的顏色做調整 03/12 23:33
→ jhangyu: 難道我不能直接說這就是類似這家的風格嗎？ 03/12 23:33
→ SAMMY728: 當然有做一張阿~~~不然呢???要給你看看我的作品產出嗎? 03/12 23:33
→ jhangyu: 你真的每個場景有做一張的話，我佩服你 03/12 23:34
→ jhangyu: 我拍圖是為了爽，不是為了累 03/12 23:34
→ jhangyu: 我不想為了那點差異那麼搞剛 03/12 23:35
→ SAMMY728: 不是. 做不做跟這個我們討論的問題也根本不搭嘎阿...... 03/12 23:35
→ jhangyu: 如果你秀出那成堆的描述檔，那我就信 03/12 23:36
→ jhangyu: 那你到底想討論什麼？ 03/12 23:36
→ jhangyu: 從頭到尾我只是看到你一直想反駁而已 03/12 23:36
→ SAMMY728: 你不對,當然要跟說你不對阿.怎麼能說反駁呢? 03/12 23:38
→ jhangyu: 那你反駁有提出論點嗎？沒有，你後面只是不同激問 03/12 23:39
→ jhangyu: 這樣有個屁用？ 03/12 23:39
→ SAMMY728: 做camera profile的顏色差異, 比你在不同家之間的發色差 03/12 23:39
→ SAMMY728: 異還要大得多. 你跟我說你不想為了那一點的差異??? 03/12 23:39
→ SAMMY728: 你自己回答不出你的問題這樣叫激問??? 03/12 23:41
→ jhangyu: 對我來說不大，我沒在搞商攝棚拍 03/12 23:42
→ jhangyu: 如果我靠這個賺錢 03/12 23:42
→ jhangyu: 那我可能考慮每個場景都校色一次 03/12 23:42
→ jhangyu: 就現在而言，我只想要省事就有大致能接受的成果 03/12 23:42
→ jhangyu: 所以你到底要提出你對描述檔的見解沒？ 03/12 23:42
→ jhangyu: 還是要繼續一直激問？ 03/12 23:42
→ jhangyu: 媽咧，真的遇到鬼打牆 03/12 23:43
→ jhangyu: 一直激問的人說別人怎麼可以說他激問 03/12 23:43
→ jhangyu: 同時又形成了一個激問 03/12 23:43
→ SAMMY728: 17:37~18:09不就是我的見解. 你還想要知道甚麼呢? 03/12 23:45
→ SAMMY728: 好啦,我知道你也回答不出你的問題.我也就不追問了. 03/12 23:45
→ SAMMY728: 沒想到問你你自己提出的問題這個叫做"激問"??? 03/12 23:46
→ SAMMY728: 你很多自己定義的名詞哦~~~~~ 03/12 23:46
→ jhangyu: 你提出的見解到底跟我描述的有何不同？ 03/12 23:50
→ jhangyu: 你的Profile用途針對的是每個場景的校正 03/12 23:50
→ jhangyu: 我用不同機身風格檔用最偷懶的方式修正膚色 03/12 23:50
→ jhangyu: 從頭到尾你就一直用激問說別人不懂 03/12 23:50
→ jhangyu: 然後就開始一直跳針，跳針說別人說你跳針 03/12 23:50
→ jhangyu: 真的是完全問號 03/12 23:50
→ jhangyu: 你又激問一次了，唉……… 03/12 23:51
→ SAMMY728: 1. 這樣有相同?????你媽好了你..... 03/12 23:52
→ jhangyu: 激問後面也沒有接著自己的見解 03/12 23:53
→ jhangyu: 只是不斷的，毫無陳述句激問 03/12 23:53
→ jhangyu: 你到底是來幹嘛的？ 03/12 23:53
→ SAMMY728: 2. 這樣隨便偷別人的論點是不對的哦~~ 03/12 23:53
→ SAMMY728: 我還是第一次看到你這樣的人.講了一大圈,然後說我們講的 03/12 23:54
→ SAMMY728: 是一樣的.哪裡一樣? 只有打中文是一樣的 03/12 23:54
→ jhangyu: 我本來就知道有這AB兩個用途，我在用B用途 03/12 23:56
→ jhangyu: 你一直堅持A用途才是最正確的，B是錯的 03/12 23:56
→ jhangyu: 然後說我不知道A用途才會只說B用途 03/12 23:56
→ jhangyu: 然後開始不斷激問，真的是無限鬼打牆 03/12 23:56
→ SAMMY728: 連版友都跟你說重看文章,另外在了解一下描述檔怎麼來的. 03/12 23:56
→ SAMMY728: 你還在那邊一樣一樣. 講都不會臉紅的你. 03/12 23:56
→ SAMMY728: 你那樣用本來就是錯的.你把adobe針對canon寫的profile 03/13 00:03
→ SAMMY728: "移植"到sony的相機上, 這是甚麼??? 03/13 00:04
→ SAMMY728: 也許你要她的皮膚顏色好了.但是你動了profile,你的其他 03/13 00:04
→ SAMMY728: 顏色,對比...也都動到了. 你何必為了一個皮膚做這個事情 03/13 00:04
→ SAMMY728: 如果你說你爽,那ok阿. 但是有更簡單更正確的做法來做. 03/13 00:05
→ SAMMY728: 還"本來"怎樣怎樣...提問就提問還變成激問...你嘛好了你 03/13 00:06
→ jhangyu: 我重看了一次文章 03/13 00:08
→ jhangyu: 我主要是對那句「調整白平衡後就會很接近」反感 03/13 00:08
→ jhangyu: 因為實際上的情形不會 03/13 00:09
→ jhangyu: 有些相機的直出顏色爛到是幾乎不能用等級 03/13 00:09
→ jhangyu: 進Lightroom預設的描述檔顏色也調得很糟 03/13 00:09
→ jhangyu: 對於一般使用情形 03/13 00:09
→ jhangyu: 必須將其他相機描述檔移植才有正常能看的顏色 03/13 00:09
→ jhangyu: 對於你其他文後的敘述我覺得相當正確 03/13 00:09
→ jhangyu: 請問你的更簡單更正確的做法是什麼？ 03/13 00:11
→ jhangyu: 白平衡？降低橘色飽和？ 03/13 00:11
→ jhangyu: 拉高橘色亮度？調整橘色色相？ 03/13 00:11
→ jhangyu: 抱歉，如果這樣能夠就調整好膚色 03/13 00:11
→ jhangyu: 我何必動用到描述檔 03/13 00:11
→ SAMMY728: 你有raw檔請給我,同時給我你想要的顏色.我調給你看很接 03/13 00:12
→ SAMMY728: 近, 無法完全一模一樣. 同時我跟你說為什麼我這樣做. 03/13 00:12
→ jhangyu: 你就試著調整到跟上面的輸出圖檔一模一樣吧 03/13 00:20
→ SAMMY728: 上面的canon嗎? 03/13 00:20
→ jhangyu: 是的 03/13 00:20
→ SAMMY728: ok~ 03/13 00:21
→ jhangyu: 不過這難度太簡單，磚牆顏色太單一 03/13 00:22
→ jhangyu: 很容易達成，應該弄個更困難的花色 03/13 00:22
→ SAMMY728: 那你要給我更困難的嗎? 03/13 00:24
→ jhangyu: 我先改天找好了，找到了再私訊給你 03/13 00:25
→ SAMMY728: 有興趣想了解更多請給我說. 03/13 01:08
→ SAMMY728: 我們再討論. 03/13 01:08
推 jhangyu: 看了一下你的結果，能夠修正成這樣確實是蠻厲害的 03/13 15:05
→ jhangyu: 光看DNG修正參數是蠻複雜的 03/13 15:05
→ jhangyu: 我可能還是傾向使用5D2描述檔再進行微調 03/13 15:05
→ jhangyu: 不過還是晚點再私信請教做法 03/13 15:05