Re: [問題] sigma 18-35 1.8 轉接 m43

[aztec1234 (調適生活)]

好像每隔一陣子就會有詢問Speedbooster的文章，
回頭看看我好像也回了不少類似的詢問

這東西基本上就是減焦鏡，
Speedbooster是Metabones這間公司推出的減焦鏡的名字，
也是目前公認對畫質影響最少的減焦鏡產品

減焦鏡的作用: 實體焦段變短，成像圈變小，進光量會集中在更小的範圍裡

前面有說到了，Metabones Speedbooster是對畫質影響最少的減焦鏡產品，
所以無論是那一牌的減焦鏡"都會減損畫質"，而且會有暗角，
其中有些APS-C用的超廣角加上減焦鏡後暗角更明顯

在錄影來說，對鏡頭的解像力要求比較低，
所以減焦鏡在錄影工作上的使用率遠遠多過於拍照

另外，M4/3上只有買Canon EF轉M4/3的減焦鏡才能使用自動對焦，
其他接環只能手動

也許有些只是想拍照的人想用這樣的東西來變相得到大光圈變焦鏡，
但是，對畫質上的減損，暗角的產生，對拍照的人真的一點影響也沒有嗎?
而且畫質的減損程度接不同鏡頭是不一樣的，你有時間有資金把每顆鏡頭一一嘗試嗎?

還有因為不是原生的產品所以偶爾會有當機的情形，例如忽然不動作要拔掉重裝
以及目前並不是所有EF鏡頭都能完整使用其電子功能
(Metabones官網有列確定可支援與不確定可支援的鏡頭，有些自動對焦動作不正常，
有些防手震會發瘋)

再加上最現實的因素: Metabones的Canon EF轉M4/3的Speedbooster要台幣兩萬三

這樣的花費，加上天生的副作用，
為什麼不買原生鏡就好?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.86.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1521724388.A.2B5.html
推 unaa1246: 本身有買kipon減焦版，買原生鏡比較划算＋1
→ aztec1234: 至於為什麼要為了錄影買這個...就是另一種考量了
推 jhangyu: 長知識推
推 NewTypeNeo: 因為他追求一隻打三隻
推 bball0205: 謝謝，寫得很詳細也長知識了！主要是看了 YouTube 影
→ bball0205: 片，拿此鏡+轉接環不輸 P 家原生的 12-35，所以才想上
→ bball0205: 來問有沒有大大們有攝影（非錄影）的詳細心得 :D
→ tyf99: 隨便拿顆12-32，錄影銳度也不輸12-35
→ tyf99: 4k也才8MP，任一顆kit都綽綽有餘，有什麼好比的
推 milkcake: 請問不是錄影時，對畫質的要求遠高於拍照嗎？因畫面需要
→ milkcake: 放大到整面牆(所以電影鏡頭都是又大又重)，跟您前面說
→ milkcake: 的錄影對畫質要求較低相反，請問何者正確呢@@，謝謝~
推 NewTypeNeo: 因為畫質不僅止於銳利度一項呀
推 NewTypeNeo: 又大又重的電影鏡也不一定是用來滿足4/3片幅的
→ aztec1234: 因為錄影的畫質評斷不是只有銳利度，反差太大對觀影者
→ aztec1234: 來說反而是不舒服的，有試過接電影鏡的話會發現反差通
→ aztec1234: 常都不大。電影鏡又大又重多是來自於消除呼吸效應、無
→ aztec1234: 段光圈調整、變焦鏡要做成Parfocal、對焦環符合追焦器
→ aztec1234: 的通用規格等等
→ aztec1234: 另外如樓上所說，電影鏡多是為了Super 35mm攝影機做的
→ aztec1234: ，成像圈大於4/3片幅
→ aztec1234: 而且請注意我的文章寫的，是「對鏡頭解像力要求比較低
→ aztec1234: 」，不是「對畫質要求比較低」
推 NewTypeNeo: 原來那個那個叫做parfocal  長知識了
→ aztec1234: 回頭看看文章...不小心參雜了不嚴謹的口語敘述，也難
→ aztec1234: 怪會有人對畫質要求的部分有混淆。我這篇只是要強調一
→ aztec1234: 下對拍照的人來說減焦鏡並不如想像中美好，其他部分有
→ aztec1234: 點隨口講講順帶一提，沒有特別校稿，還請見諒
推 milkcake: 感謝解說，長知識了
推 lantieheuser: 關於前面放大到整面牆這個問題：輸出端對解像力的要
→ lantieheuser: 求除了面積，也和觀賞距離有關。簡單地說就是你沒必
→ lantieheuser: 要拿雜誌的 DPI 去要求外牆海報；因受限觀賞距離，
→ lantieheuser: 人眼根本沒辦法辨識那麼高的畫素密度。