推 Chdolodocha: 雖然看不懂…但是喜歡技術文，希望有接下來的討論XD 03/26 05:54
推 littlebai: 看不懂但是推+1 03/26 06:11
→ aztec1234: ADC的SNR公式是以理想上量化雜訊的分佈去近似的，條件 03/26 09:12
→ aztec1234: 是頻寬在DC level-Nyquist Rate之間，可能沒辦法直接 03/26 09:12
→ aztec1234: 用DXOMark量出的SNR去反推ENOB，因為DXOMark似乎沒有列 03/26 09:12
→ aztec1234: 出量測的相關條件參數 03/26 09:12
→ ferrinatice: 我以為這樣的測試都是以單張模式下測試的，所以是考 03/26 09:37
→ ferrinatice: 慮DC的狀況..？不過的確DXO測試的方法沒公佈其實真的 03/26 09:37
→ ferrinatice: 不知道他們怎麼測得這些數據 03/26 09:37
→ aztec1234: 因為CMOS Sensor是逐行掃瞄又共用ADC，所以即使是拍靜 03/26 09:48
→ aztec1234: 態照片，ADC的輸入端也不是DC而是會做切換 03/26 09:48
→ ferrinatice: 欸，對耶！感謝提醒 03/26 10:01
推 canandmap: 既然是近似，那應該不能得到較精確的數據吧? 03/26 10:25
推 ErnieYang: 這裡s/n的db不是在power spectrum 所以你應該只要除3.0 03/26 11:17
→ ErnieYang: 這個s/n純粹是指最高數跟背景雜訊的比 不是power的比 03/26 11:18
→ ferrinatice: 尷尬了，你說的沒錯，6dB應該是電壓，3dB才是能量 03/26 13:21
→ ferrinatice: 12.54bit,12.46bit,13.82bit聽起來就很合理 03/26 13:22
→ aztec1234: 這也是一個原因，現在想想DXO應該是拿照片的輸出直接 03/26 13:46
→ aztec1234: 分析，不會那麼勤勞再轉成能量的單位 03/26 13:46
→ aztec1234: 不過應該不只是除3，1.76是20log(sqrt(3/2))，這要跟 03/26 13:52
→ aztec1234: 著換成10log(sqrt(3/2)) 03/26 13:52
→ ferrinatice: 板上高手眾多，感謝解惑 03/26 14:32
→ ferrinatice: 是否可以直接把DXO的dB數值*2(等於線性的平方)然後套 03/26 14:34
→ ferrinatice: 入遠公式？ 03/26 14:34
→ aztec1234: 就數學來說是可以 03/26 14:52
推 Lionhot: 原PO你自己都講出結論了啊，ADC的SNR怎麼能跟input訊號 03/26 20:52
→ Lionhot: 的SNR相提並論? 在你的例子裡quant noise早就被shot noi 03/26 20:52
→ Lionhot: se蓋得乾乾淨淨了。另外推文也歪太遠了，ADC公式哪能給 03/26 20:52
→ Lionhot: 你3dB,6dB亂改..... 03/26 20:52
→ ferrinatice: 即便是在ISO100也是如此嗎？ 03/26 21:06
推 lvlvlv2g: 長知識 03/26 21:12
→ aztec1234: 我不認為有歪，而是DXOMark量到的SNR與ADC公式的SNR是 03/26 21:31
→ aztec1234: 不一樣的，在DXOMark提供的資訊有限之下，這是還原回 03/26 21:34
→ aztec1234: ADC SNR定義的方式之一，事實上公式不是6.02N+1.76，而 03/26 21:36
→ aztec1234: 是20log(RMS of input/RMS of quantization noise) 03/26 21:36
→ aztec1234: 從最原本的公式型態來看，3dB/6dB並不是亂套 03/26 21:37
→ aztec1234: 還是要根據量到的RMS input與RMS quantization noise是 03/26 21:43
→ aztec1234: 電壓還是能量，來決定是20log還是10log 03/26 21:43
推 Lionhot: 不同的東西無法還原啊，另外SNR化為dB就和它是電壓或能 03/26 22:24
→ Lionhot: 量無關。 03/26 22:24
→ Lionhot: 另外回原PO，iso值越小shot noise比重越大，所以100時幾 03/26 22:29
→ Lionhot: 乎完全都是shot。 03/26 22:29
→ aztec1234: 大概知道你的意思，我想最主要是不該用6.02N+1.76去套D 03/26 23:36
→ aztec1234: XOMark上的SNR，因為它不是輸入訊號與Quantization noi 03/26 23:36
→ aztec1234: se的比值。不過，Shot noise我記得在光線充足或是長曝 03/26 23:36
→ aztec1234: 光時間下影響會越輕微，DXOMark量到的SNR因為沒有告訴 03/26 23:36
→ aztec1234: 我們曝光條件，如果符合某些條件那麼ADC Read noise占 03/26 23:36
→ aztec1234: 的比例可能也不低 03/26 23:36
→ aztec1234: 而我說的還原並不是指直接拿dB來換算，而是在資訊充足 03/26 23:56
→ aztec1234: 下可得知分子分母後才有機會換算，這時因為重新算比值 03/26 23:56
→ aztec1234: 轉dB就要注意單位。但我也沒注意到你提的事情，的確如 03/26 23:56
→ aztec1234: 果只是拿dB值想反推ADC的參數是辦不到的，也不能直接就 03/26 23:56
→ aztec1234: 從20log改10log 03/26 23:56
推 Lionhot: 嗯對如果有原始數值就要考慮dB怎麼換算 03/27 01:10