推 yvonne10126: 感謝詳細解說^^ 04/06 01:19
推 M16A1: 推 04/06 01:34
→ trueno: aps-c, -/h, -p 在底片時代就有這種片幅了 = = 04/06 01:50
原來!? 這我倒是不知道 非常感謝前輩解釋~ 原來是這樣
推 fiance33: 推好心人詳盡解說建議 04/06 01:50
推 ffffff6: 推解釋範例~ 04/06 01:59
→ jengmei: 對於新手來說這篇 幫助蠻多的 04/06 02:49
推 akowarren: 讚 04/06 03:07
推 ezo786: 借樓問 nikon四位數系列機是不是有因為 04/06 06:06
→ ezo786: 缺少了什麼所以選鏡頭的時候要多注意一些東西？ 04/06 06:07
→ ezo786: 一直想不起來原因...印象中之前想買四位數機 04/06 06:07
→ ezo786: 有被告知說好像某些鏡頭不能只用還是怎樣的 04/06 06:07
→ ezo786: 還是說就是跟這個有關？！ 04/06 06:08
HI 你好 理論上部分4位數的相機好像沒有所謂的機身馬達，也就是尼康的D鏡頭
是沒辦法在4位數機身上使用自動對焦的。不過你還是可以手動對焦呦~
那為啥說是理論上呢? 聽說最新的5XXX系列有機身馬達? 這我好像有聽過但是不確定
推 PBS9382: 推好心解說 04/06 07:47
推 asters: 推你28 1.8 04/06 09:22
最近才換35 1.4 沒有錢啊QQ
推 milkdog: 誠如樓上有大大說的，APSC不是數位時代才生出來的規格， 04/06 10:05
→ milkdog: 底片就有了，數位只是沿用。 04/06 10:05
→ thalesf: 有些舊鏡頭需要有機身馬達的相機才能自動對焦 04/06 10:14
推 whe84311: 還有光圈撥桿 04/06 10:18
推詳細解說XD
※ 編輯: o19931127o (36.230.161.140), 04/06/2018 11:11:23
推 wildspirit: 3xxx跟5xxx沒機身馬達跟AI機構 04/06 11:11
→ wildspirit: 但還有手動鏡重要的光圈撥桿 04/06 11:11
→ jengmei: 買28 不如買20 .8 04/06 17:27
20定也很不錯阿~ 我有一顆~
推 jiinder: 推沒有女友（誤 04/06 19:52
好想拍妹子~
推 zz831015: 最後一段我長知識 謝謝 04/07 01:10
推 zero2768: 覺得不太認同 等效焦段本來就是為了輔助理解不同片幅 04/07 02:58
→ zero2768: 的差異而有的說法不是嗎？一般而言 焦段想表示的簡單意 04/07 02:58
→ zero2768: 思不就是被攝物的成像大小？ 如果你說等效焦段不能這樣 04/07 02:58
→ zero2768: 解 那請問你要怎麼去說明Aps-c35適合拍攝的題材跟FF50 04/07 02:58
→ zero2768: 一樣的事實？你把成像圈混為一談了吧 04/07 02:58
應該說，等效焦段的解釋其實會誤導一些人: 原來在APS-C上用35mm焦段的鏡頭拍起來，
就是FX機身+50定 但是其實這樣很容易混淆，因為35定焦的光學結構就跟50定焦不一樣
如果我們貿然用這樣的曖昧的說法跟新手說明也不跟他們解釋清楚的話，會產生蠻多問
題，其實我不知道我這樣從書上理解的對不對，但是就我看來，很多人對等效焦段的理解
太過一廂情願，導致新手應該要注意的問題沒被注意到，例如:最近對焦距離或是散景，
甚至是閃燈的設定，如果需要閱細節的拍攝，那這些問題的影響層面就越大，在下覺得
等效焦聚的說法沒有錯，只是在解釋上我覺得可以稍微改正一下~ 很謝謝前輩提出您的
想法，感謝
※ 編輯: o19931127o (36.230.161.140), 04/07/2018 13:58:07
推 lantieheuser: 35mm@APS-C 視角等同 50mm@FF；事實上更進一步直接 04/07 14:20
→ lantieheuser: 談鏡頭視角就好，鏡頭焦距對拍照的人來說沒實質意義 04/07 14:21
→ lantieheuser: 另外等效就隱含不等同的意思；只是大家語言邏輯紊亂 04/07 14:23
→ lantieheuser: 至於你推文最後一段解釋，其實看得出來你還在混亂中 04/07 14:24
→ lantieheuser: 因為你談的那些問題都和鏡頭實體焦距無關，只和視角 04/07 14:25
→ lantieheuser: 有關。 04/07 14:25
推 lantieheuser: 實體焦距唯一會影響的是能設計出來的最近對焦距離， 04/07 14:27
→ lantieheuser: 但那在鏡頭出生的時候就決定，也告訴你了。所以使用 04/07 14:28
→ lantieheuser: 者並不需要去思考這件事。 04/07 14:28
謝謝前輩指點，我剛剛去查實體焦距，看來我這邊還有很多要學習的，真是太感謝了XD
※ 編輯: o19931127o (36.230.161.140), 04/07/2018 14:52:28
推 RedJackson: 推沒有女友 QQ 04/07 15:12
推 tncshes86608: 推 04/07 23:43
推 JHCh: 了解等效這個說法的混亂！在下剛入門也不知道所有鏡頭焦段 04/08 01:22
→ JHCh: 都是指在FF上的焦段，到後來也一度以為在APS上等效約85的50m 04/08 01:22
→ JHCh: m散景效果等於85mm，到後來研究鏡頭的光學結構之後才知道50m 04/08 01:22
→ JHCh: m裝在哪都是50mm鏡頭，除了視野改變其他都不變！ 04/08 01:22
推 zero2768: 其實跟你接觸到的用字遣詞有比較大的關係 04/08 02:33
→ zero2768: 35裝在Apsc會變50（超混亂 04/08 02:35
→ zero2768: 35在Apsc會拍出接近FF50的照片 04/08 02:36
推 zero2768: 另外一點就是 如果不搭配感光片幅一起來看 那你探究鏡 04/08 02:51
→ zero2768: 頭的光學結構是沒什麼意義的(除非你想計算些物理方面的 04/08 02:51
→ zero2768: 問題，不然最後你能探究的都只有那個成像，反過來舉個 04/08 02:51
→ zero2768: 例，今天拿同一個50mm在Apsc跟FF各拍一張，你心裡明白這 04/08 02:51
→ zero2768: 顆鏡頭的光學結構沒變，但你也知道你會得到兩張不同的 04/08 02:52
→ zero2768: 照片對吧？ 04/08 02:52
推 lantieheuser: 事實上視角變了就甚麼都變了。 04/08 05:22
→ lantieheuser: 再講直白一點，拿 135mmF2.8@FF 同 90mmF2.8@APS-C 04/08 05:24
→ lantieheuser: 在同一個地方拍攝，其結果會比你拿 135mmF2.8@APS-C 04/08 05:25
→ lantieheuser: 退後以取得相似構圖要來得接近；後者因為物距的關係 04/08 05:26
→ lantieheuser: 而改變了透視關係。而如果你把那隻90mmF2.8 切成F2 04/08 05:27
→ lantieheuser: 得到的結果就會接近於全等。鏡頭的實體焦長當然不會 04/08 05:29
→ lantieheuser: 改變，問題是攝影關心的並非物理上的實體焦長，而是 04/08 05:30
→ lantieheuser: 視角、透視、景深這三個會呈現在畫面上的元素。 04/08 05:31
推 lantieheuser: 所以 50mmF1.4 接近 85mmF2 在同一個物距下的拍攝成 04/08 05:35
→ lantieheuser: 果，而同一支 50 放到不同片幅上你怎麼拍都不會得到 04/08 05:36
→ lantieheuser: 相似的照片。想一想就會知道所謂鏡頭物理焦距不變 04/08 05:38
→ lantieheuser: 這件事在拍照上就只是掉書包耍花槍而已；因為鏡頭不 04/08 05:39
→ lantieheuser: 變，但結果永遠都不會一樣。 04/08 05:39
推 duck1021: 讚剛好在看 04/10 01:21