Re: [問題] 請問關於適合攝影師的NAS~

[DeimosJ (DeimosJ)]

※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言：
: 小弟我是一個接案攝影師，最近電腦的6TB硬碟快爆炸了，想搞一台NAS來用，
: 屆時剛好遇到GOOGLE雲端硬碟有客戶反應每次要下載整個毛片資料夾時候都會漏掉很多張

你是直接使用網頁，在要分享的 Google Drive 目錄取得分享 URL 後拷貝給客戶，
客戶也是透過網頁點「下載」嗎？如果用這種方式，檔案較多時可能會切成幾個 ZIP
或是包成一個很大的 ZIP，但是除非有漏載，不然應該不會發生漏掉的情況。

另外一個方法是如果客戶本身就有在用 Google Drive，目錄分享給他們後請他們在網頁
操作時將該目錄「加到」自己的 Google Drive 內（不會佔用他們的雲端空間）。然後
在電腦本地端的 Google Drive client 設定下載該分享目錄。這麼一來就會背景自動
同步，客戶不用等待網頁壓縮也不必擔心檔案傳壞。而且目錄有幾個檔案就會同步幾個
檔案。

: ，所以想上來詢問各位有再用NAS的高手們~~
: 1.大家偏好用哪一廠牌的NAS與硬碟呀
: 2.大家都喜歡用哪一種RAID儲存資料呢
: 3.大家覺得我換NAS之後他的個人雲端對客戶來說會不會相對於GOOGLE更爛呀
: 4.大家用NAS的程序是甚麼呢?(先把全部RAW丟進去，把要修的提出來之類的?)

我用過 Qnap 與 Synology，各有優缺點，沒有偏好。選擇就是看自己的預算跟硬體
規格合不合用而已。現在兩家的韌體提供的功能應該不相上下吧。只不過 Synology
幾年前曾經爆出規格偷料的事件。

硬碟用的是 WD 紅標。

5-bay 或 4-bay 機種都是跑 RAID-5。如果很怕死容量又夠大可以考慮 RAID-6。
如果本錢夠粗可以買兩台，個別跑 RAID-5 而且兩台再互相同步。

NAS 跟 Google Drive 是兩回事。我是不建議直接把自己的 NAS 連到網際網路讓
他人存取。因為一旦韌體有漏洞，就有可能被入侵。廠商修補不會那麼快，你會來
發問這個問題相信也沒有足夠的網路防禦能力。但是 Google 面對攻擊的經驗就非
常豐富了，所以要攻破沒那麼容易。另外如果你想要透過 NAS 提供檔案給客戶，
那跟你牽的網路服務頻寬就有很大的關係。例如你放 NAS 的地方牽中華電信
300M/100M 的話，你的可用上傳頻寬=客戶可用下傳頻寬，也就是那 100M。如果客戶
全力下傳檔案，你想要用這條線出去的話就會覺得卡卡，因為上傳頻寬被吃完等於
你與外界的數位聯繫馬路塞車塞暴了，什麼訊息都會變得慢慢卡卡的。

我用 NAS 是開 SCSI LUN，然後在 Windows 掛載成磁碟機，LR 編輯目錄與檔案目錄
都直接放在那個 LUN 上面。RAW 先透過 LR 讀入到它的檔案目錄後，再把 RAW 上傳
到 Google Drive 備份。而 LR 的編目也定期備份到 Google Drive 上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.158.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1525198940.A.7FA.html
推 sailfish: 專業推
→ Overmind: GOOGLE DRIVE會漏檔，但漏檔的原因是根本沒有選到該檔
→ Overmind: 我有資料夾破千的，他就只會選到其中600多個檔案
→ Overmind: 每次都一樣
推 bowbowthru: 其實用Google drive還是比較妥當
→ bowbowthru: 不用自己承擔硬碟損毀的風險，以及網路攻擊
推 festa: 聽起來像操作介面的問題，從上一層目錄選資料夾下載
→ festa: 不知道會不會比較好
→ DeimosJ: 原來網頁會掉檔…因為我都是用「新增至我的雲端硬碟」
→ DeimosJ: 然後靠桌面client同步，幾百G的東西也不曾漏過；所以我
→ DeimosJ: 不知道網頁端有這毛病。
推 kiffy: google drive可以直接點目錄下載，會自動壓縮
推 wwg: 不用客戶傳檔阿，自己人傳檔就嫌棄很多次，但我用就沒這問題
推 ironmaiden: 謝謝你的分享QQ
推 fakino: 我給檔都是先zip起來再傳，GD抓大量檔案效果很差