推 hongx: 光圈無法取代，這2875顆雖無法上打GM，也有八成的功力。 05/29 18:32
→ ktoaoeex: 就算沒有2875 現在定全新2470z也滿盤的 (小聲 05/29 18:32
推 IcebearK: 不管有沒有2875 買全新2470z都蠻.....XD 05/29 18:40
真的…我很後悔嗚嗚嗚
推 kusoex: 說2875有GM八成功力也太抬舉他了，如果單論銳利度的話勉強 05/29 18:40
→ kusoex: 是有，其他對焦散景暗角變形什麼的跟GM還是有不小的差距 05/29 18:40
推 axc2003: 28-75 沒有GM八成 起碼價格對得起 05/29 18:42
那就該等2875了哈哈哈
推 pig19860714: 我這邊有一批便宜的2470z要不要考慮一下XXD 05/29 18:43
我還想問 2875的全面表現應該是打趴2470z的吧
※ 編輯: iiiluvu (180.217.175.228), 05/29/2018 18:46:20
※ 編輯: iiiluvu (180.217.175.228), 05/29/2018 18:49:11
※ 編輯: iiiluvu (180.217.175.228), 05/29/2018 18:54:10
推 schumi3019: 2.8是對的，真的！ 05/29 18:55
推 ferrinatice: 我個人是不太重視散景暗角，但他連拍速度限縮10fps對 05/29 18:55
→ ferrinatice: 我而言是死穴，完全無法接受... 05/29 18:55
推 aa08175: 2875可能只有GM六成啦，但是價錢快要是GM的1/3了 05/29 18:56
→ cby2000: 有點困惑 不是有內建數位校正了怎麼還會有暗角呢? 05/29 18:56
推 nickname1o1: A036跟GM比還要想一下，跟ZA比還用想？光圈近拍銳利 05/29 19:03
→ nickname1o1: 度都屌虐 05/29 19:03
推 billliu: 八成六成都是主觀感覺 價格才是真的 05/29 19:08
→ georgeya007: 想知道跟28-75 跟 24-105G的銳利度比較 05/29 19:12
這個我也很好奇！
推 frank355571: 拿去對光照，惡魔在細節 05/29 19:24
→ frank355571: 2470z沒這麼不堪 05/29 19:24
怎麼說呢 不太懂
推 marksky: 2875+1 05/29 19:28
推 Xenogamer: 說八成的是只看銳利度嗎 05/29 19:32
※ 編輯: iiiluvu (180.217.175.228), 05/29/2018 19:36:49
※ 編輯: iiiluvu (180.217.175.228), 05/29/2018 19:38:26
→ shisa: 2470Z其實很棒,問題是CP值一拿出來,上下都能碾他。 05/29 19:39
→ kusoex: 說八成的應該兩隻都沒用過吧 05/29 19:40
推 user1120: 2470還不差啊，差的是價格... 05/29 20:10
推 BIGP: 2470Z的優勢大概只有輕便吧 05/29 20:12
推 lt5114: 24-70如果可以二手15-20k入手的話 cp值很高啊 05/29 20:41
→ owners: 24-70的缺點不就價格過高，如果二手20K入手還行吧? 05/29 21:04
推 aa08175: 20k二手 vs 26k全新 ，2470za二手價勢必會再跌 05/29 21:12
推 rjhowmanyo: 六成還太抬舉它了 大概只有四五成吧 05/29 21:13
→ funzen1980: 24070Z優勢:輕便+24端廣角+SONY原廠色調,我是選24-70Z 05/29 21:18
推 nickname1o1: 光圈大一級在室內畫質就差很多了，加上2470ZA放大率 05/29 21:23
→ nickname1o1: 不佳，室內拍食物不好用，就戶外陽光鏡 05/29 21:23
→ funzen1980: 如果一機一鏡，除非不拍風景，不然28會不夠廣!24勉強~ 05/29 21:24
推 nickname1o1: 我有1635，所以最後還是把2470za賣了，但戶外拍也不 05/29 21:25
→ nickname1o1: 錯銳利 05/29 21:25
→ funzen1980: 建議:去flickr找各鏡頭的照片或群組，你就知道怎麼選 05/29 21:46
→ IcebearK: 2875有跟gm同級的畫質+超輕量化 被說只有四五成... 05/29 21:51
推 kusoex: 其他對焦速度可靠度散景暗角變形呼吸效應等等都不用看就對 05/29 21:56
→ kusoex: 了 05/29 21:56
推 IcebearK: 是啊 可是鏡頭首要的評斷標準不就是畫質? 在畫質和gm差 05/29 22:02
→ IcebearK: 距不大之下還輕了三百多克 結果被說成只有四五成的價值 05/29 22:02
→ IcebearK: 不覺得有點過分? 05/29 22:02
推 nickname1o1: 低調，不然太多人來搶! 05/29 22:07
→ IcebearK: 到底誰說其他都不用看... 問題鏡頭的能力 除非對焦之類 05/29 22:07
→ IcebearK: 的有巨大缺陷 不然畫質佔70%部分吧 05/29 22:07
→ nickname1o1: 不要再推廣A036了，我訂了一直沒到貨！ 05/29 22:08
推 kusoex: 一樓幾成是在說功力，你自己要想成價值的XD 05/29 22:27
推 zinvathek: 很難量化比較，騰龍也有它比GM強的地方，看用途各有所 05/29 23:47
→ zinvathek: 長，旅遊鏡來講，不看28mm,它真的非常不錯 05/29 23:47
推 icexice: 2470gm除了貴跟重之外其它根本樂勝 05/30 01:46
推 SonyA7III: 我不知道要推薦啥給你了 05/30 01:55
推 ttamura: 樓上本尊 05/30 06:43
→ F04E: 2470Z除了價格外,其實蠻好用的 05/30 11:22
推 nikitony2001: 價格就佔了五成功力了 05/31 05:53
推 a894392000: 除了貴跟重以外 這還不夠嗎... 05/31 20:11
推 watercome: 24-70Z真的沒有那麼不堪，除了價格外，24端蠻好用的 06/01 01:53
推 feisky: 價格三分之一，各項綜合有超過3/1就賺了。有預算就上GM啊 06/05 01:02
→ feisky: 三分之一 囧 06/05 01:03