[servicerf (servicerf)]

平常小弟錄影都是拍比較動態的表演 如舞團之類

相機設定大概以下

4K 60fps f/5.6 快門1/60 ISO 視情況
鏡頭是 14-140 II 3.5-5.6

平常都是用自動對焦，可是最近發現在比如說做人物特寫望遠端時，
自動對焦會失敗或是有機率發生大拉風箱的問題。

後來查了一下發現GH5只有對比對焦，也因為基於這種對焦設計，
平常對焦會有點小拉風箱，連續對焦背景會抖動也是正常的。

之前有聽過說錄影快門速度要x2，就是比如錄30fps 就要開1/60，
但是我是60fps 以前也有開過1/125 會感覺到人物很有"緊張感"，就是張張皆清楚
的感覺，然後後來就都一直用1/60了，覺得1/60比較接近人眼看到的畫面(有殘影)，

想問的是既然對比對焦的概念是找尋對比最大的時候來進行對焦，
7
而且低光對焦時相機會自己降快門速度來對焦(而且對很慢)，
假設這個對焦設計是完全用軟體去計算的，
今天會不會因為快門速度的關係，而影響到對焦成功的機率，
如果今天設定快門較高(張張清楚)，對焦成功率就比較高嗎?

關於為甚麼不用手動對焦，之前是有用過LCD去看峰值來MF，
然後回家發現錄的東西焦點有時就是會差那麼一點點，
1080都沒問題4K就會這樣，感覺是LCD太小然後4K要求的對焦又更細
，用解析度更高觀景窗會比較好對一點，但還是覺得有限，
而且腳架架起來觀景窗超高的，一場下來腰都快斷了。
只能買椅子了嗎..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.200.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1527902591.A.E43.html
※ 編輯: servicerf (114.39.200.222), 06/02/2018 09:25:59
→ aztec1234: 要精確手動對焦請外接監看螢幕。自動對焦的話，我不知
→ aztec1234: 道你是不是一定要把每個在動的人都追到，一般都是用AF
→ aztec1234:  Lock避免機器一直在判斷焦點，而且畫面的焦點一直變觀
→ aztec1234: 看者其實會感到不適。至於CDAF是否會因為快門速度影響
→ aztec1234: ，要看機器的對焦更新率。以GH4來說，GH4在拍4K時的對
→ aztec1234: 焦更新率是6fps，大約每五張畫幅就有一張拿去對焦而不
→ aztec1234: 是拿來當錄製畫面。GH5官方沒說，應該比GH4快，如果快
→ aztec1234: 門速度正好撞到對焦更新率，就有可能出現截取的畫面要
→ aztec1234: 拿來對焦還是錄製的優先權選澤，但這也要看機器的演算
→ aztec1234: 法怎麼寫，在無法得知詳細資訊下也只能作些猜測
→ servicerf: 我是對準單個人，然後過一陣子要對另一個，換人時不會
→ servicerf: 剛好在同一個焦平面上，人也會前後走動導致焦點跑掉要
→ servicerf: 調整，如果說是向您說的對焦更新率而且一秒會抓其中幾
→ servicerf: 張去對焦的話感覺跟快門速度就有很大的關係，因為目前
→ servicerf: 用1/60來拍的情況幾乎張張都是有殘影的，如果被抓去
→ servicerf: 當對焦的話應該就會失敗
→ servicerf: https://imgur.com/2cSztM2
→ servicerf: 之前在u兔上面也看到有人在解釋179d快門對焦改善的原理
→ servicerf: ，他錄音的這個是不是就是GH5對焦的更新率？
→ servicerf: https://youtu.be/2pCgI4ht1Eo?t=1m23s
→ servicerf: 影片中180d鏡頭對焦的頻率跟120d根本是不一樣的層次
→ aztec1234: 該影片的解釋其實有問題，因為他是假設360度快門開角
→ aztec1234: 的時間裡沒用來曝光的部分都是拿來對焦，但並不是這樣
→ aztec1234: ，只是誤打誤撞剛好碰到了。他的說法無法解釋為什麼在G
→ aztec1234: H4上或其他機種下無效
推 canandmap: 維納斯處理器性能不夠強，無法處理這麼苛求的狀況，不
→ canandmap: 過最近的新韌體說會改善，不知改善到什麼程度?
→ servicerf: 如果要外接監看螢幕的話要選尺寸大一點還是解析度高一
→ servicerf: 點的監看螢幕呢?
→ aztec1234: 人前後走動跑出原本的焦點，其實不一定要調整。我的做
→ aztec1234: 法通常是不動，等下個人跑進原本的焦點內。當然這種做
→ aztec1234: 法必須要很了解整個表演的流程，預先規劃好影片的表現
→ aztec1234: 方式，所以綵排場的參與就很重要。如果你的狀況是沒辦
→ aztec1234: 法進綵排場，只能正式演出時硬上，也暫時沒打算改用GH5
→ aztec1234: 以外的相機，建議你外接螢幕這類的設備還是要添購，AF
→ aztec1234: 不如你預期時還能透過外接螢幕做MF
→ servicerf: GH5目前是2.3版，是有感覺到對焦速度有變快了
→ servicerf: 不像之前明明一片糊就是死不對焦
→ aztec1234: 外接螢幕的話，其實Full HD的解析度就很好用，尺寸大一
→ aztec1234: 點至少看得比較舒服
→ servicerf: 最近看到國外使用5d4更誇張的還有拿C200拍的，那個AF
→ servicerf: 真的是完全不一樣的層次，馬上對馬上有
→ servicerf: 選購解析度高一點的是因為比較能看到更細部的峰值點嗎?
→ aztec1234: C200單機25萬台幣，Dual-pixel AF，但副作用是感光元
→ aztec1234: 件上每個畫素的Photodiode被切成兩部分，會影響一些特
→ aztec1234: 性
→ aztec1234: 其實不是，外接螢幕請直接用螢幕自己的峰值功能
→ servicerf: 看到日本人業餘拍興趣的拿C200，真的很感嘆但5D4
→ servicerf: 也是Dual-Pixel AF 對焦也是快又準
→ servicerf: 要有峰值功能的監看螢幕應該都是很貴的吧?像Ninja那種
→ servicerf: 如果像Viltrox那種應該就不會有吧?
→ aztec1234: 看你在不在意DPAF的副作用，C家的DR被砲其實有部分是因
→ aztec1234: 為這個，而Canon也一直有發表改善使用DPAF的感光元件
→ aztec1234: 的DR的專利，但似乎還沒實際放到產品上
→ aztec1234: 沒你想像的那麼貴，我的是iKan PortKeys，不到一萬，
→ aztec1234: 內建不少對焦輔助功能
→ servicerf: DPAF的副作用是? 像您說的這台iKan Portkeys我看他支援
→ servicerf: 的輸入是3840x2160 @30hz 這樣接上去顯示出來的就是30
→ servicerf: 偵沒錯吧?
→ servicerf: GH5好像能調整為1080 60輸出HDMI 這樣流暢度應該更好
→ aztec1234: 副作用我前面就寫了。另外螢幕的設定請根據相機的設定
→ aztec1234: 調整
→ servicerf: 有我有看到被切成兩部分這點，但是實際上是會有甚麼影
→ servicerf: 響嗎?
→ servicerf: 不好意思再請問一點，如果是log模式下拍攝，外接螢幕
→ servicerf: 的峰值輔助對焦還能正常作動嗎？
推 elynn889: 額，樓上幾樓可以用回覆的方式
推 bleedgreen: Kai也說自己真的很喜歡GH5但是自動對焦不行所以換S家
→ aztec1234: 我不是有說DR的影響嗎？
→ aztec1234: 外接螢幕的峰值是它自己的功能，跟相機無關。使用Log
→ aztec1234: 拍攝的劇組都是靠外接螢幕在確認對焦的
→ aztec1234: 影片AF這種本來就是要看個人用途決定其重要性，尤其現
→ aztec1234: 行的PDAF與DPAF都有各自的副作用之下，是否該為了AF而
→ aztec1234: 容忍其副作用都是自己要評估的。另外Kai也好其他人也好
→ aztec1234: 每個人都有各自的考量，A7III因為PDAF造成的豎條紋也是
→ aztec1234: 有人認為不重要，M50在4K不能用DPAF也是有人認為沒關係
→ aztec1234: ，最後還是要自己決定
推 canandmap: 某國考生可以不要亂入討論
→ canandmap: 或許是被Sony的AF慣壞了吧，導致MF好像落伍了一樣，但
→ canandmap: 是MF還是有它的好處，要讓AF完全取代MF是不可能的
推 exam0: 如果原PO用Panasonic的鏡頭…MF會很痛苦…
→ servicerf: 沒錯，我好痛苦，都會爆衝跟轉不夠而且沒有一定的手感.
→ aztec1234: 你沒講我就當你習慣了，不然說真的我不建議14-140，無
→ aztec1234: 論是為了什麼原因用這顆
→ aztec1234: 我自己拍片用的鏡頭陸續調整後只有42.5 f1.2這顆是原廠
→ aztec1234: 鏡，其他都不是了，或是只有拍照時才會用
→ servicerf: 當初想說要高倍變焦因為廣角望遠都有，之前因為光圈很
→ servicerf: 慘有想把他賣掉的念頭，可是後來又不知道該換哪顆好，
→ servicerf: 因為沒有焦段那麼方便的替代品，自己是有25 1.7跟42.5
→ servicerf:  1.7，如果要買會推薦買O家的嗎，這樣防震不就沒了。
→ aztec1234: 12-100有鏡防，不過光圈也沒大多少。另外O家的PRO鏡雖
→ aztec1234: 然有機械式MF，但轉動的對焦行程太短了，不加裝追焦器
→ aztec1234: 一樣是狂暴衝
→ servicerf: 這台玩了一年後越來越了解他不足的地方，散景不多，低
→ servicerf: 光不太行，對比AF性能低落，雖然說4k60跟輕便很滿意，
→ servicerf: 一直沒有買恆定光圈的鏡頭也是因為這個原因，最近有點
→ servicerf: 懷疑這個坑到底該不該繼續跳下去，5d4又1.74crop，還會
→ servicerf: 過熱..
→ servicerf: 目前市場上能4k60的能拍照又能錄的機種又很少
→ aztec1234: 其實其他家是因為CDAF發展不順才改往類似PDAF上發展，
→ aztec1234: 碰到低光源環境PDAF無法動作改切CDAF後就會現出原型。
→ aztec1234: 另外散景不夠的話，市面上連電影攝影機都不符合，錄影
→ aztec1234: 一般不會去追求過於誇張的散景，不知道你是要追求到多
→ aztec1234: 誇張的散景。而且錄影也不常在低光源下不打光硬幹。這
→ aztec1234: 是台以有經驗的影片工作者為導向的產品，如果你是因為
→ aztec1234: 看到影片工作者誇讚所以用它，卻又不是很了解為什麼對
→ aztec1234: 方推薦這台，通常都會覺得失望
→ servicerf: 因為我平常的需求就是拍拍人像，偶爾錄影，最近偶然看
→ servicerf: 到網路上別人拍的影片，才發現m43真的除了輕便什以外幾
→ aztec1234: 另外，每一個長期的GH系列使用者，都會花不少心思在鏡
→ aztec1234: 頭選擇上，這會讓拍出來的成果有蠻大的不同
→ servicerf: 乎什麼都沒有，錄出來跟拍出來的東西完全不同層次，然
→ servicerf: 後AF的問題又很困擾
→ servicerf:  https://youtu.be/I6i7nHnDpeI
→ servicerf: 要做到這樣的AF成功率跟速度CDAF根本完全不可能。
→ servicerf: 也沒有背景因連續對焦而有hunting focus的問題
→ aztec1234: 原來是用平面人像攝影套在錄影上，我只能說兩種工作的
→ aztec1234: 考量差很多，而且我覺得你應該換A7III之類的產品或是25
→ aztec1234: 萬直接砸C200下去，以你的敘述來看，有些錄影工作上的
→ aztec1234: 常見方式感覺你是第一次聽說，而GH5的強項看起來你也是
→ aztec1234: 感受不到或是沒有用到，你Care的是AF要對到以及跟人像
→ aztec1234: 攝影一樣淺的景深，只能說你選錯了機器
→ aztec1234: 我比較好奇你要是知道5DII錄影連AF都沒有，還有Sony A7
→ aztec1234: S只有CDAF，會不會考慮它們？
→ servicerf: 目前需求就是要4k有到60然後能兼顧拍照，因為家中有4K
→ servicerf: 電視平常拍回來的東西都會想一再回味，，C200預算可能
→ servicerf: 沒那麼多而且只有800萬且沒照相功能，想換的話目前應
→ servicerf: 該只有5d4能考慮，但就是x1.74裁切，這位youtuber也有
→ servicerf: 用5d4拍的，AF也是很強，但等於就沒有廣角用了，
→ servicerf: 目前如果要繼續的話鏡頭跟監看器還有追焦用的東西買下
→ servicerf: 去也是一筆錢，我的需求佷業餘只是拍興趣的而已，才非
→ servicerf: 常猶豫，錄影是沒有追求景深但平面會希望能用變焦也有
→ servicerf: 景深出來
→ aztec1234: 其實你可以不用再貼其他機種的AF有多強了，這點我一直
→ aztec1234: 都知道，工程的背景的緣故。你要4k 60p，又沒有那預算
→ aztec1234: ，你就是要自己取捨。你要求的東西都是要用錢換的，又
→ aztec1234: 要景深淺又要AF又要低光源又要4k60p又不能Crop，老實
→ aztec1234: 說連C200都不符合，因為C200不是FF而是Super 35mm，你
→ aztec1234: 就算買了一定會嫌景深不夠淺，而且一樣要花心思在鏡頭
→ aztec1234: 搭配上
→ aztec1234: 另外不是很喜歡用「業餘」當理由，你要求的東西不是業
→ aztec1234: 餘的餘算可以做得到的
推 REMEMBER13: 花錢請人幫你拍好了，這樣簡單又方便！
→ aztec1234: 「預」算，剛剛才發現打錯字
推 canandmap: 覺得不滿意砸錢就行了，有錢就不必煩惱這些問題
→ servicerf: 錄影景深我沒有很要求，主要是平常拍興趣的平面人像的
→ servicerf: 景深都要用定焦但拍照地方環境複雜不太能站到好點，sup
→ servicerf: er35的錄影已經接近完美了，C200是真的很極端完全是錄
→ servicerf: 影專用機，但除了錄影我也常去拍照，GH5是我第一台單
→ servicerf: 眼，當初做的功課也不太夠看到4K60就買了，看來目前就
→ servicerf: 先維持這樣繼續練習看看吧，也謝謝各位大大耐心解惑。
→ aztec1234: 但最重要的是，其實目前沒有符合他全部要求的機種，就
→ aztec1234: 算他砸錢也沒用
→ aztec1234: 錄影不要求景深，那前面嫌GH5沒景深又是？至於「Super
→ aztec1234:  35mm接近完美」是以為要FF才是完美嗎？那好萊塢電影大
→ aztec1234: 概都不是你認為的完美
→ canandmap: 算了吧，不管怎麼說明都有意見，那還不如砸錢的好，砸
→ canandmap: 錢做一台為自己量身打造的相機也是一種選擇
→ servicerf: 我是指拍照的景深在標準焦段內一定要大光圈定焦才有一
→ servicerf: 點點出來，super35拍出來的那個效果我覺得已經很棒了
→ servicerf: 小弟沒有要冒犯各位的意思，當初功課真的做不夠，10萬
→ servicerf: 預算附近當初應該要選擇5d4才對，因為發現買GH5自己
→ servicerf: 沒辦法善盡它的功能也沒有符合自己的需求
→ servicerf: 在這個預算下能要求的東西也不多，各位講解後也明白了
→ servicerf: 也很謝謝版上大大耐心的解釋一些細節，小弟萬分感謝
推 canandmap: 給你5D4你也不一定拍出你要的畫面，更別說是影片，要拍
→ canandmap: 好不是只有神兵利器而已
推 REMEMBER13: 我總覺得拍不好，一定是器材的關係。
→ servicerf: 就是因為GH5的AF錄影中要成功的機率很低，MF是數位的
→ servicerf: 對焦環一直找不到手感，然後MF又要外接螢幕
→ servicerf: 我是不知道你們所謂拍的好到底是要多厲害才叫拍的好，
→ servicerf: 拍攝出來東西的好壞我沒有要跟別人比較，都是自己看而已
→ servicerf: 但在AF不行的狀況下MF也很難去操作，讓我覺得在拍攝的
→ servicerf: 過程中有一定的難度
推 goodman12345: 我之前用SONY 18105也是電動鏡頭，MF超難對焦
→ goodman12345: 直到我轉接SIGMA 1835 彷彿找到新世界
→ goodman12345: 雖然這顆還是被很多人詬病對焦行程太短 但好很多了
→ goodman12345: 你可以找一顆MF手感好的鏡頭玩看看 也可以轉接CANON
→ goodman12345: 成本應該比換系統低很多 而且還有全幅景深可用
→ servicerf: 有用過電子式對焦環的應該都知道那真的算是個惡夢
推 bt222: 10萬預算選5D4 是要用單機身拍照嗎
→ servicerf: 5d4單機身 73000附近就有了
推 user1120: A7III + A036 大概是這預算內的頂規了，GH5並不適合你，
→ user1120: 即使以“製片”來說是高CP的好機子。A7III買下去，就沒
→ user1120: 有理由怪設備了。
→ user1120: 另外推aztec的推文討論。
→ servicerf: A7III 好像只有4K好像只有30fps
※ 編輯: servicerf (114.39.200.222), 06/02/2018 23:06:50
推 canandmap: 可是α7Ⅲ並沒有4K 60p呀:p
→ servicerf: 目前覺得5d4 +搭24-105 F4L 這焦段可能比較符合需求
→ canandmap: 所以又回到a大說的原點了
推 canandmap: 不在乎感光元件上每個畫素的Photodiode被切成兩部分
→ canandmap: 的話，就選它吧，反正看不懂也不會怎樣對吧?
→ aztec1234: 那5DmkIV就有4K 60p嗎？所以我前面才說得那麼重，業餘
→ aztec1234: 的預算專業的要求
→ servicerf: 5D4有4K60P 您說DR的問題應該是指Dynamic Range吧?
推 canandmap: 不然你覺得他講的DR是另有其詞嗎?
→ servicerf: 如果是的話，我看別人拍攝的影片覺得其實還可以
→ aztec1234: 5D4有4k 60p？貼出來，那裡看到的？
→ aztec1234: 別跟我說你覺得看別人拍出來還可以，你連他有沒有調光
→ aztec1234: 調色過都不見得知道了最好你能判斷DR
推 canandmap: https://i.imgur.com/hUz1R7H.png←5D4規格沒提到
→ canandmap: 4K 60p，我是不知道你是不是從官網上得知啦，但我會以
→ canandmap: 官網提供的為主，至於其他論壇的就持保留態度
→ canandmap: 不相信就點這個吧:https://goo.gl/b95Zod
→ servicerf: 是之前問過拍4k60內容的人使用的機種 對方回答5D4
→ servicerf: 看來可能是哪裡搞錯了
→ canandmap: 你看別人拍的還可以←不妨貼幾個上述的影片來參考吧
→ servicerf: 抱歉 一直以為5D4有支援4K60
→ aztec1234: 一邊說要4k 60p一邊又把5d4掛嘴邊，然後嫌A7III只有4k
→ aztec1234:  30p，我是真的不懂你到底在幹嘛
→ servicerf: 抱歉 之前問過人後就一直以為是有的
推 user1120: 對喔，還有4K 60P 的“業餘”需求 XD
→ aztec1234: 連查證這個都要這時候才做，只會花更多冤枉錢走更多冤
→ aztec1234: 枉路
推 canandmap: 如果你連一點點的取捨都做不到，那你的選擇只會越來越
→ canandmap: 少，支援4K 60p就會變厲害嗎?還不是要看你怎麼用
→ canandmap: https://youtu.be/_m9dln-ed3s
推 user1120: 如果4K電視是高階機種的話，會有升頻補張的功能，在兩張
→ user1120: frame中間補一張到60P，即MEMC。如果效果可以滿足的話，
→ user1120: 真的不要去糾結60P比較好。
→ canandmap: 不如問原po的螢幕或電視是否支援4K 60p吧
推 user1120: 而且很多時候，較慢的frame rate還比較能表現出速度的
→ user1120: 模糊感，看起來不會“怪怪的”
→ servicerf: https://imgur.com/ehRsq2G
→ servicerf: 有支援 30跟60自己看差別非常明顯 如果用MEMC補偵的話
→ servicerf: 看起來是會變順暢 我電視也有這個功能 可是還是會有
→ servicerf: 機率算錯，就會變得很奇怪
推 user1120: 絕大多數的電影都是24P的，也沒有被抱怨過動態畫面不夠
→ user1120: 清楚啊......
→ servicerf: 不是說不夠清楚 是沒那麼流暢像是幻燈片 24跟60有差別
推 user1120: 24P和60P差別當然很大，不過我並不認為60P明顯勝出，比
→ user1120: 起來，動態畫面我還比較在乎果凍效應不要太明顯。
推 canandmap: 那個c200的影片，人物幾乎爆框還一直變焦，我看不到
→ canandmap: 3分鐘就關掉了，這不是一部好的影片
推 user1120: 當然，這有點是“口味”的差別了，就像拍照，有人喜歡銳
→ user1120: 到能數毛，有的人比較在乎顏色的過度，有的卻喜歡濾鏡
→ user1120: 效果XD
推 canandmap: 而這就要提到上面調光和調色的部分了
推 hjis: 好精彩的討論！筆記中…
→ aztec1234: 我講個難聽的，你說別人業餘的拿C200就能靠AF跟焦跟得
→ aztec1234: 很漂亮，那是因為他有錢可以砸，你沒錢就自己想辦法取
→ aztec1234: 捨，業餘卻沒錢就想辦法學知識學經驗，學不起來就想辦
→ aztec1234: 法讓自己有錢砸，兩者都做不到代表這不適合你玩，趕快
→ aztec1234: 放棄
→ servicerf: 我還是先從有實體對交環鏡頭跟監看螢幕開始好了
→ servicerf: 一直誤解5D4是有4K60的，現階段20萬以下的機種應該真的
→ servicerf: 只有GH5了
※ 編輯: servicerf (114.39.200.222), 06/02/2018 23:49:02
推 canandmap: https://youtu.be/zezQEgY4_5A
→ canandmap: 我找了個和C200的情境類似卻是用GH5拍的影片
→ canandmap: 以及我自己認為運鏡還不錯的
→ canandmap: https://youtu.be/hP2qJOQCVDI
→ canandmap: 另外，舉C200這類影片說不上是「業餘」而是「專業」的
→ servicerf: 這就是有開連續AF 背景會一直抖一直抖而且很難對上焦
→ canandmap: 討論了吧，錄影這塊門檻一直都比拍照要高很多，有些人
→ canandmap: 卻用拍照的思維來套在錄影上，殊不知這兩者的運作方式
→ servicerf: 就算對上了也會一直重複對焦造成抖動跟些微失焦
→ servicerf: 我後來再拍都沒使用連續AF都改為單次的AFS也是因為這個
→ servicerf: 原因
→ canandmap: 有很大的落差，建議初學者最好不要抱著太高的期待來要
→ canandmap: 求機種能達到
→ canandmap: 還有一點，景深從來不是錄影最主要的考量
→ canandmap: 「運鏡」才是最重要的，建議花點時間研究這玩意兒
→ servicerf: 基於預算 機種看來是沒辦法改變了 我還是先去借一顆實
→ servicerf: 體對焦環的來練習看看好了
→ canandmap: https://goo.gl/QvIiKN←若能看懂裡面的專有名詞，恭喜
→ canandmap: 你獲得入門錄影的門票
推 wsdykssj: 其實C200影片剛好有GH5拍的比較
→ wsdykssj: https://youtu.be/9gqAZSYWfdI?t=13m37s
→ servicerf: 大部分都還看得懂 也大概知道需要那些東西跟方式
→ servicerf: 沒錯我就是因為看到這兩部 才覺得怎麼可能差那麼多..
推 canandmap: 23:56貼的影片，我個人覺得比那兩部還好
→ servicerf: 人臉部分一直會些微失焦 且連續AF造成背景抖動
→ servicerf: 那部影片看起來滿多機的
推 canandmap: ...你可以不用一直提那些東西，這樣我會覺得你好像一直
→ canandmap: 重複那些話，有種跳針的感覺@@
→ canandmap: 撇除多機作業，他很少用上變焦
→ canandmap: 因為每變焦一次，不論AF多快都必須要重新對焦一次
→ canandmap: 反倒是運鏡的一些方式有用上
→ canandmap: 並且，故意讓AF速度變慢，反而塑造神秘感，能讓觀者有
→ canandmap: 想要看清楚的慾望產生，從而讓觀者進入當下的情境
推 canandmap: 變焦雖然也能達成類似效果，然而產生太多次變焦會讓人
→ canandmap: 覺得煩躁，這個狀況無論AF多快都不會有所改善
推 hjis: c大好專業呀！筆記筆記…
→ canandmap: 呃...這只是我個人想法，並非專業
推 hjis: 其實看完覺得版主也研究的滿有心得的，反正機子先天性能就是
→ hjis: 這樣，應該有其他方式可以解決你的問題的
→ aztec1234: 其實他就只在意AF跟60p，所以無論你講什麼，他就一直在
→ aztec1234: 上面繞
推 exam0: AF加60P那就上C700FF啊，3萬3美金也不是很貴:D
→ aztec1234: 他連C200單機身的預算都沒有了XD 而且整個看下來，他
→ aztec1234: 有太多東西需要學習累積，像是嫌5D4的4K有Crop卻說Supe
→ aztec1234: r 35mm可接受，代表他不知道Super 35mm有多大，以及他
→ aztec1234: 大概以為只要有那樣的機身隨便一顆鏡頭都能拍出好作品
→ aztec1234: 。至於說GH5除了輕便外什麼都沒有，我也只能笑而不語
推 hjis: 在預算有限的情況下當然只能有所取捨，板主也不要太過糾結了
→ hjis: ，現階段針對錄影這塊，我覺得GH5真的是無可挑剔了，不管是
→ hjis: 價位還是性能
推 exam0: 就算有預算，我會說市面上的機器每一台都是坑爹貨XD
→ exam0: 永遠不會找到一台完美的機器，總是有缺點可以挑
→ exam0: C200的AF很強，可是只要不錄RAW，4K帳面數據連GH5都不如
→ exam0: C700FF啥都有，就是沒有觸控螢幕XD
→ exam0: 覺得GH5只有輕便這點的確是…呵呵
推 canandmap: 還是那句話，請人量身打造屬於自己的相機(錄影機)最好
推 canandmap: 另外，C200和C700FF沒有五軸防手震
推 hjis: 輕便對我來說很重要，哈哈哈哈！自己喜歡最好！
推 Parodius: 錄影討論推..機體的不足就是要靠技術來彌補啊(X