推 lvlvlv2g: 淚推...建議給的比原文還多 06/10 21:28
→ canandmap: 如果原po會認真看待這篇回文那就好了 06/10 21:49
→ canandmap: ^原 06/10 21:50
推 pptricky: 淚推,錄影坑超大 06/10 21:50
推 akowarren: 推 06/10 22:01
推 canandmap: CD時間結束補推 06/10 22:22
推 Uncontinue: 推用心建議 06/10 22:42
推 jorden: 中肯 錄影比拍照的坑大很多 幾乎是無底洞 06/10 22:43
推 tomhlover: 超認真給推,都覺得原文應該是射後不理了 06/10 23:48
推 fiiox3: Aztec大的發文我都有收藏,真的是獲益良多(雖然沒在拍片X 06/11 00:08
→ fiiox3: D) 06/11 00:08
推 user1120: 推這篇 06/11 07:38
推 kuaiphoto: 話說DV版為什麼沒有這類的文,都跑來DSLR版? 06/11 08:58
→ std94287: 只是如果照原po的講法,感覺他拍攝就是自己一個人,代 06/11 09:11
→ std94287: 表前後期作業都是要自己完成的,所以選擇所謂「高cp值」 06/11 09:11
→ std94287: 器材自然會變成他追求的方向 06/11 09:11
推 Rogozov: 推推 06/11 09:39
推 canandmap: DV板被小組長唯讀啦 06/11 09:46
推 h311013: 推 06/11 10:11
→ h311013: 錄影的工具更針對 坑愈深 06/11 10:13
→ aztec1234: 錄影沒有什麼高C/P值的,因為都是有一好沒兩好 06/11 14:17
→ std94287: 不好意思a大,但我覺得不一定耶,如果我只做小製作的拍 06/11 18:22
→ std94287: 攝,又環境複雜或光線不好處理的話,那在沒有預算的前 06/11 18:22
→ std94287: 提下,去使用無反或單反拍攝就會成了相對比較適合的選 06/11 18:22
→ std94287: 擇,所以我感覺還是會存在所謂的「cp值」選項 06/11 18:22
→ aztec1234: 我是這麼認為...CP值只存在你很清楚要什麼的情況下, 06/11 18:37
→ aztec1234: 例如只是追求AF的多半會認為GH5的CP值低到靠杯,但對製 06/11 18:37
→ aztec1234: 片來說GH5的CP值破表。如果是那種用「全能」的角度來 06/11 18:37
→ aztec1234: 評斷CP值,那麼就算是C700也是CP值極低的選項 06/11 18:37
→ std94287: 嗯嗯,我也非常同意cp值是建立在自己知道要什麼的情況 06/11 19:31
→ std94287: 之下,但GH5現在有在變成製片愛用的器材我就真不知道了X 06/11 19:31
→ std94287: D但我想如果那位原po只是想以攝影機或機身方面出發做考 06/11 19:31
→ std94287: 量,不考慮其他拍攝上的要素的話(比如聲音),就會比 06/11 19:31
→ std94287: 較容易有「希望相機能夠全能」的想法,只是這就僅限於畫 06/11 19:31
→ std94287: 面上了,十分感謝能夠交流 06/11 19:31
→ aztec1234: 當然是指小成本製作啦!其他攝影機的價格差距太明顯了 06/11 19:36