[問題] ISO performance ?

[XristianBale (The Dark Knight )]

在DXO網站
查機身Low light performance (ISO)資料..

A7R2  3434
A7R3  3523
A7M3  3730

.....
恩 大致符合印象


然後來查查所謂的低光神機

A7S   3702 .... 果然新神機A7M3就是強

But

A7S2  2993 !!!!
我是不是有誤解了什麼事情????

A7S2 低光表現竟然比A7R2 還遜一大截???

同場加映
D810 2853
D850 2660
看tony & chelsea 的頻道說
的確D850低光沒有比較出色
但數據上卻有一段不小落差

我一定誤會了什麼 求大大點解




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1529401451.A.CAD.html
推 Lionhot: DXO有把延伸iso拿進去算分數吧  但那是沒什麼意義的東西
→ Lionhot:   所以江湖上都說DXO的總分看不得是有道理的
→ Lionhot: 是說總分應該要代表FOM才是合理  結果號稱專業的DXO連is
→ Lionhot: o invariance都沒考慮  量出來的東西到底有多少參考性我
→ Lionhot: 也常常很懷疑
推 MinoltaSTF: 同一片 CMOS. A7R2跟A992 low iso差到1100分  這個評
→ MinoltaSTF: 測就是個笑話
推 wasiwatery: a992有半透鏡分光分掉了
推 ReDmango: 不忍噓6F
推 MinoltaSTF: 那片膜就算吃一格也不會吃到1100分啦
推 CJSStarCraft: 鏡頭比較有參考價值，機身大概只剩下動態範圍可以參
→ CJSStarCraft: 考
→ speedshuffle: DXO鏡頭數據比較好用 CMOS通常各有所好
推 wasitora: 其實你可以google一下 DXO官網有寫那個分數代表的意思
→ wasitora: https://goo.gl/hAigJq
推 wasitora: 以DR 9EV 色深18bit為界線，能滿足這兩個條件的最高ISO
→ wasitora: 就是Low-Light ISO的分數
→ wasitora: 有些相機的強項是在更高ISO(ex:12800)時還有堪用的畫質
→ wasitora: 以這個條件來看就吃虧
推 ferrinatice: 不忍噓6F
→ XristianBale: 感謝was大大 這樣講我就明白了....
推 Lionhot: 謝謝was大 那看來這項分數關鍵就是在色深上面
→ XristianBale: 而且照這標準... 其實評分也蠻客觀的 因為FF一般ISO
→ XristianBale: 我實際使用上限都用在3200，6400以上我都視為特化機
→ XristianBale: 然後其實1600以上我就有點難受了
→ XristianBale: 要看拍的題材決定接受度
推 jonney211: 樓上標準真高 我M43開iso1600都覺得堪用了XD
推 user1120: 以APS-C的CIS來說，的確從 ISO 800就感覺的到畫質衰減,
→ user1120: 但對我來說ISO 1600都還可用，只是要是真的計較畫質的話
→ user1120: ,要是題材許可，還是ISO200/ISO400 上腳架拍吧！
→ O0O0O0o00OO0: 如果要搞偷拍 我覺得51200都還夠用XDDD