[閒聊] sony fe50mm f1.4za vs fe55mm f1.8za

[ttytt (巨蟹好男人)]

如題～如果以這兩顆來比
價錢差了快三倍
我知道55mm可以說是神鏡
但不知道50mm這顆有沒有更上層樓的感覺啊？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.4.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1529471729.A.02C.html
推 albertlu1206: 可以搜尋我的ID 我有回應一篇文章
→ albertlu1206: 標題是"sigma 50 f1.4 art與 fe 55 f1.8 za"
→ albertlu1206: 內文是以FE50f1.4為例的類比
推 pptricky: 55za散景醜
推 A07: 可以看看這篇, #1NcND8jo M01的評比.
→ A07: 話說價格有差到三倍啊? 真誇張.
→ A07: 美國B&H網站的售價50mm:55mm大概是1500鎂:1000鎂
推 pptricky: 50za最近調降8千
推 wasiwatery: 更上層樓啊 55只是CP值高而已
推 kax0205: 55高CP而已 散景跟 Planar 比還是有差
推 albertlu1206: 兩支同時擁有過，實際使用並不會覺得散景差距很大
→ albertlu1206: 虛化的程度相差無幾，全身構圖也沒辦法像85般糊
→ albertlu1206: 除非最長就只帶到50，才有追求更淺一點點的必要
→ albertlu1206: 兩支的差價不如再添購個FE85f1.8，搭配用途更廣
推 pptricky: 55za散景差，並不是差在糊不糊，而是差在可怕的二線性，
→ pptricky: 如果看不出來只在意模糊糖水的話就買55.8吧。
推 albertlu1206: 這麼嚴重 p大可分享一下實拍對比
推 albertlu1206: 然後55其實拍不太出模糊糖水阿 除非近到拍大頭照
推 IcebearK: 55z二線性還好吧... 50那顆才是真的恐怖
→ IcebearK: 01評測有幾張50z 55z散景比較 看起來55沒有特別明顯二
→ IcebearK: 線性