[開箱] Olympus 40-150 F2.8 PRO

[ryanl ( )]

三個月前整套換M43時, 才在說現在玩不起先買機身, 然後鏡頭
就會自己長出來的把戲, 結果現在他就長出一顆PRO鏡來了 <O>


盒子是MC-14套鏡, 不過我買的是拆掉MC-14的單鏡, 才27300台票, 好便宜的.
差不多和APS機身, 用副廠70-200/2.8類似價格, 也同樣都是等效328.
https://imgur.com/Ep9mq1m

右邊是另外買的飾環DR-66和保護鏡PRF-ZD72 PRO.
https://imgur.com/muH75rL

DR-66飾環, 是因為拆掉腳架環後, 鏡身螺絲會外露, 手感很不好.
所以Olympus另外作了DR-66, 如果不需要用腳架環的話, 就把他裝上去,
遮住螺絲保持美觀和手感用.

保護鏡PRF-ZD72 PRO和鏡頭本體一樣使用ZERO Coating.
價錢比其他保護鏡大廠的高階款便宜一些,
拍起來像下圖那樣, 對著太陽硬上沒問題,
清起來也還不錯清.
https://imgur.com/MWZ4znU


畫質什麼的, 雖然F2.8肯定都不會是最佳光圈,
但有哪支原廠大三元長焦鏡的開放光圈不經用的?
40-150 PRO自然也不例外, 能把ISO壓在1600以內,
還能有足夠的快門速度, 就是對M43機身最友善的事.
https://imgur.com/cuJ7MIp

40-150 PRO縮一級到F4中央差不多已經是最佳光圈了.
https://imgur.com/jPdEs84
我用過的鏡頭裡, 比他更威的只有Minolta 200 G
https://imgur.com/S6DCWpj
*都是1:1裁切, 同樣是F4, 同樣等效328(機身a700), 可這支200 G是定焦鏡阿 XD

搭Panasonic真G8的機身防手震, 150mm端要降3級快門也是輕輕鬆鬆.
https://imgur.com/UMRmPJR
*快門1/40, 10張裡約七八張沒問題, 再降一級到1/20成功率就不到五成了.


總之, M43想要玩頂級長鏡頭, 40-150 PRO就是基本門檻.
好鏡頭不來一管嗎?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.29.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1530199043.A.D27.html
推 sss79818: 40-150推 用過就回不去惹 拍球賽超好用
Y, 很好用.
→ aztec1234: 其實也不能算基本門檻...相近焦段再上去也沒有了XD
等效300/2.8是基本門檻無誤, 長焦是一吋長一吋強,
不是看相近焦段, 是比最長焦段有多威的.
→ aztec1234: 我的習慣是不拆腳架環，就算不上腳架也可以作為左手握
→ aztec1234: 持靠著的地方，所以也沒特別買飾環
飾環好便宜的
推 tia999: ZD 35-100mm/F2È茪@管吧~
推 superyow: 心得給推
→ tia999: 來一管吧。
推 tia999: O記最頂級變焦鏡
推 AJwithU: 這管除了沒OIS、40端色散稍重外幾乎沒缺點 畫質利散景美
→ AJwithU: P家35-100口徑蝕嚴重很多 呼吸效應也頗顯著 散景也是O強
OIS不是問題, M43不是用光學觀景窗, 快門半按後機防就啟動了.
EVF或LCD看的都是穩定後的影像, 沒有過去機防的DSLR(A環/PK環)
那種長鏡頭沒鏡防, 鎖目標不易的問題.
推 nick10914: 老的50-200也很猛喔 光圈2.8-3.5
推 dsleeper: https://flic.kr/p/Wti2Mw O家的50-200也是猛猛的
我好幾年前還在用A環的時候就很哈43有50-200SWD了...
可惜他轉到M43對焦真的不太行.
※ 編輯: ryanl (1.174.29.7), 06/29/2018 00:16:29
→ aztec1234: 我是不覺得40-150散景有多好，跟35-100比起來，一個是
→ aztec1234: 漩渦一個是二線性。要求散景兩顆都不是我的選擇。至於4
→ aztec1234: 0-150在錄影上有些很麻煩的地方，所以直接被我放棄變
→ aztec1234: 成純拍照用
→ aztec1234: 35-100做成那體積口徑蝕就很難減輕了，但也因為那體積
→ aztec1234: 反而比較受歡迎（價格比較低也是原因）
推 angenieux: 我看了樓上兩隻的重量之後覺得35-100比較符合需求
→ angenieux: 想問問有漩渦散景的圖嗎 另外35-100兩代畫質有差嗎
→ aztec1234: https://tinyurl.com/y8fjx94s
→ aztec1234: 兩代畫質上應該沒差，差別是在其他方面
推 AJwithU: 35-100近距離呼吸效應嚴重 大概只剩150mm等效 不如用75定
→ AJwithU: 畫質更利 光圈更大 散景也美多了
噓 badaseases: 噓某樓說這顆散景美…我完全不能苟同…這顆是我看過的
→ badaseases: m43原廠鏡頭覺得散景糟糕的前幾名
→ nekosgr93: 40-150就跟他的老大哥50-200一樣散景二線性很嚴重
推 dsleeper: 50-200我覺得到了二代SWD版本散景也算及格了，不過m43只
→ dsleeper: 有E-M1一二代能發揮對焦速度真的是個硬傷，不然真的超好
→ dsleeper: 用
推 AJwithU: 40-150pro的散景絕對是m4/3的前段班 只是每顆鏡頭都有好
→ AJwithU: 與不好的呈現而已 搭GH5 https://youtu.be/m5sCUECagT8
推 canandmap: PL 50-200mm表示:
推 psp4791: O家推
→ aztec1234: 可是對我這種同時有40-150 pro、阿福25、42.5 f1.2與75
→ aztec1234:  f1.8的人來說（GH5我也有），我感覺不出40-150的散景
→ aztec1234: 出色在什麼地方，這也是我在需要要求散景時會用其他鏡
→ aztec1234: 頭的原因。當然也許我的比較對象太高標？
推 misuta27: 這顆好用，可以接受大重的話，是不少高端用戶後續會補的
推 user1120: 50-200 SWD 嗎？當年想入手卻沒預算的銘鏡啊.....(遠目)
→ badaseases: 還在那邊前段班喔…比較差就是比較差，我只能說你接受
→ badaseases: 程度太高
→ aztec1234: 不過M4/3最長焦在等效300mm以上的變焦沒幾顆，再高階上
→ aztec1234: 去就要往定焦看了。最近開賣的PL50-200也許會是這顆的
→ aztec1234: 主要比較對象，考慮到P鏡的跌價幅度的話
→ aztec1234: 然後並不是所有M4/3機身半按快門機防就會啟動凍結畫面
→ aztec1234: ，只有採用電磁式防手震機構的才有。像GX8是機械彈簧
→ aztec1234: 式的，想要取景畫面凝結就一定要靠鏡頭的防手震