推 linshang083: 畫質肯定差很多，另外顏色不是可以調== 07/02 20:42
→ linshang083: 一分錢一分貨 要畫質別找七工匠 07/02 20:42
→ dlikeayu: 捏一下等8-16吧，就這半年 07/02 20:57
推 rl0711: 富士原廠有14比較輕便，不夠才會1024，副廠還有老蛙9mm 07/02 21:01
推 ddity: XE-2不是有全景 07/02 21:13
推 gjcl6: 8-16價格肯定非常不樂觀 07/02 21:14
→ ddity: 不缺錢的話 Carl Zeiss Touit 2.8/12 07/02 21:15
推 LVCMAN: 老蛙9mm 07/02 21:20
→ aa08175: 缺錢的話samyang 12，畫質也比1024好 07/02 21:20
→ edisonlala: 感謝各位的建議，看來七工匠這顆可以放棄了，這週來摸 07/02 21:23
→ edisonlala: 看看10-24，看會不會讓我衝動直接敗下去 07/02 21:23
推 frog20605: 七工匠其實也不到放棄啦…這種超廣角不都只是要 07/02 21:33
→ frog20605: 那種有張力的畫面 1855你都可以接受 七工匠也沒那麼廢 07/02 21:34
推 tomhlover: 可以考慮老蛙啊 七工匠算是對得起他的價格了 07/02 22:21
推 smileahpain: 這顆曾經有過，暗角、無段光圈、無法上濾鏡... 07/02 22:29
→ smileahpain: 但是便宜..4千多元 07/02 22:30
→ omi0210: ，我是覺得七工匠那價格給的畫質和重量還可以接受啦 07/02 22:31
推 omi0210: 可以確定8-16捏到爆應該都很難下手 XD 07/02 22:37
推 mozzo: 讓我再推一下富士的14mm 好鏡一顆 07/02 22:54
→ dlikeayu: 現在最期待的是8-16的16端要是能比16-55的16端好就好了 07/02 22:57
推 Yukirin: 七工匠對焦很容易（因為都是拍景 畫質很對的起價錢 07/02 23:00
→ aa08175: 21樓很難，最佳畫質通常都在最廣端，而且1655的16端MTF表 07/02 23:09
→ aa08175: 現的已經很好了 07/02 23:09
推 elislin123: 我是用14先頂著用 等8-16 14蠻輕便的 07/02 23:34
→ edisonlala: 也感謝樓上幾位分享，害我又猶豫了哈哈 07/02 23:48
推 dlikeayu: 可是為什麼大部分人說16-55的16端沒50端出色？ 07/03 00:24
推 natto810822: 老蛙9mm啊 07/03 00:36
推 gavin79115: 要輕便便宜的話可以試試samyang 12 但要忍受手動對焦 07/03 01:22
→ gavin79115: 還有邊角有點差 但縮光圈後中央超級利 07/03 01:22
→ aa08175: 反了吧? 1655的16端是最銳的耶 07/03 07:32
推 frog20605: 我記得不是都說16很猛55普通嗎… 07/03 10:19
→ Ceramic: 16-55遠望比廣角端差沒錯，50以後都自動改用50-140這支 07/03 11:08
→ dlikeayu: 指的是變形吧 07/03 11:08
→ shisa: 16-55的16端常被說邊角打趴16定,55端沒人會拿去跟56比吧 07/03 12:52
→ aa08175: 指變形就更奇怪了，一般不會有人拿24段跟85段比變形的吧 07/03 13:54
推 dlikeayu: 是從8-16說到16-55然後討論到定焦16的比較 07/03 15:34
推 dlikeayu: 整理下：16-55 16.4 10-24的變形控制如何？ 07/03 15:36
→ dlikeayu: 16焦段，另外推測8-16的16端成像（前面有人說末端會比 07/03 15:37
→ dlikeayu: 較差 07/03 15:37
推 dlikeayu: 16-55 我可能之前誤會別的文章，以為50端後的綜合優勢 07/03 15:40
→ dlikeayu: 比16端好，這邊誤會就別再討論了 07/03 15:40
推 puppy20308: 想問一下單純旅遊xf16夠用嗎 07/03 18:36
推 dcat: 自推一下蔡司的 touit 12mm 07/03 19:27