推 RicciCurvatu: 這種東西一分錢一分貨吧.. 說手機跟單眼盲測分不出 07/22 16:50
→ RicciCurvatu: 來的也大有人在，到底有沒有差很多也屬各人觀感，只 07/22 16:50
→ RicciCurvatu: 能說預算夠就3 ，但2代實在也沒很差 07/22 16:50
推 gmoz: 網路測試應該很多吧? 07/22 16:51
→ tr1111: 可用範圍因人而異才是，拍完是要交客戶還是自己電腦看看差 07/22 17:29
→ tr1111: 很多，2基本上也沒到那種很差勉強接受的程度，3是規格給的 07/22 17:30
→ tr1111: 很大方～ 07/22 17:30
推 rinkai: a7iii質量比較高，高達650克，ii則不到600 07/22 17:48
推 jaylj14: 我兩台都用過，直接將結論，差超多 07/22 17:51
推 Q15: 如果差不多，那3代不會賣翻了 07/22 18:04
→ TaoYPingS: 差很大 07/22 18:20
推 howard912: 價錢差快一倍 差很大也是應該的~ 07/22 18:39
推 kenbill8899: 看人跟看拍什麼東西 07/22 18:50
推 aaaa8444: 拍出來照片差異不大，價差主要都投資在對焦性能上，但a7 07/22 18:57
→ aaaa8444: ii 6400可用，a7iii 12800可用 iso大概差一級 07/22 18:57
推 sunny810: 我iii都開25600隨它跳 XD 07/22 19:03
推 gmoz: iii的iso表現真的威猛 07/22 19:07
推 chibi: 沒A7II不過有A7I vs A7III比較，一樣用2470GM, 一樣F8 ISO 07/22 20:11
→ chibi: 20000拍自家相片牆，選一張有讓你體會A7III的威猛XD, http 07/22 20:11
→ chibi: ://imgur.com/Rxi4Ith 07/22 20:11
→ dreaminc: 樓上可以拍好一點嗎 07/22 20:47
噓 chibi: 樓上我只是在回答發問人的高ISO疑問，關你屁事啊 07/22 21:18
推 bt222: 沒上傳檔案...這樣誰看得出來 07/22 21:19
→ canandmap: 最好給的原始檔，說真的翻拍的照片真的看不出所以然... 07/22 21:32
→ canandmap: 個 07/22 21:32
→ canandmap: 有人看得懂chibi大的照片想要所示的是什麼嗎? 07/22 21:32
推 chairman129: 就是三代的高iso抹得比一代的好非常多啊 07/22 21:38
推 jaylj14: 我是不知道翻拍照片是不是具有指標性啦，但dpreview的實 07/22 21:59
→ jaylj14: 拍測試裡，有一塊就是人像照片翻拍不是嗎 07/22 21:59
推 chibi: 抱歉看到第一則回文口氣有點差所以回文口氣也差了一點，照 07/22 22:23
→ chibi: 片就是回答樓主，在相同鏡頭，地點，光源，光圈，ISO下， 07/22 22:23
→ chibi: 低光源（高ISO)A7III的表現是非常有限的，照片是寫字的繪 07/22 22:23
→ chibi: 馬，A7已經整個糊掉了，A7III仍然字字分明 07/22 22:23
→ chibi: 非常優秀= =|| 07/22 22:23
推 bleedgreen: Youtube也有比較影片 07/22 22:44
推 nickname1o1: 室內拍寵物神器 07/22 22:53
推 albertlu1206: 各大有測試的網站應該都有資料可以比較吧 07/22 22:59
推 canandmap: dpreview在翻拍上是否有避免日光燈閃爍的干擾? 07/23 00:03
推 strike5566: 翻拍螢幕是什麼樣的概念 07/23 00:06
推 IcebearK: chibi大要表達的很明確啊誰看不懂 就1代和3代的高iso差 07/23 00:09
→ IcebearK: 異連用相機螢幕翻拍都看得出來 07/23 00:09
推 jhangyu: 就光螢幕翻拍都看得出差異，到底是想問什麼 07/23 00:49
推 strike5566: 喔喔 所以控制變因跟操縱變因懂嗎 07/23 01:00
推 loking: 螢幕明顯看得出來，謝謝分享 07/23 12:55
推 tswun: 翻拍看得出來兩者有差，但可不可用看不到 07/24 00:14
推 chibi: 可不可用看不到？那麻煩提出個您認為「可用」的標準，相機 07/25 21:15
→ chibi: 功能是加分，重點還是拍的人，如果以你的標準，以前那些經 07/25 21:15
→ chibi: 典老照片都是不可用的垃圾嗎？ 07/25 21:15
→ tswun: 一張照片要好的因素非常多，iso算其中一項，其重要程度依照 07/27 00:47
→ tswun: 片性質而定 07/27 00:47
→ tswun: 我不知道你說的老照片是哪種類別，我沒辦法隨便下定論，不 07/27 00:49
→ tswun: 妨你貼幾張，我為你解答看看 07/27 00:49
→ tswun: 以你的標準，只要拍的人對，iso 102400的老照片張張精彩， 07/27 00:53
→ tswun: 您說是吧？ 07/27 00:53
噓 chibi: 我只是想說可不可用都是相對的，如果你要判斷可不可用，那 07/27 07:50
→ chibi: 總要有標準吧，跟你說的一樣，照片重點是溝通跟想傳達的是 07/27 07:50
→ chibi: ，跟照片的品質是無關的，我也從沒覺得自己拍的很好。 07/27 07:50
推 chibi: 構圖跟想傳達的訊息0rz又錯字 07/27 07:50