[問題] APS-C標準鏡頭升級選擇

[jrxcombine (浪人中.....)]

機身：EOS 800D

鏡頭：EF-S 18-55mm kit
      EF-S 55-250mm kit
      EF-S 24mm F2.8定焦   <----拍玩具模型用
      Tamron 100-400mm(A035)<---拍火車追焦與望遠

最近計畫購入廣角鏡Tokina 11-20mm這顆(被Tokina blue毒到了....)
這樣超廣角與望遠端都會有專用鏡頭，

剩下常用的標準焦距部分想升級，預算1萬5左右
目前選擇有：
 1.Sigma 17-70mm  F2.8-4 DC MACRO OS HSM
 2.Sigma 17-50mm  F2.8 EX DC OS HSM
 3.EF 24-105mm    F3.5-5.6 IS STM
 4.EF 24-105mm    F4L IS USM(二手)
 5.EF-S 18-135mm  F3.5-5.6 IS USM

焦距方面C家的較貼心完全能銜接另外兩隻鏡頭，
可是既然要升級了，不選光圈大一點的好像也說不過去，
1是我目前偏好的，2的恆定光圈又很吸引人，但涵蓋焦距小輸。
現在想想當初買相機時直接搭1或2是不是比較省事?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.87.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1533283326.A.57B.html
→ qss05: 因為你當初會捨不得多花一萬多，買第一台的時候，大家都會
→ qss05: 東省西省，玩深入才會想當初，另外3、4的焦段會少27~40這一
→ qss05: 段…不過1120有補上了，應該還好?
→ jengmei: 直上FF
推 NewTypeNeo: 1或2吧   標準我是會選只帶一隻也能放心出門的鏡頭
推 WJYY: 2吧!!上全幅再考慮3.4
推 meson: 升級那麼多 以後上FF包袱很大
推 billliu: 不升全幅的話就 2
推 odgbb: 2一票
推 M16A1: 1.2都不錯
推 IcebearK: 2. apsc用全幅的變焦鏡畫質沒優勢
推 schumi3019: 買二手的2
→ TaoYPingS: 選2
推 rugger5566: apsc用全幅畫質沒優勢(？)
→ rugger5566: 是我會推1,2，體積重量優勢，如果標變常用，但在機身
→ rugger5566: 上手持感很差，不太方便，當然如果能接受就沒差了啦
推 pptricky: 2
→ rugger5566: 以前用過500D+24-105L，覺得發色、焦段還不錯，但廣角
→ rugger5566: 有時候不多帶鏡頭很扼腕
推 tasmilk: APS-C用FF鏡頭畫質來就沒優勢，畫質會鬆散，你就想像
→ tasmilk: 畫面只截取中間但被放大的畫質概念
推 waakye: 50跟70沒差多少 買17-50
→ ronbaker: 18-35
推 MuPei5566: 用過1 2，建議2
推 smallma009: 17-50 2.8 +1, 可惜你沒有標準鏡 不然就可以省下來等
→ smallma009: 上全幅
推 me13579eric: 2
推 rugger5566: 不是這樣理解的吧？如果是FF機換FF機，畫素提升，不就
→ rugger5566: 代表換新機後鏡頭就變爛了？要看鏡頭而定吧，如果鏡頭
→ rugger5566: 能夠用高密度畫素榨(像是5DsR出了之後的那些推獎鏡頭)
→ rugger5566: ，未嘗畫質就會下降，而且FF鏡邊角畫質缺陷在APSC上就
→ rugger5566: 不明顯了，不然為何Bigma都要那麼大呢？
推 rugger5566: 自己上DXOmark查了一下，有沒有優勢要看鏡頭而定，不
→ rugger5566: 過基本上還是apsc用apsc比較划算，除非未來要上FF
推 Jmoe: 2 ～ 34全幅再買
推 jasonher: 2
推 lambornghini: 116也可 不然就上全幅
推 kikicoco2: 2