[閒聊] 陸媒拍到Nikon新無反相機外型??

[tia999 (tia999)]

01尊嚴網看到，乍看怎麼跟A7有87像……
原廠拍片現場也太不小心了，被偷拍 ^_^
軍艦部看起來做的蠻厚實的，不知道是不是跟 Fuji  GFX 50s一樣可拆式??
N家粉要衝了嗎??

https://i.imgur.com/RDpLY1H.jpg

https://i.imgur.com/N3Rg2mj.jpg

https://i.imgur.com/nErlgaF.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.150.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1533520271.A.5A5.html
※ 編輯: tia999 (101.15.150.193), 08/06/2018 09:53:07
推 sai1268: 放大好像有看到nikon的紅內褲
※ 編輯: tia999 (101.15.150.193), 08/06/2018 09:56:44
推 smileahpain: 我覺得跟A7III差滿多的..
體積好像大不少……
推 hitsukix: 女生的手應該不大 不過軍艦部也作太大了
→ jengmei: 這大小 買有反實在點，F接口還不用轉接
※ 編輯: tia999 (101.15.150.193), 08/06/2018 10:11:08
推 kslxd: 頭有點像是canon m50
推 wilburliu: 是說右邊機頂是ios轉盤或是曝光補償轉盤嗎（？
→ wilburliu: ISO
推 h311013: 有機頂螢幕
推 IcebearK: 做太小手感差 做大些不如買有反
推 jorden: 鏡頭接環孔很大  機身應該會比A7大
→ jorden: 重量少五菱鏡 應該會比D750少掉一些重量
推 d9658875: 所見即所得、不會反光鏡磨損震動、不會移焦，即使大小
→ d9658875: 相同還是有好處的
→ kblover: 體積大一點還好  希望手感好一點
→ tomomo520: 太大台了，小可以設計握把套件，但大沒辦法變小
→ whe84311: 如果是CN 直接把現有DSLR的鏡子拔掉作MILC也會賣翻
推 awayaway: 這泥坑乳摸發的～evf感覺是可拆的..
→ tia999: 看握把部份做的很深，手持感應該會比A7系列佳。
推 jorden: 如果重量輕手感好 這台會變成北港香爐嗎
推 howard912: 無反全幅做那麼大台 沒興趣了
推 bicedb: 還可以 不算大
→ mingchaoliu: 有機頂螢幕耶！
推 michealking: 一個片場20-30人 被偷拍很正常，這都有簽保密，反正
→ michealking: 有場記，應該會抓到是誰偷拍的。
推 LoveBea: 我就喜歡大台的無反啊!!!
推 neuralandre: 不是這台台大，是A7太小
推 neuralandre: FF的大光圈鏡頭都很大很重，每家都一樣
推 aa08175: 這顏值不行…
→ aa08175: 我是說相機
推 bt222: 有機頂螢幕真的讚
推 LinuxKernel: 有機頂螢幕我就...
→ victoryuy: A7系列弄得像工業相機外掛零組件一樣毫無美感
推 rjhowmanyo: 蠻漂亮的啊  可以！
→ rjhowmanyo: 我是說MD
→ victoryuy: 去掉手把和觀景器就變成方塊
推 aaaa8444: 我就是喜歡SONY工業風
推 howard912: 那麼大台買單反就好了一堆便宜二手可撿
推 user1120: MLIC可以做小台和一定要做小台，是兩回事，要看產品定位
推 chairman129: 小台只是無反的其中一個可能性而已  gh不也有夠大台
推 seuil: 覺得醜 幹嘛一定要做成DSLR的外型 何不買DSLR
推 seuil: 看來泥坑還是沒有砍掉重練的決心 遲早破產
推 akito: 喜歡大無反+1
推 kevinwin: 這MD不是迪麗熱巴嗎？
推 scccc: 沒人覺得這卡口異常的大嗎
推 ferrinatice: 無反做的跟單反一樣大才好操作，單反致命傷是觀景窗
→ ferrinatice: 、對焦準確度、連拍速度，就算一樣大我還是選無反
推 sai1268: 這那顆鏡頭？看起來很像小轉大的卡口，如果尾部那段是轉
→ sai1268: 接環的話
推 Derp: 大小沒拿到實機不予置評。不過這軍艦造型不太合我胃口。還是
→ Derp: 喜歡Sony工業風。
推 haroldf1: http://i.imgur.com/7UImrvL.jpg
推 seuil: 照前幾樓的標準 又何必改接環？直接取消反光鏡就好了啊 pen
→ seuil: tax k-01就是了 而且還被板友嘲笑像塊磚
推 ferrinatice: 改接環有很多好處，例如更好設計f/0.95大光圈鏡頭、
→ ferrinatice: 高畫質低體積的超廣角鏡頭、未來還可以推出中片幅機
→ ferrinatice: 種，就如同Nikon廣告所說的，是百年大計
推 seuil: 如果只是單純改大接環 就跟有無反沒啥關聯了
推 seuil: 中片幅也已經很多成熟的產品 泥坑如果也要貪圖這塊 又想靠
→ seuil: 一個環通吃135和中幅這兩個片幅 鐵定兩頭都失敗
推 ferrinatice: 有關係，因為幾十年來單眼就因為flange distance長
→ ferrinatice: 無法做出像是萊卡M接環這種光圈又大體積又小的鏡頭
→ ferrinatice: 低階相機受到智慧型手機的影響市場萎縮，直攻高階市
→ ferrinatice: 場，為來淺力自然是很大
噓 PF30: 現在每一台無反都被說跟A7像....
→ rogergon: 做無反就要做小vs做FF就要做大，兩難吧？
推 seuil: 數位相機交換鏡頭的體積主要是受限於感光元件對光線入射角
→ seuil: 的要求 和法蘭距關係不大
→ seuil: 你看sony法蘭距那麼短 鏡頭還是越做越大 就是明證
→ victoryuy: 有工業風的工業相機，呵呵
→ breakingmilk: 熱巴大法
推 zeroreoxo: Sony工業風就是好看
推 neuralandre: 我贊成seuil大的觀念  4/3系統當初開發的時候
→ neuralandre: 一個觀念就是追求鏡頭的光線盡量直射在感光原件上
→ neuralandre: 因為有台相機TC1  我一直在想它會不會出全幅版
→ neuralandre: 後來思考恐怕只有底片機做的到
推 ferrinatice: Sony鏡頭越做越大那也是長焦，廣角端明顯得比單眼小
推 ferrinatice: 廣角：https://i.imgur.com/dT0TLmn.png
推 wasiwatery: 數位修正開那麼兇當然可以做比較小顆囉
推 ferrinatice: Sony 16-35 https://i.imgur.com/5HvdsG7.png
→ ferrinatice: Canon 16-35 https://i.imgur.com/7vT7xrl.png
推 wasiwatery: Photozone廣角端GM輸L不只一點喔 而且GM根本沒小多少.
→ wasiwatery: ....
推 ferrinatice: 比12-24的話差更多，但Sigma本來就是巨巨
→ ferrinatice: 現在爭這個沒意義，過個幾年看看Nikon是否真的出輕巧
→ ferrinatice: 大光圈與輕巧超廣角即可見真章，我個人覺得淘汰F環
→ ferrinatice: 怎看都是短空長多
推 s5pro: 我猜機身上的光圈撥桿應該是不會保留了吧，
→ s5pro: 新出支援無反的鏡頭應該是e鏡了，經過轉接環
→ s5pro: 上d鏡應該無自動對焦了，上g鏡如何調光圈呢，
→ s5pro: 是我最想知道的，如果是出中片幅的，那這些問題就不是問題
→ s5pro: 了，連轉接環都不用出了！讚
推 b325019: 都做數位接環了還做光圈撥桿幹嘛w
推 s5pro: 那D5還幹嘛留光圈撥桿？
推 ferrinatice: 光圈撥桿可做在轉接環上，Nikon轉Sony轉接環普遍有這
→ ferrinatice: 設計，不過因沒有馬達，Sony機身搭配D鏡無法自動對焦
推 s5pro: 所以機身接口加大，是為了讓法蘭距較長的f-mount廣角或移軸
→ s5pro: 鏡加了轉接環也可使用，而不是因為片幅加大，原本還蠻期待
→ s5pro: 它是中片幅機出新的Z-mount鏡頭群，接f-mount時畫幅也能切
→ s5pro: 割成FX片幅，甚至aps-c都能切割，這不就是nikon最拿手的！X
→ s5pro: D
推 pank: Nikon 1系列就是把光圈撥桿做在轉接環上，所以G鏡D鏡可以調
→ pank: 光圈~
推 ferrinatice: 以後如果有中片幅感光元件大概就會把這些模式放進去
→ ferrinatice: 吧！我比較期待1x1的比例
→ NewTypeNeo: 求1:1
→ NewTypeNeo: 1x1