推 n999666333m: 儘管用ff 2.8光圈 生活中還是常常飆到6400 灰暗der人08/27 18:59
→ n999666333m: 生08/27 18:59
這我要回原po,
超高iso可以幹嘛
怕景深？ 那就縮光圈阿
拉高iso
這麼簡單的道理不會
還想玩攝影
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:00:57
推 angenieux: 首先 沒必要針對他人的生活環境指指點點08/27 19:01
你說極端環境，還不是一樣的道理
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:01:47
→ angenieux: 如果你有好好看我的文 我要輕巧還要防塵防滴 為什麼08/27 19:01
→ angenieux: 因為我要上百岳啊 請不要隨便就先給人家扣個帽子08/27 19:02
我只篇針對你對高iso的質疑
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:03:12
→ angenieux: 第二 我專門拿高ISO出來打 主要還是針對無腦推的人08/27 19:03
→ angenieux: 還是很多人拍照在光線充足的地方 拍個阿狗阿貓拍拍家人08/27 19:04
→ angenieux: 這些人相對你的使用條件應該比較不需要高ISO吧08/27 19:04
→ angenieux: 但是還是有人一直嚷嚷FF高ISO好08/27 19:05
→ angenieux: FF高ISO好誰不知道 只是不是"每個人"都需要08/27 19:05
很多無腦推都是講幹話亂推
不過一直質疑高iso的發展實在無法忍
已修改部分言詞
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:07:33
推 ferrinatice: 不是每個人都需要沒錯呀，很多人根本連照相都不需要08/27 19:06
→ ferrinatice: 直接連買相機都省了 你說好不好08/27 19:07
→ aztec1234: 拍微距的話利用小片幅的特性其實是比較好拍，當然出圖08/27 19:08
→ aztec1234: 品質是另一個故事。不過我知道這篇的目的是什麼，就不08/27 19:08
→ aztec1234: 多提了08/27 19:08
推 angenieux: 樓上 如果有人真的不需要相機 硬去推銷的人就很缺德了08/27 19:09
→ angenieux: 啊是樓好多上(被插惹 08/27 19:09
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:11:29
推 angenieux: 最後講高ISO發展 以前5D2開3200可用就算是里程碑08/27 19:14
→ angenieux: 現在A73一言不合就ISO12800 以後高ISO發展只會越來越好 08/27 19:15
→ angenieux: 如果等到FF可以開五萬以上 M43也可以一言不合就6400的 08/27 19:15
→ angenieux: 時候 硬是要推FF還有沒有道理(ISO6400已經可以負荷非常08/27 19:16
→ angenieux: 非常多場合了 我想講的是 高ISO有他的意義 但是把他當08/27 19:17
→ angenieux: 成一直說嘴的點很討厭(某些無腦推的人) 08/27 19:17
→ angenieux: 最後祝福您能有拍高速銀河的機會 您拍得很好 感謝 08/27 19:18
推 marksky: 你是少數人啦， 08/27 19:19
推 marksky: 呵呵呵 08/27 19:21
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:24:17
推 axc2003: 還不是人家只要m43一直推ff幹嘛拉 需求就不到一直要ff08/27 19:26
我也推我女友m43
不過我去質疑FF
→ marksky: 我也需要高iso08/27 19:26
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:28:27
推 tukry: 原原PO也沒說FF不好啊 端看個人需求 有什麼問題嗎 = = 08/27 19:34
→ growl: 需要夜間快門加高ISO，你應該先買顆大光圈定焦。 08/27 19:38
推 volcom: 像以前底片機時代 應該一堆人不能創作了吧 08/27 19:50
→ volcom: 還是要感慨科技的偉大 高iso可以拍很多豪小的照片出來 08/27 19:50
→ damaishin: 第一張圖絕對不是高iso 不然就是大量後製 08/27 20:27
→ damaishin: 高iso 頭燈照射範圍絕對過曝... 08/27 20:27
推 Lionhot: 縮光圈拉iso，還有1/800秒銀河都讓我笑了，超經典文組思08/27 20:37
→ Lionhot: 考，版主可以把這篇m起來嗎哈哈 08/27 20:37
推 bt222: 哈哈哈哈哈哈哈1/800銀河 08/27 21:03
→ shisa: 也不用說到銀河啦,吹生日蛋糕蠟燭的時候就用的到了 08/27 21:10
推 albertlu1206: 推PO文附作品，拍的有意思 08/27 21:42
→ canandmap: 銀河要1/800s才拍得起來?這是什麼理論? 08/27 22:18
→ canandmap: @volcom:讓我想起以前還在用底片機的時代，有人只靠 08/27 22:19
→ canandmap: 跳燈照樣能把室內人像處理得好好的，連高ISO都免了 08/27 22:19
推 albertlu1206: 他是舉例開個玩笑吧 動態人物+銀河 08/27 22:22
推 jaylj14: 我覺得上一篇根本是多餘的，解釋一大堆還不就是你自己的 08/27 22:23
→ jaylj14: 需求而已，你不需要FF那別人就不需要？08/27 22:23
推 canandmap: 這句話已經提了好幾遍，原po也有回了，樓上是沒跟到? 08/27 22:32
推 jaylj14: 我的意思就是如此，在最原始的那篇文裡原po都早有回應了08/27 22:53
→ jaylj14: ，你還特地發一篇文來強調你不需要FF，這還不叫多此一舉08/27 22:53
→ jaylj14: ？ 08/27 22:53
→ jaylj14: 我一點都沒興趣知道你是不是需要FF，我只需要知道我需要F08/27 22:54
→ jaylj14: F就夠了，況且這篇跟以前M43驚豔文比起來也沒多提到什麼 08/27 22:54
→ jaylj14: 東西啊 08/27 22:54
推 canandmap: 史艷文 08/27 22:55
推 bebesog: 會不會就這樣嚇走剛入門的，貴圈真亂XD 08/27 23:44
推 jhangyu: 吵什麼啦，你不會跟我一樣APS-C和FF各拿一台喔？ 08/28 00:06
推 kenbill8899: 其實那篇的原po應該只是想說 08/28 08:22
→ kenbill8899: 依照需求去選相機08/28 08:22
推 NewTypeNeo: 還有換系統很麻煩 08/28 08:24
→ Exlite: 此篇完全沒能理解原原po要表達的事情就出來戰啊... 08/28 11:21
我針對高iso而已 謝謝 不針對機型
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/28/2018 14:43:00
→ F04E: 人家原原PO就是硬要去咖啡廳佔兩個位子用比電修圖啊 08/29 10:46
→ wak: 這篇完全沒搞懂原篇在說什麼... 08/30 02:29