Re: [閒聊] 底大一級壓死誰

[growl (GROWL)]

前文恕刪。

現階段各系統的發展表現上看，
m43我覺得已經走出屬於自己的道路，
m43除了原有的體積、重量之外,
現今進化的視頻防抖與較少人在意的超焦距。

大家都知道43、apsc、FF之間的體積重量，
是依照片幅大小來決定，基本上現階段
除了焦外、高iso與動態範圍等等的老生
常談的片幅優勢外，決定攜帶性的定
因素-鏡頭，仍舊受限於光學條件，即使
是索粉引以為傲的55 1.8,也是
在體積重量與素質下的均衡產物，
至於為了銳度與對比犧牲掉了什麼，個人
這裡就暫不多談，不過這也是現代鏡目前的
趨勢。

接著進入主題，m43是目前最好的旅遊
用機，沒有之一。

正確來說，應該是扣除掉超廣鏡後
的旅遊用機。

視頻防抖在m43陣營裡算是目前相機陣營裡，目前最強的能力，一是因為體積與鏡頭
的搭配下，重量輕量化；二是極為優秀的
視頻防抖能夠捨棄掉穩定器，雖然跟電子穩定器的效能無法相比，但是電子穩定器攜帶麻煩之外，還有續航、價錢上的問題。機械穩定器雖然攜帶比電子穩定器好，但光是調
平這個步驟就足以玩你一個下午，出來的成效說不定還沒m43防抖強。

防抖這部分當然可以用軟體去修改，但是
就如同相機要極強的對焦能力的大眾說法，拍不到就是沒了。

接著說說超焦距這塊，超焦距在風景攝影中
是極為普遍的做法，照片裡每個距離都在焦平面內，全幅攝影在超焦距的做法事實上是
很麻煩的，有興趣可以去查查教學，但是不可否認的說，全幅上的超焦距與43的超焦距
畫質仍舊是全幅勝出，但是全幅上要做到超
焦距的拍攝時間是43的好幾倍。
43超焦距在旅遊中極佳的優點，這點在片幅
大小中，反變成了FF的劣勢。

就如同43能不能拍糖水照，當然能；但是
付出的價格與成品，自然不能與FF與之比拼。

另外，43的優勢還有長焦優勢，43跟FF相比，長焦不但輕便，等效距離更長，加上
比FF更好的防抖，自然在可用iso下，能夠
比FF做到更優秀的拍攝體驗與成品。
你可能會說FF高畫素下有裁切優勢，
但是裁切後的照片跟M43不需裁切的對比，
43明顯優秀。

接著就是整個系統的比拼。
閃燈，43這部分沒有研究，但是應該是完敗於cns。
腳架，重量選擇問題，43基本完勝；
背包，體積選擇問題，43基本完勝。

在基本畫質與可用iso需求下，你能覺得
可以帶出去的，才是好相機。

這個過程，就是跟相機陪伴之後，你才能
了解，哪個是最適合你的。

誰也不能替你決定你要買哪台相機，
你真正喜歡哪台相機。

就算我現在拿FF,拿A7系列，我仍舊覺得
光是人機交涉這部分，A7我就沒法愛。

A7有很多輕便組合，但仍是有人愛富士。
但愛富士不代表愛富粉，就如同
我雖對A7冷淡，但我討厭索粉。

就如同版主愛43，不愛全幅，

每個人都有他適合的坑，但是不是他愛的
坑又不一定，要不要跳也是看個人。

有的人跳了，出不來；有的人跳了又跳，
仍舊寄情，然後就有了幾個坑；然後，
更多人是站在旁邊看人要不要跳；
有的人覺得坑很深，猶豫很久，旁邊的人
看不下去；推了下去；坑裡的人，
用不下去,爬了上去。

每個人都有喜好，
就算有人會拿參數嘲笑他人，
就算你拿完美的機器，但你再意的永遠是
有個性缺陷的那個。

最後，中片幅說，畫質，可笑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.128.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535368702.A.8BF.html
推 pshuang: 中片幅相機的重量與體積 應該也要把腳架算進去
我沒有說中片幅啊，因為中片幅機身重，鏡頭更重，負載腳架為了畫質都3號起跳。

中片幅跟FF下面三位比，我覺得已經突破了一般大眾對於整體系統的承載重量。
※ 編輯: growl (218.161.29.134), 08/27/2018 19:34:51
推 marksky: ♪(^▽^*)
推 pinghg: 我c跳s降跳f,篇幅變小我覺得沒什麼關係，我也怕高iso怕高
→ pinghg: ，所以我最小光圈2.8起跳，體積倒是小一大截，打鳥apsc輕
→ pinghg: 鬆許多，個人覺得就是自己要什麼再決定要多大的底就好了QQ
推 inway: APAC:戰片幅都沒找我喔?
→ inway: APSC
推 cloud016: 寫的好 最近買了一台便宜的m43用才開始對這系統刮目相
→ cloud016: 看
推 diamondX: 中片幅有輕機種喔, fuji 645系列
推 ryan1231: "完敗"="完勝"，"完敗於"才="徹底輸給"
推 lvlvlv2g: 這篇我喜歡，夠客觀，也站在用戶上的立場
※ 編輯: growl (49.214.128.81), 08/27/2018 20:47:02
推 diamondX: 120的TLR也沒很大台...都很好攜帶
→ ferrinatice: X1D其實也很輕巧，可惜性能實在是不OK
推 ned7817: 想請問等效50mm/F1.8的m43鏡頭要挑那顆可以與FE55對決？(
→ ned7817: 重量及畫質皆勝)
索粉你豪奇怪，55 1.8，光圈全開可用，但焦外，口徑蝕等等的缺點，索粉是鏡頭只要利就好了嗎？？mtf爆高就好了嘛？

啊今天我拿m43變焦跟你對決ff變焦就好，
我拿m43長焦攜帶性跟你pk就好，
我拿微距跟你pk就好。

標頭是只有55 1.8而已喔,因為做1.8所以
體積重量才輕，但我還是想要1.4光圈，
然後那種體積啊。

我也用過55 1.8，卓越在哪我是不知道，
真的要說銳度，我覺得也是還好，
但他焦外我真的不愛，所以就
便宜賣了，在漲價階段賣了。

至於55 1.8的詳細缺點，個人有看到過文章
針對結構上去說，但是也是看過就忘，
簡單的說，焦外50 1.4比55 1.8好，但是，
看你大光圈是要手持夜景為重還是
焦外。

就像是24-105與28-75，你要光圈還是焦段
這樣。

還有部分索粉真的很煩，強迫別人吃下
自以為是的屎，不吃還糊得你整臉，
然後說 真香。

→ shisa: APSC可用重量體積嗆FF、用底力壓M43，進可攻退可守阿！
→ IcebearK: 富士和Eosm都是好系統
推 ReDmango: 對岸同胞阿
※ 編輯: growl (49.214.128.81), 08/27/2018 21:47:40
推 Lionhot: 小奶的價錢光圈重量畫質都贏FE55吧?
推 kenneth17: 看來原po被屎糊過,難怪恨之入骨
推 canandmap: 樓上小心被檢舉
推 lantieheuser: 如果指 55za@FF 對小奶@M4/3 那基本上解像力是完全
→ lantieheuser: 兩個層次，散景倒是小奶好一些。
→ albertlu1206: 景深其實也是兩個層次，會造就用途大異其趣
推 kenneth17: 我看完這篇後一直思考著,緊接著看留言,又發現原po很激
→ kenneth17: 動的說明,終於明白原po的激動點了
推 Lionhot: 原來如此，沒用過55za，只看imaging resource的資料以為
→ Lionhot: 小奶畫質略好一些
推 lantieheuser: 如果單就鏡頭本身，光圈縮 1.8 只取 M4/3 的範圍，
→ lantieheuser: 中央的解像力是伯仲之間，邊緣解像力是 55za 好一點
推 bebesog: 激起樓主體內的賽亞人細胞了
推 chenbillups: 這樣說來用手機拍照就好啦 相機贏的不就片幅大嗎
推 kenneth17: 花為 不是被抓包作假嗎？
推 bleedgreen: 中片幅買數位機背接手動機身
推 ned7817: 所以想請問等效50mm/F1.8的m43鏡頭要挑那顆可以與FE55對
→ ned7817: 決？
推 Lionhot: 我也想問FE有哪顆等效超過600mm可以出來跟m43手持對決?
推 angenieux: 上面一直有人要拿50來戰欸
→ angenieux: 我倒想問問FE28-35mm/F1.8-2左右哪顆可以跟15/1.7打的?
→ canandmap: 前面推文就有人提過了，某樓是沒看到?
噓 F04E: .....