[問題] M43鏡頭的變異性

[thalesf (Cantabile)]

最近買了M43系統但目前只搭配12-35mm F2.8，還在猶豫要不要購入長焦鏡頭，查資料
查到版上一篇文章。

文章代碼(AID): #1QebJD1P (DSLR) [ptt.cc] [閒聊] M43中長焦推薦
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520587981.A.059.html


 閱讀其中推文提到有個國外網站做了鏡頭評比 http://bit.ly/2BVPZAc

: 推 DesmondTutu: 最近LensRental有出篇M43 40mm+鏡頭大亂鬥            03/09
: → DesmondTutu: 可以看看 扣掉超級貴的鏡頭 45 1.8 跟P家1.7是不錯的  03/09
: → DesmondTutu: O家有場曲 可能適合拍人像 P家比較平均可以拍景       03/09
: → DesmondTutu: https://www.lensrentals.com/blog                   03/09


重點不是各家鏡頭評比結果，而是評比最後面提到了「Copy-to-Copy Variation」。
意思應該是每款鏡頭存在著個體的差異性(變異性)，而且有的還不小，那這樣買到
出廠就比較爛鏡頭的人除了自認倒楣之外好像也沒甚麼辦法，雖然本來就不可能每個
產品都完全一樣，但這好像真的不那麼容易接受。
而原文也有說這不是簡單地要求原廠應該提高品管就能解決，但我也沒找到相關文章
解釋為什麼會存在這麼大的差異性，或是那些鏡頭差異太大購買時要有心理準備。
想了解一下有沒有高手能解惑，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.14.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535446955.A.C7A.html
推 shisa: 就是"抽獎頭"阿,最近聽過的有FE 24-70,忘記是F4還是GM了．
→ shisa: 聽別人說好像是因為儀器問題,要每隻都搞一樣,就要買更貴
→ shisa: 的儀器,那個成本就要加入售價,會變很貴賣不出去．
推 SAMMY728: 你想太多了.1.評斷的標準在哪?憑甚麼以他的標準?         08/28 17:18
→ SAMMY728: 2. 數值的呈現VS真實世界的呈現.你看得出差別嗎?
推 angenieux: 一樓我記得是GM
推 panzerbug: c家50 1.2 不是據說準焦鏡極少
推 SAMMY728: Canon的東西是賣到全世界的. 有瑕疵不可能不被踢爆的.
推 M16A1: 要買不要怕  要怕不要買 如果真的問題那麼大早就招回了
推 rinkai: 不重要
→ shisa: 差異大是他用儀器測量,看起來差異很大
→ shisa: 這種差異,我個人不覺得用肉眼能看出來．
→ shisa: 基本上只要邊角端縮光圈後不要崩的太離譜,就不是啥大問題．
→ shisa: 長焦拍出來邊邊都散景,要能肉眼看出有問題,真的有難度．
→ aztec1234: 可量產的東西都會存在變異，只是這變異屬於可被接受的
→ aztec1234: ，要求沒有變異良率會很低，就會轉嫁到售價上。如果這
→ aztec1234: 麼Care，事實上感光元件也有變異，你要玩鏡頭機身排列
→ aztec1234: 組合嗎？
→ tyf99: 現在的量產鏡頭都是塑膠框體，公差跟變形是家常便飯
→ tyf99: 除非整顆裡外都用CNC車銑，公差抓到0.01mm以內
→ tyf99: 用機械手臂組裝，出廠前測試，光學差一點的通通打掉
→ tyf99: 不這樣做，就不可能達到光學完全一致的高標準
→ tyf99: 這樣生產一顆f1.8的鏡頭賣你10萬也剛好而已.
其實也不是真的很care每個鏡頭不同這件事情，變異當然是必定存在的，主要想了解的
是一般使用上有沒有反應出評測顯現的明顯落差，以及造成的原因為何這兩點上。

整理版友們的意見，所以確實也有其他鏡頭被發現個體之間有明顯的差異，
只是可能光學上或說是使用儀器測量產生的差異，不見得能被肉眼辨識出來，
或是這差異在可被接受的範圍。
所以差異造成最大的影響是對於評測上使用光學數據分析，除了鏡頭的個體差異以外，
即使其他條件都控制相同，也不見得大家測出來都會有同樣的結果。

另外提到關於塑膠框的變形，所以是否相對地金屬框比較容易做到一致呢？
例如評測中的福倫達42.5mm f0.95
※ 編輯: thalesf (61.228.199.175), 08/28/2018 23:02:20
噓 badaseases: 你的相機快門鈕壽命也有變異，大概再按個2萬次就會卡
→ badaseases: 住了
→ thalesf: 還好我相機快門按的不夠多，通常沒辦法發現(開個玩笑
推 troylee: 可能大多數人同型號鏡頭只有買一隻...沒有機會感覺到差異
→ tyf99: 量產品中一定會有狀況差的瑕疵品，一般在品管就會打掉
→ tyf99: 當然品管很少做100%測試，都是隨機取測，還是會有漏網之魚
→ tyf99: 但一般來說，大廠的良率達到三個標準差沒問題(99.7%)
→ tyf99: 也就是買一千個，裡面可能有三個不良的
→ tyf99: 但實際上，用戶感受到畫質低落，由機身對焦誤差造成的更多
→ tyf99: 也就是實際上是機身對焦不準，但用戶怪在鏡頭上
推 bennylie: https://bit.ly/2PdLV02 給你參考一下,注意最下面Sigma
→ tyf99: 或是機身快門震導致模糊，用戶也會怪鏡頭差
→ bennylie: 的回覆, 這篇一樣發現好壞差很多, Sigma有分析出結果.
→ bennylie: 撞壞了.........沒有分析前,只能說測的人看到了現象,但
→ bennylie: 沒分析不知道真相....原本製造就有問題,只是很多可能的
→ bennylie: 一種.