Re: [問題] M43鏡頭的變異性

[cateran (雲川閒步)]

※ 引述《thalesf (Cantabile)》之銘言：
: 最近買了M43系統但目前只搭配12-35mm F2.8，還在猶豫要不要購入長焦鏡頭，查資料
: 查到版上一篇文章。
: 文章代碼(AID): #1QebJD1P (DSLR) [ptt.cc] [閒聊] M43中長焦推薦
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520587981.A.059.html
:  閱讀其中推文提到有個國外網站做了鏡頭評比 http://bit.ly/2BVPZAc
: : 推 DesmondTutu: 最近LensRental有出篇M43 40mm+鏡頭大亂鬥            03/09
: : → DesmondTutu: 可以看看 扣掉超級貴的鏡頭 45 1.8 跟P家1.7是不錯的  03/09
: : → DesmondTutu: O家有場曲 可能適合拍人像 P家比較平均可以拍景       03/09
: : → DesmondTutu: https://www.lensrentals.com/blog                   03/09
: 重點不是各家鏡頭評比結果，而是評比最後面提到了「Copy-to-Copy Variation」。
: 意思應該是每款鏡頭存在著個體的差異性(變異性)，而且有的還不小，那這樣買到
: 出廠就比較爛鏡頭的人除了自認倒楣之外好像也沒甚麼辦法，雖然本來就不可能每個
: 產品都完全一樣，但這好像真的不那麼容易接受。
: 而原文也有說這不是簡單地要求原廠應該提高品管就能解決，但我也沒找到相關文章
: 解釋為什麼會存在這麼大的差異性，或是那些鏡頭差異太大購買時要有心理準備。
: 想了解一下有沒有高手能解惑，謝謝。

是的 同款鏡頭間會有差異
但是品質差到肉眼都很明顯看得出來的
通常都不會到消費者手上 在品管階段就丟掉了
剩下的就只能自求多福

記得以前看過一個部落格說
在二手市場 有時候品相越差的老鏡反而畫質好(同款鏡頭相比)
因為這可能是職業攝影師拿出來賣的前主力鏡頭
底片年代只有職業攝影師才會做出買十棵同款鏡頭 試拍
挑最好的留著 其他退給店家(在美國) 這種費力的事
這種鏡頭只要沒有摔到 外表雖然很多磨損掉漆 但畫質還是很棒
比起來那些"新同品"老鏡根本就沒有經過實戰驗證
可能就是個差的個體


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.0.196.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535517407.A.764.html
→ ferrinatice: 長知識了
推 MegaGG: 推 老鏡買舊不買新
→ shisa: 在網路上有看過類似的文章,說雜誌社要去亞馬遜雨林拍攝
→ shisa: 買了15組[尼康F5配大三元],交叉比對選最好的三組,其他退貨.
推 thalesf: 很有趣的判斷
推 user1120: 有意思，不過台灣的消費環境這麼作，會不會被說"奧"啊？