推 NewTypeNeo: A7R3這畫質碉堡了 09/01 00:44
推 kenneth17: 不知道有無P20對M43 以及對APSC的文章,目前還沒找到 09/01 00:44
買台APS-C或M4/3來和它比不就知道了?(推坑)
推 n999666333m: 還不是某篇p20戰a7r3開始的XD 09/01 01:09
推 c230: 這樣戰不起來啦 我們來改看A7R3和Z7 09/01 01:10
推 frank355571: ˙˙˙˙˙對我而言，手機完全比不上單眼˙˙˙˙沒 09/01 01:14
→ frank355571: 有比較的價值 09/01 01:14
其實還是有的，至少可以讓那些說手機屌打單眼的人看看這結果
推 Uncontinue: 其實這樣看就真的看得出確實在一般用途上滿好用的 09/01 01:22
→ Uncontinue: 這種比較型的業配才真的會讓人想買吧 09/01 01:22
買，都買
→ jhangyu: 手機那個解析度都馬是椪風的 09/01 01:32
澎
→ jhangyu: 要我還不如用好的JPG Codec壓成1/2畫素還比較省空間 09/01 01:32
→ jhangyu: 每個器材都有它的長處和短處 09/01 01:33
→ jhangyu: 能夠發揮他們長處的使用者才是優秀的使用者 09/01 01:33
是啊，可惜很多人完全無視這一點
推 jaylj14: 這哪裡叫勝之不武，我用了這麼大的體積跟重量換來的畫值 09/01 02:25
→ jaylj14: 叫做我應得的不叫勝之不武 09/01 02:25
等一下，我前面就提過「今天比較的是畫質部份，可不是在比便攜性」...
→ jaylj14: 而微距的部分本來就是大片幅的硬傷，M43左右的片幅拍微距 09/01 02:26
→ jaylj14: 其實比較適合 09/01 02:26
其實我覺得比M4/3更小的片幅更適合，而這也與鏡頭的放大倍率有關就是
→ s6525480: 幫樓上勘誤：全片幅在細節的呈現、高ISO的雜訊表現，還 09/01 02:51
→ s6525480: 是比手機好非常多 唯一差不多的就是微距部分 09/01 02:52
→ s6525480: 但m43在微距樂勝手機 09/01 02:53
謝謝你特意提及內文，但我什麼時候有打過02:53那句話了?
→ s6525480: ff慘勝p20 m43樂勝p20 故m43怒敗ff得證 09/01 02:55
慘勝、樂勝、怒敗，這幾個字眼挺像是來戰的
→ s6525480: 都幾天了 邊裝樂觀邊有的沒的 09/01 02:56
都幾天了，還在裝死啊?
以為躲在推文帶風向我就不知道嗎?
雖然提到M4/3的是另有其人，但刻意引戰的是你吧?
c大那篇文章要不要出來在那邊解釋??
文章代碼(AID): #1RXHxLsw
代碼都給囉，如果你還是執意要這樣做
我之後都會在你有出現的推文中提醒此事，敢做就要敢當
推 ktoaoeex: 講P20細節比較好的484需要去看一下眼科... 09/01 03:23
→ ktoaoeex: 圖都糊的 你他媽跟我說細節比較好 (黑人問號 09/01 03:24
欸，別動怒啊
→ ktoaoeex: 手機能做到這種程度其實也沒什麼好挑剔的 09/01 03:39
→ ktoaoeex: 但也不用睜眼說瞎話 片幅的差距就是擺在那邊 09/01 03:39
是啊，所以我才覺得那位FB留言有點...
推 kenneth17: 老實說,若是FF勝之不武,M43完敗FF,我倒是滿想看P20 vs 09/01 04:50
→ kenneth17: M43 09/01 04:50
推 kenneth17: 原po 或 S6525480 , 可否有機會來一篇比較P20 vs M43 09/01 04:53
→ kenneth17: 的比較文 09/01 04:53
我沒有P20所以無法囉，至於那位的話，還請他先解釋某篇文章推文吧
推 whe84311: 不要 買了FF就是要拿來電那些手機棒棒的 09/01 05:12
母湯喔，這樣會傷了他們的自尊心
推 s6525480: 新警察哦？ 09/01 05:25
→ s6525480: 你點名前先爬文看看m43種種美好吧 懶啊？ 09/01 05:27
→ s6525480: 嘴上說老實 行為反之 不可取 09/01 05:28
在c大文章底下開嗆還說自己不是板友，自己想抓語病結果也被抓語病，母湯喔
推 kenneth17: 喔,原來m43粉的調調也如此啊,大開眼界 09/01 05:36
推 kenneth17: 這樣讓我感覺,只是輸不起或買不起... 09/01 05:38
他不是M4/3粉，看截圖就知道
https://i.imgur.com/ABLb2GF.png
https://i.imgur.com/IYe3wJG.png
https://i.imgur.com/6QF4g8Q.png
https://i.imgur.com/wcDas9F.png
→ whe84311: 現在m43大guy有哪些u4呀? 09/01 06:04
??
→ aztec1234: 看來m4/3可能害某人家破人亡的樣子？ 09/01 06:25
聽到別人說ba不是第一選擇就森77
推 nickname1o1: M43微距比FF強我是第一次聽到 09/01 06:27
我也是第一次，不是1/2.33吋拍微距最強嗎?
推 ferrinatice: 理由很簡單：M43等校光圈小，但單位面積的曝光跟全幅 09/01 06:28
→ ferrinatice: 一樣，所以在對焦(尤其是會縮光圈的無反)時有優勢； 09/01 06:29
→ ferrinatice: 另外，M43的畫素密度高，因此在同樣放大倍率解析能力 09/01 06:30
→ ferrinatice: 也會比全幅好 09/01 06:30
推 nickname1o1: 完全邏輯不通 全幅也可以縮光圈 畫素也是全幅高 細節 09/01 06:35
→ nickname1o1: 也是全幅好 09/01 06:35
推 ferrinatice: 但縮光圈之後對焦就很困難，尤其在無反上( 09/01 06:35
→ ferrinatice: 全幅感光元件要達到M43的密度也很困難 09/01 06:36
推 nickname1o1: 手機的像素密度比m43更高 1/2.3吋有2000萬畫素呢 09/01 06:39
→ nickname1o1: 原來解析不是看多少畫素 是看像素密度 09/01 06:40
推 nickname1o1: 微距玩到厲害的都是手動對焦了 去flickr看ff的微距畫 09/01 06:43
→ nickname1o1: 質就是大勝m43 09/01 06:43
→ nickname1o1: 真的不知道那裡來的謬論 09/01 06:43
FF與手機的微距都在那篇文表現出來了，我覺得對上M4/3應該也差不多
推 ferrinatice: 同樣1：1 全幅可拍多小 m43可拍多小？ 09/01 07:02
推 nikitony2001: 我以為又要戰賀真真XDD 09/01 07:08
推 nickname1o1: 能拍多小看的是鏡頭吧 不用再用繆論誤導別人了 會讓 09/01 07:11
→ nickname1o1: 別人覺得m43用戶水準.... 09/01 07:11
ferrinatice不是M4/3用戶，先別急著貼標籤
→ aztec1234: n大，f不是m4/3用戶... 09/01 07:57
→ wl00669773: 查ferr的文章 是sony a用家啊好== m43黨:??? 09/01 08:21
推 dionysus7788: 其他加無反我不知道 但S家的可以關掉LIVEVIEW 09/01 08:59
→ dionysus7788: 就會開放光圈對焦 拍的瞬間才縮 不影響對焦了 09/01 09:00
推 NewTypeNeo: Xdddddd 這篇推文經典 馬上備份下來 09/01 09:02
推 jhangyu: F大才不是M43用戶好嗎？他前面還在跟M43用戶辯說 09/01 09:09
推 andy3020: 為什麼這篇又戰m43與ff了 XD 不是在討論手機和全幅嗎哈 09/01 09:25
因為s6525480在亂放火啊，現在搞不好又躲起來了
推 sa074463: 只是來幫M43增加仇恨值的 09/01 09:46
推 kblover: m43屌虐ff no doubt 09/01 11:15
→ gwofeng: P20屌虐ALL P20：我可以放口袋，你們行嗎 09/01 11:17
兩位，雖然反串可以，但「屌虐」這個用詞還是少用的好
我只針對用詞不當的發言喔
推 ferrinatice: 我是FF用戶，但m43拍微距有優勢本來就是事實 09/01 12:14
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 13:14:55
推 DOC: 身為m43用戶，看了上面一堆推文我才黑人問號... 09/01 12:47
+1
我可不覺得M4/3在微距上有什麼特別突出的地方
推 gmoz: M43做這個評測也是屌打P20吧 手機除了小圖之外碰到大圖或 09/01 13:14
→ gmoz: 裁切都是糞 09/01 13:14
→ gmoz: 不然把P20的風景照拿來當24吋螢幕桌面看看 09/01 13:14
基本上我都尊重各家用戶啦，所以「屌打」這用詞除非有特殊用途，不然我不會隨便用
也請各位用詞盡量謹慎些，畢竟是公開場合
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 13:18:04
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 13:23:51
推 ferrinatice: 回dion但假如在AF-C，即便關live ciew一開始全開對焦 09/01 13:30
→ ferrinatice: ，相機馬上會把光圈縮起來。此時在接近最近對焦距離 09/01 13:30
→ ferrinatice: 拍攝移動中的小昆蟲就很吃力 09/01 13:30
→ ferrinatice: 要一樣的景深用m43我可以f/8用ff卻要f/16，而f16自動 09/01 13:34
→ ferrinatice: 對焦無法追焦，f/8卻可以，這樣m43的優勢還不大嗎？ 09/01 13:34
1/2.3吋的dc你有用過?
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 13:53:58
推 ferrinatice: 沒有，只用過RX100 09/01 13:54
謝謝，若是還有機會用到1吋以下的DC，或許會有其他想法也說不定
推 albertlu1206: 有看過這篇文章 覺得真是看得起P20Pro XD 09/01 14:01
→ albertlu1206: 不過這測試看起來其實也沒很差就是 因為真正差的方 09/01 14:02
→ albertlu1206: 面不是畫質啊XD 09/01 14:02
內行看門道，外行看熱鬧
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 14:04:25
推 ferrinatice: 對於微距，請問can大有推薦的1/2.3"嗎？ 09/01 14:08
現在DC幾乎都做到1吋以上了，近期推出的話寥寥無幾
僅知還有在出的是Nikon P1000、Canon PowerShot SX740
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 14:18:59
推 evacyl: 我用華為mate10, 當隨身相機真的很不錯!! 但是跟手上的A7i 09/01 14:15
→ evacyl: ii比, 就還是覺得各方面都有相當大的落差.. 09/01 14:15
→ Uncontinue: 畢竟人家是專門拿來拍照用的機子啊 09/01 14:16
推 evacyl: 曾經很無聊的同個場景各拍RAW來比較, 華為暗部拉亮後幾乎 09/01 14:19
→ evacyl: 不能看, 這點A7iii就是大勝, 雖然不知道自己比這個幹嘛XD 09/01 14:19
起碼知道手機的極限究竟為何
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 14:20:00
推 evacyl: 真的, 華為手機拍照真的蠻強的, 如果沒有特殊需求只在臉 09/01 14:26
→ evacyl: 書IG分享照片也很夠了, 深刻有感覺消費型數位相機已接近 09/01 14:26
→ evacyl: 末日.. 09/01 14:26
→ s6525480: 文你發的 火別人放的 很會 09/01 15:21
就只有這樣喔?真是失望
另外你484把我和另一位c大搞混啦?我和他的ID有那麼像嗎?
噓 Derp: 呵呵 09/01 15:38
有所指教?
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 16:21:58
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/01/2018 16:22:56
推 IcebearK: 個人沒用過m43 但猜測ff即使像素密度足夠裁切成m43的大 09/01 19:04
→ IcebearK: 小 鏡頭解像力依然不會比m43不經裁切得好 09/01 19:05
→ IcebearK: 再加上景深和防手震優勢m43在微距這塊肯定勝過ff 09/01 19:05
噓 learnerisme: 華為開專業模式就不會有預後製的效果，所以也不是測 09/02 01:54
→ learnerisme: 試的最佳狀態 09/02 01:54
所以最佳狀態與這篇的狀態差距為何?
※ 編輯: canandmap (111.243.196.111), 09/02/2018 14:45:53
推 Furch: 原文有說 有用華為的專業模式來拍攝 09/04 04:09