推 waakye: 多一顆鏡頭好像一切全變了 之前還被笑機身出比鏡頭多09/01 16:54
推 gwofeng: 索尼：再去多抓一點外星人09/01 16:54
我跪求索尼雇用地球人 那機身操作和選單不可能是人類設計的
推 ahaw99: 我覺得體積/重量小的FF還是很誘人09/01 16:56
個人用a7的想法是覺得機身再大一點點就好拿多了
而EOS R真的就比a7大那一點點
推 waakye: 另外我不覺得2mm厚的轉接環做得出來09/01 17:00
推 blueneo007: 2mm的轉接環應該做不出來，還有卡口大小卡在那09/01 17:00
推 dionysus7788: 2mm應該真的做不太出來09/01 17:01
我是看到乳摸有提到M-R轉接環 雖然很奇耙但希望是真的有
推 shisa: 佳能只是準確的用光學實力切入用戶的心而已．09/01 17:03
→ evadodoya: 不管啦 cn就是會被s家打敗啦09/01 17:04
→ shisa: 之前M的餅乾,這次RF的28-70F2,都很能說明佳能的光學實力．09/01 17:05
C從來不缺技術XD 永遠都是肯不肯給的問題
推 wheat1130: sony操作選單真的很沒邏輯，從nex->fuji->Olympus->a7i09/01 17:05
→ wheat1130: ii,還是這樣覺得09/01 17:05
推 blueneo007: O家的相機我覺得超好上手09/01 17:16
→ gamedf: 索尼哭暈在廁所09/01 17:20
推 nthomas: 王者一出手，誰與爭鋒09/01 17:21
推 ferrinatice: 不玩了，回佳回佳09/01 17:23
推 Tieniu: 晚出幾年總該有些優勢，卡口做大是目前唯一真的能贏Sony的09/01 17:24
→ Tieniu: 地方，其它都要觀望看看09/01 17:24
不過還是有變數畢竟資訊都還不確定
流出的照片中沒有M-R轉接環 只有乳摸有提到
希望最後不是只是一個美好的幻想:P
推 TaoYPingS: 請問F環接環小，鏡頭素質一直都吃虧嗎?09/01 17:31
一定有差的 所以N才會在新接環解放自我
推 XristianBale: C的科技力還是輸索一截也不用那麼神話09/01 17:34
Sony技術非常全面又創新 不過Canon都開發出很關鍵的如DPAF
→ XristianBale: 只是C的切割力加用戶體驗加歷史包袱09/01 17:35
→ XristianBale: 用其他地方補上cmos的弱點09/01 17:35
→ waterspinach: 上一篇推文的連結有說,M-R就是Mount Adapter EF-R09/01 17:41
→ waterspinach: 所以至少目前沒有M機接R鏡的轉接環的消息...09/01 17:42
原來如此..
如果沒有的話真的好可惜啊QQ 果然還是要把產品線劃開嗎
→ waterspinach: canon可能覺得M機要轉接,直接轉EF鏡就好了?09/01 17:49
推 linpo1206: 給你錢快點出09/01 17:52
推 XristianBale: 痾c的dpaf相對犧牲了畫質跟寬容 所以我才出佳的09/01 18:14
→ aztec1234: 各家都有類似DPAF的專利，然後都會寫到怎麼改善動態範09/01 18:26
→ aztec1234: 圍XD09/01 18:26
各家!? 可是有自產CMOS能力的廠家不多吧
推 SonyA7III: 所以我說，各位是不是該回佳了~09/01 18:45
川川沒關係 我會永遠支持你的XD
推 aaaa8444: R轉M不是做不到，實際設計寬度其實會大於2mm因為多數鏡09/01 18:53
→ aaaa8444: 頭其實都可以轉超過無限遠再多轉一點點，所以實際可用09/01 18:53
→ aaaa8444: 長度會多一點，如果新鏡可以直接向下相容m的電子訊號不09/01 18:53
→ aaaa8444: 需要透過轉接環的鏡片，那其實轉接環只要把點對起來就好09/01 18:53
→ aaaa8444: 真的可以薄09/01 18:53
→ aaaa8444: *晶片*09/01 18:54
感謝科普支援 希望真的會有M-R轉接環 (講得好像會買一樣)
不然其實我也不懂為什麼Canon會刻意增長一點點的法蘭距
→ waterspinach: 醬子tamron 28-75 f2.8 for RF有機會嗎？比較想要輕09/01 19:00
→ waterspinach: 巧一點的f2.8標變09/01 19:01
推 pptricky: 策略？我愛尼康但我覺得索尼APSC與全幅都是E環，這樣更09/01 19:08
→ pptricky: 好欸09/01 19:08
推 aaaa8444: 然後我很好奇那些說接環口徑小鏡頭就做不好的是真的覺得09/01 19:22
→ aaaa8444: sony F1.4系列的鏡頭素質不夠好嗎？而那些期待F1. 2跟F109/01 19:22
→ aaaa8444: . 0大軍的是忘了當初誰婊sony無反核心價值是重量跟體積09/01 19:22
→ aaaa8444: 的？如果連E環F1. 4系列的重量都接受不了，那怎麼會期09/01 19:22
→ aaaa8444: 待更大的接環帶來更重的鏡頭呢？果然mark對了什麼都對了09/01 19:22
嫌這些東西的不會是同一群人啊
像我就覺得85GM的重量很ok 跟DSLR的組合比起來還是更輕
可是如果能有更大的光圈 更奇葩的焦段即使更重也會想玩玩看吧
※ 編輯: IcebearK (114.39.178.232), 09/01/2018 19:27:52
推 jaylj14: DR有辦法達到A7ii的話就能接受，不過還是先觀望一陣子 09/01 19:35
推 tchialen: 相機廠跟家電廠的差別 09/01 19:36
→ Kevinmaa: spec 裡少了IBIS這有趣了 09/01 19:41
推 GoaCorolla: 三隻鏡頭也都沒標IS應該有機身防震啦 09/01 19:59
→ anandydy529: EF-S能出一管15-85 F2.8就好了 09/01 20:12
推 XristianBale: 口徑小 長焦沒差 短焦才有差 09/01 20:17
→ aztec1234: 有設計概念跟有能力生產是不一樣的，台灣的IC Design 09/01 20:42
→ aztec1234: 也都是Fab-less，生產交由Fab 09/01 20:43
→ aztec1234: Nikon, Sony及Panasonic都有類似DPAF的專利 09/01 20:43
推 XristianBale: 沒有Fab支援 說設計要多先進也是很難 因為元件特性 09/01 20:55
→ XristianBale: 是sony給的 有先開發出的特性也不會給尼康 09/01 20:55
推 XristianBale: 可以把sony想成感光元件的台積電 佳能是聯電這樣 09/01 20:59
推 thankmilk: 那尼康呢？ 09/01 21:14
→ aztec1234: 不，像DPAF這種不會牽涉到元件的絕對特性的東西，即使F 09/01 21:15
→ aztec1234: ab不支援也沒差。改善動態範圍也是相對性的概念，因為 09/01 21:15
→ aztec1234: 不管那家的製程，基本的物理特性是不變的，否則就要去 09/01 21:15
→ aztec1234: 報諾貝爾獎了 09/01 21:15
推 arthuraya: SONY哭哭 CANON一出手鏡頭打趴SONY 09/01 21:25
→ wheat1130: 不太懂打趴的點在? 09/01 21:37
推 nthomas: 有幾顆都是sony現行沒有的 09/01 22:07
→ RicciCurvatu: 我還是覺得R轉M 是一個挑戰 而且跟N家法蘭距瞬間拉 09/01 22:13
→ RicciCurvatu: 開4mm至少會有兩個隱憂 第一個是 雖然目前看來鏡頭 09/01 22:13
→ RicciCurvatu: 群沒輸 但物理差距擺在那邊如果C 為了2mm+更小口徑 09/01 22:13
→ RicciCurvatu: 的M轉接而設計R口 那這樣的設計肯定也可以讓4mm且口 09/01 22:13
→ RicciCurvatu: 徑更大的Z環轉接 如果N家之後開放協定 然後出了小 09/01 22:13
→ RicciCurvatu: 底的Z口 那些想屯全幅鏡等升級的入門用戶可能會入N 09/01 22:13
→ RicciCurvatu: 家，享受更大的鏡頭群 第二個是 鏡頭群設計彈性還 09/01 22:13
→ RicciCurvatu: 是差了很多 難保不會被N或副廠做出一些無法給C用的 09/01 22:13
→ RicciCurvatu: 鏡頭 09/01 22:13
推 XristianBale: 不是這樣講哦，npmos,cmos特性就跟製程有關啊，你 09/01 22:21
→ XristianBale: 講dpaf或padf是數位的運算但埋這東西會影響到類比特 09/01 22:21
→ XristianBale: 性啊，比如說尼康宣稱霸他們的pdaf是埋比較深的？這 09/01 22:21
→ XristianBale: 種敘述就是physical的，還有ADC雜訊多少等，還有son 09/01 22:21
→ XristianBale: y 的HDR cmos等很多是掌握製程（良率）才有辦法開發 09/01 22:21
→ XristianBale: 類比電路，等索尼開發完了再把規格給別人，別人當然 09/01 22:21
→ XristianBale: 永遠吃鱉…當然物理定律是不變的可是製程不同元件特 09/01 22:21
→ XristianBale: 性會變啊 09/01 22:21
推 festa: 除了少數正式合作以外，應該是沒有開放協定這種事情吧 09/01 22:21
→ festa: 通常應該是副廠自己想辦法破解協定，製做出可用的產品吧 09/01 22:23
推 XristianBale: 所以基本物理特性看你是講到多基本，v=ir，小訊號 09/01 22:23
→ XristianBale: 原理這種是很基本也不會變啦 09/01 22:23
→ festa: 我猜N家的協定一定是一開始沒有考慮未來新增功能,搞到後來 09/01 22:27
→ festa: 疊床架屋，副廠都做不出N鏡用的轉接環 09/01 22:28
推 festa: C家的協定應該破解難度低，現在改把鏡頭校正資料放在鏡頭後 09/01 22:34
→ festa: SIGMA一下就把這套抄出來用在新鏡上了，後來SIGMA鏡接C機身 09/01 22:35
→ festa: 就有鏡頭校正了 09/01 22:35
推 mikechang: 突然很好奇各大副廠能不能設計出可以互通EF-R和Z mount 09/01 22:43
→ mikechang: 的鏡頭。可以的話就能期待一些特別卻又不貴的產品(a036 09/01 22:43
→ mikechang: ) 跳脫以前傳統設計的範疇，又比原廠便宜… 09/01 22:43
推 hayden0828: Sigma大概就是在等所有系統的無反都明朗這個時間點吧 09/01 22:48
→ hayden0828: 讓FE Z R鏡可以一起出 就跟DSLR的生態圈一樣 09/01 22:50
→ RicciCurvatu: 這我不清楚了 我也是聽別人說N有刻意防止副廠並在自 09/01 22:50
→ RicciCurvatu: 己新機身或更新降支援度 實際是不是真的有刻意可能 09/01 22:50
→ RicciCurvatu: 還是內部人事知道 不過實際層面的確是C家副廠多了一 09/01 22:50
→ RicciCurvatu: 大截 如果之後N 家真的讓副廠做出R轉Z甚至E轉Z 那可 09/01 22:50
→ RicciCurvatu: 能就重新統治全幅了不過目前S看起來都是最大輸家... 09/01 22:50
→ RicciCurvatu: 光是C家的F2恆定馬上就會吃掉一塊市場 而且S最近致 09/01 22:50
→ RicciCurvatu: 力於搶下的專業用戶 可能也不會急著跳家了 09/01 22:50
→ hayden0828: 不然E環拖這麼久還沒出也是蠻妙的 09/01 22:51
推 mikechang: z mount發表的時候說預計副廠會能反向工程做出鏡頭， 09/01 22:58
→ mikechang: 聽起來至少沒有甚麼特殊的加密協定，期待Sigma能做出猛 09/01 22:58
→ mikechang: 猛der鏡頭 09/01 22:58
推 gwofeng: 之前不是有次N的某機韌體更新結果副廠鏡頭就不能用了 09/01 23:01
推 XristianBale: 我的d810更新後35art就不能AF了，結果那一整天拍都 09/01 23:31
→ XristianBale: 用50art拍的超痛苦 09/01 23:31
推 XristianBale: 自己不公開還請副廠自己破解，這種托大很令人討厭 09/01 23:32
推 gwofeng: 發表會時講這個話 老人會社真的可佈 09/01 23:37
推 haopig: N家從公司到死忠粉絲都是那個調調阿 09/01 23:51
推 albertlu1206: N有N的好啦 N的堅持也有他的價值 09/01 23:54
→ albertlu1206: C這次的rumor最猛的是 完全針對著目前的市場缺口打 09/01 23:54
→ IcebearK: 最奇葩的是28-70 不過最有殺傷力的肯定是35/1.8微 09/02 00:37
推 panzerbug: 最外圍一圈不會是光圈環吧？！轉接環有個附控制環的， 09/02 00:57
→ panzerbug: 會是轉接鏡也支援光圈環？！ 09/02 00:57
推 jhangyu: 28-70F2和35 1.8微超猛的，完完全全往S家的軟肋打 09/02 01:46
→ jhangyu: N有在防啊，看他轉S的自動對焦接環前幾年出就知道 09/02 01:47
→ jhangyu: 大廠間不可能開放協定的，頂多也是像Sony跟Sigma合作那樣 09/02 01:50
→ jhangyu: 大廠開協定給底下的副廠，至於Nikon如果是跟上面說的一樣 09/02 01:50
→ jhangyu: 還要叫副廠鏡工程師自己破解的話那還真是沒啥好期待 09/02 01:50
→ jhangyu: 往後還是有可能有人用第三方接環完成RF鏡頭轉Z機身 09/02 01:50
→ jhangyu: 不過那個自動對焦能力恐怕不是很樂觀 09/02 01:50
→ jhangyu: 最好的結果可能就是像Metabones一樣了 09/02 01:52
推 icexice: 35mm1.8有什麼威脅嗎? sony有35mm1.4蔡司鏡 09/02 03:11
推 BIGP: 其實C家這樣單純就只是把N壓在地上摩擦罷了 09/02 03:29
→ bmf3dy: @icexice 平價、輕巧、微距，這三點35/1.4ZA都沒有啊 09/02 05:24
推 c918: 樓上別打臉索粉… 09/02 06:50
→ IcebearK: 索家最受人嫌的不就是輕便35mm和對焦距離? C用一顆35/1 09/02 08:19
→ IcebearK: .8搞定欸 09/02 08:19
推 Kevinmaa: 到時候出了被嫌微距對焦太慢 09/02 08:40
推 pipi5867: 而且fe35 1.4..全開畫質頗呵 09/02 08:53
推 albertlu1206: 2870f2的重量出來了 1430g 09/02 08:53
→ albertlu1206: 50f1.2 950g 也比原本重一截 09/02 08:54
→ albertlu1206: 另外兩顆倒是頗正常 300 700左右 09/02 08:55
推 wheat1130: 1430g只有職業攝影師比較會買吧?2470gm才880g就一堆人 09/02 09:01
→ wheat1130: 受不了，轉往2870f2.8 09/02 09:01
→ IcebearK: 1430g聽起來還算蠻合理的重量啊 09/02 09:03
→ wheat1130: 基本上不覺得這顆2870f2會打到sony 09/02 09:03
推 albertlu1206: 職業也不一定能長時使用的主力標變要拿這麼重XD 09/02 09:04
→ albertlu1206: 相較之下2470f2.8們真是平易近人小菜一碟lol 09/02 09:05
→ wheat1130: 這幾乎快要等效sony用戶一次裝2470gm+2875兩顆鏡頭， 09/02 09:07
→ wheat1130: 來拍照XDDD 09/02 09:07
推 blueneo007: 50L也太重...回頭轉接ef的@@ 09/02 09:11
推 hayden0828: 這可以配 28F2+35F14+55F18+85F18 四顆剛好1.4kg 09/02 09:11
推 albertlu1206: 還要再裝閃燈有的沒的 單手總重突破天際 09/02 09:12
→ albertlu1206: S還沒發表batis40f2 還有戲 09/02 09:13
推 elve7878: 他都f2標準變焦了 重量當然是小白砲等級 09/02 09:13
→ albertlu1206: 新50L重量是還好 FE50.4也破700g 09/02 09:14
→ elve7878: 直接轉接EF環的Sigma 24-35 f2...這畫面真美 09/02 09:15
→ albertlu1206: 只要不要像老50L二線散景又口鏡蝕焦外亂糟糟 09/02 09:15
推 blueneo007: 950是真的太重了...QQ 09/02 09:38
→ waterspinach: 在猜canon的盤算是要F2.8標變的直接轉接EF24-70II就 09/02 09:40
→ waterspinach: 好,所以直接出了一隻突破天際的F2變焦鏡 09/02 09:40
推 wasiwatery: 新的50L應該也改逆望遠設計了吧？ 09/02 09:43
→ waterspinach: 24-70II比2470GM輕80g,加上轉接環,重量就差不多一樣 09/02 09:43
→ waterspinach: 新的rumor有提到RF鏡上面多的一圈是控制環,可以用來 09/02 09:47
→ waterspinach: 控制參數,而EF鏡應該也能透過使用具控制環的轉接環 09/02 09:48
→ waterspinach: 來達到同樣效果? 這設計應該滿實用的 09/02 09:48
推 mystique: 多出來的調整環，個人猜測是無段光圈調整環 09/02 09:54
→ Kevinmaa: 無IBIS 確定 09/02 09:59
推 panzerbug: CR魯摸說鏡頭控制環是取代機身控制環，因為無反機身較 09/02 10:01
→ panzerbug: 小 09/02 10:01
→ aztec1234: @ XristianBale 我在講專利裡提到改善DR的部分，你扯 09/02 10:01
→ aztec1234: 太遠了 09/02 10:01
→ panzerbug: 真的沒有IBIS嘛......關鍵牙膏還是沒擠 09/02 10:01
→ aztec1234: 我前面就強調過了，改善DR是相對性的概念，你放到任何 09/02 10:03
→ aztec1234: 的製程都可以改善，比較的基數不同而已 09/02 10:03
→ aztec1234: 「專利」不一定是已經放在產品上的技術 09/02 10:04
→ aztec1234: 沒有人專利在給你寫改善多少絕對值的，不要把它跟學術P 09/02 10:06
→ aztec1234: aper搞混 09/02 10:06
推 h311013: 沒關係啦 等到都賣了再來比較 09/02 10:07
推 panzerbug: EOSR應該是直接拿5D4的感光元件來，所以沒有IBIS？不 09/02 10:16
→ panzerbug: 知道有沒有軟體修正的那種 09/02 10:16
推 albertlu1206: 可以不用急著回佳了 09/02 10:17
推 Kevinmaa: 這應該就是這一台的實力，期防手震之類功能請等下一台 09/02 10:22
推 jhangyu: 沒防手震啊？下一位~感謝Canon幫A7III出鏡頭(ry 09/02 10:28
推 hayden0828: 現在看來A7m3性能根本就R跟Z6兩台的聯集 09/02 10:51
推 jaylj14: 只能給Nikon一句話，不做死就不會死 09/02 11:03
→ RaynX: 看機身重量比A7III還輕 很可能沒有IBIS Canon以前有Eye aut 09/02 11:19
→ RaynX: o focus但是不是Sony等級的CF-C 下週見分曉 09/02 11:19
推 gwofeng: 這台如果是對應A7III等級 那還可以等下台高階機看有沒有 09/02 11:22
→ gwofeng: IBIS 09/02 11:22
→ RaynX: C S互相競爭是好事 希望A7系列下代能解決握把與GM鏡太窄的 09/02 11:25
→ RaynX: 問題 至於N... 09/02 11:25
→ RaynX: Z67 比較差意料之中 但是Nikon鏡頭策略真的問題大了 09/02 11:29
推 mikechang: 其實35.8 50.8 2470f4都是中規中矩又不貴不重的鏡頭， 09/02 11:43
→ mikechang: 這樣的策略其實也沒錯，平易近人，只是比起C家光學實力 09/02 11:43
→ mikechang: 差了一截… 09/02 11:43
→ blueneo007: bjFpGq2CznrIAoN/view 09/02 12:41
→ blueneo007: 詳細規格...每秒八張 追焦剩5張 最高5655個對焦點 沒 09/02 12:43
推 RaynX: 單卡槽 續航400多 No eye auto focus, No IBIS Sony A7III 09/02 13:00
→ RaynX: 依然是$2000等級王者 09/02 13:00
推 lantieheuser: 講直白一點，Canon 弱電子，Sony 弱人機和光學 09/02 13:21
→ lantieheuser: 除非有甚麼意外，在大電子時代，我認為 Sony 會把 09/02 13:22
→ lantieheuser: 差距越拉越遠。Canon 應該用拉高價格的策略來彌補 09/02 13:23
→ lantieheuser: 硬體上的劣勢。不然再過一陣子優勢可能就不再是優勢 09/02 13:24
推 nickname1o1: C多出幾顆便宜好鏡，機身不愁沒人買 09/02 13:25
→ Kevinmaa: 不夠大的直徑會造成什麼光學影響? 09/02 13:29
→ Kevinmaa: 如果FF上這樣大小就夠的話，那過多的擔心就是多餘的 09/02 13:30
→ Kevinmaa: 反倒是MFT陣營開始往FF走這件事值得玩味 09/02 13:30
→ Kevinmaa: 一旦8K 變成潮流，3600萬畫素的MFT 真的撐得住嗎? 09/02 13:31
→ Kevinmaa: 距離這時間也只剩個三五年而已 09/02 13:31
推 lantieheuser: 一般使用，4K 已經逼近人眼極限。8K 等於你在PC 使 09/02 13:38
→ lantieheuser: 用距離檢視 32 吋螢幕，能帶來更強的浸入感，但未必 09/02 13:39
→ lantieheuser: 能夠普及。 09/02 13:39
推 pipi5867: 通常主流電視規格可以稱10年 8k還早咧.. 09/02 13:40
→ aztec1234: 那也要先看4k 60p與6k能否普及吧，到現在還是只有GH5 09/02 13:41
→ aztec1234: 辦得到，還是m4/3，這件事也很奇怪不是嗎？ 09/02 13:41
→ Kevinmaa: 我覺得8K 會是一個靜態和動態的分界點 09/02 13:44
→ Kevinmaa: 這邊先不討論普及的時間，科技只會往前走 09/02 13:48
→ Kevinmaa: 每個廠商想要賺錢就只能端出更好的菜而已 09/02 13:49
→ aztec1234: 你自己都說三五年了，現在跟我們說不討論普及的時間相 09/02 13:49
→ aztec1234: 信科技會往前走？ 09/02 13:49
推 lantieheuser: 往前走可以走向色深，不一定要走向解像力。 09/02 13:50
→ lantieheuser: 對目前的顯示器來說，色深的擴展我覺得比畫素重要 09/02 13:51
→ Kevinmaa: 2020 奧運就用8K 轉播了，機器買了不會只用一次吧? 09/02 13:52
推 lantieheuser: 轉播的訊號源 8K 的和電影一樣，考量的是大螢幕前擠 09/02 13:59
→ lantieheuser: 著一群人，你的清晰視界不能涵蓋整個畫面，但有更強 09/02 13:59
→ lantieheuser: 的浸入感。也就是也許你可以在家裡用更小尺寸的螢幕 09/02 14:01
→ lantieheuser: 更近的觀賞距離來得到電影院的效果。會不會普及？我 09/02 14:02
→ lantieheuser: 覺得不會；會搞這套的都是生活相對寬裕的家庭，況且 09/02 14:02
→ lantieheuser: 這種平面的浸入感很快就會被 VR 取代。 09/02 14:03
→ Kevinmaa: Anyway 我覺得在經濟效益的考量下，片幅的極限蠻有趣的 09/02 14:03
→ Kevinmaa: btw, youtube 有些頻道已經在8K 撥放了 09/02 14:10
推 lantieheuser: 關於我前面的說明，可參考底下這篇： 09/02 14:14
→ lantieheuser: 你在 68cm 的距離觀賞，才能發揮他的解析優勢。 09/02 14:15
→ lantieheuser: 如果你退到一公尺以上去看，他就和 4K 沒甚麼差別。 09/02 14:15
→ lantieheuser: 至於這樣使用螢幕會不會普及，就看各人判斷。 09/02 14:16
→ lantieheuser: 打錯，退到"兩"公尺以上。 09/02 14:17
→ lantieheuser: 當然，也很有可能大家就 8K 當 6K 用了，6K 其實完 09/02 14:19
→ lantieheuser: 全足夠滿足人眼的清晰視域，但如果成本差不多，大家 09/02 14:19
→ lantieheuser: 就把 8k 當 6k 推了(這也是為什麼 24MP 被作為一個 09/02 14:20
→ lantieheuser: 影像畫素的基準) 09/02 14:20
→ lantieheuser: 但在這種使用情境下，6K 的訊號源和 8K 的訊號源， 09/02 14:21
→ lantieheuser: 其意義是一樣的。 09/02 14:21
→ Kevinmaa: 好奇詢問，為什麼4K 之後直接跳到8K? 09/02 14:23
→ aztec1234: 你在回什麼？你自己說三五年後8k變潮流，要我截圖嗎？ 09/02 14:23
→ Kevinmaa: 若以6K當作基準，為什麼奧運和youtube 選用8K? 09/02 14:23
→ Kevinmaa: aztec 三至五年是我的估計，我不懂你想說什麼? 09/02 14:25
→ lantieheuser: 我前面解釋過理由了。這些東西可能在類似電影院的場 09/02 14:26
→ lantieheuser: 合播放。他們不是家庭，是供應單位，必須"保持這種 09/02 14:26
→ lantieheuser: 可能性"。 09/02 14:26
→ Kevinmaa: 但妙的是youtube 的使用主體並非大銀幕 09/02 14:27
→ canandmap: 老兄你在說啥?現在還沒有一台相機可以錄8K 09/02 14:27
→ lantieheuser: 一般家庭，你沒打算臉貼著 70 吋電視看，8K 就沒意 09/02 14:27
→ lantieheuser: 義。 09/02 14:27
→ aztec1234: 你自己估計出時間然後要求不討論什麼時候普及，我才不 09/02 14:28
→ aztec1234: 懂你在幹什麼 09/02 14:28
→ lantieheuser: 道理我都可你解釋了，不相信你自己去門市試看看就知 09/02 14:28
→ canandmap: 甚至連6K都還沒出現，這麼急著要讓8K出來? 09/02 14:28
→ Kevinmaa: youtube 這樣的主流載體變相地在推動8K 09/02 14:28
→ canandmap: 那你知道Youtube有些8K影片是硬湊出來的8K嗎? 09/02 14:29
→ lantieheuser: 道，一般家庭電視的觀賞距離，到底 8K 和 4K 的同等 09/02 14:29
→ lantieheuser: 級電視有沒有差。這其實是選購電視的常識，只是一般 09/02 14:29
→ Kevinmaa: 算了，在這邊討論五年後的問題沒什麼意思 09/02 14:30
→ canandmap: MFT陣營往FF走?老兄，現在O/P連一台FF都沒有，目前也 09/02 14:30
→ lantieheuser: 不太會和消費者解釋清楚而以...反正讓你覺得數字大 09/02 14:30
→ lantieheuser: 比較厲害就好了。 09/02 14:30
→ canandmap: 只有傳言P會出FF，為什麼一則rumor可以直接當真呢? 09/02 14:30
→ canandmap: 還是你中了什麼8K相機已出、MFT已經出FF的幻術? 09/02 14:31
→ canandmap: 還有，現在哪台電腦可順順跑8K?硬體的瓶頸克服了嗎? 09/02 14:32
→ lucifero: 再逼雙尼多擠一些新科技??!! 要不是Sony把無反全幅市場 09/02 14:32
→ lucifero: 做起來..Canon應該還在慢慢擠吧..... 09/02 14:33
推 canandmap: 2020年奧運還沒到就在2018年的9月談8K會不會太早了點? 09/02 14:34
推 canandmap: 等4K完全普及，價格可以下放到目前FHD的水準，再談8K 09/02 14:37
→ canandmap: 也不遲，喔對了，電腦不僅能跑得動4K也能剪得動4K喔 09/02 14:37