推 lvlvlv2g: 學院派 09/12 01:36
推 IcebearK: 推 聽起來很合理 09/12 01:45
→ tyf99: 景深太淺的理由很瞎，否則所有微距鏡都沒AF了 09/12 01:48
→ tyf99: 比較可能是f0.95光圈全開太軟，或是有嚴重像散導致無法合焦 09/12 01:49
推 kunyununu: 我以為是為了獲取更多的進光量耶，我用底片機縮光圈後 09/12 01:58
→ kunyununu: 根本不能對焦，看到看不到 09/12 01:58
→ kunyununu: 等等 實際景深跟拍出來看到的感覺不一樣吧 才會有長焦 09/12 02:03
→ kunyununu: 景深更淺的說法 09/12 02:03
推 ferrinatice: 我覺得不能自動對焦是市場考量，為了要讓人家覺得有 09/12 02:05
→ ferrinatice: 蔡司Otus或萊卡尊絕不凡的感覺，如果做了自動對焦就 09/12 02:06
→ ferrinatice: 太世俗了 09/12 02:06
→ ferrinatice: 網路論壇上(尤其國外)時常有人痛批自動對焦的鏡頭都 09/12 02:07
→ ferrinatice: 是便宜的塑料鏡片，自動對焦動不動就壞了，真正的攝 09/12 02:07
推 jhangyu: 同三樓，如果景深太淺無法合焦 09/12 02:08
→ jhangyu: 那我85mmF1.8加上微距環 09/12 02:08
→ jhangyu: 對焦12公分的物體，那景深只有不到1mm為什麼還能對焦？ 09/12 02:08
→ ferrinatice: 影師根本就不需要自動對焦 ZZZ 09/12 02:08
→ jhangyu: 感覺那是基本教義派…… 09/12 02:09
→ KasmirLo: 不知拍體育的對這種言論有什麼看法 09/12 02:17
推 aaaa8444: 我以為真正的攝影師都用針孔成像呢 09/12 02:17
推 badaseases: 推 09/12 02:40
推 IcebearK: 真正的攝影師照片自己沖之外 相機鏡頭還要自己做 09/12 02:51
→ RicciCurvatu: 這篇明顯把DOF跟散景搞混了 DOF表示的是對焦點附近 09/12 04:19
→ RicciCurvatu: 的模糊園變化 但在背景很遠處的點光源還是長焦比較 09/12 04:19
→ RicciCurvatu: 散 如果像星星這樣的可以視為無窮遠的光源 那相同光 09/12 04:19
→ RicciCurvatu: 圈下 大小約正比於口徑 總之 同系統 同樣半身人像 D 09/12 04:19
→ RicciCurvatu: OF只約反比於光圈 的確和焦段較無關係 無窮遠光點的 09/12 04:19
→ RicciCurvatu: 模糊半徑則正比於焦長反比於光圈 09/12 04:19
推 badaseases: 樓上是不是搞錯了什麼…？這篇是接續前幾篇文章某推文 09/12 06:29
→ badaseases: 內容提到的長焦景深更淺的問題，並沒有討論散景誰更散 09/12 06:29
推 NewTypeNeo: Lol 09/12 07:46
推 elve7878: 這篇沒人討論散景啊XDDD 09/12 08:35
推 changmada: 謝謝分享 09/12 09:40
推 gmoz: 還要自己刮鎂粉來燒 09/12 10:14
推 Balao: 推 09/12 12:09
→ nekosgr93: 自動對焦馬達的確是很容易掛掉的東西 09/12 14:00
推 user1120: 推 09/12 14:27
推 pipi5867: af設計比較受限 對焦鏡組要額外設計 09/12 15:53
→ pipi5867: mf就還好 人手的推動力強很多又不用追求0.1秒對焦 09/12 15:54
推 speedshuffle: 得到相同的構圖下一樣沒錯 但是以長焦來說到底要怎 09/12 23:39
→ speedshuffle: 樣得到相同構圖 09/12 23:39
→ badaseases: 樓上可以仔細看內文，寫著固定模特，簡單來說就是固定 09/12 23:56
→ badaseases: 模特占畫面內的比例 09/12 23:56
推 speedshuffle: 你只能說主體放大倍率相同 但構圖絕對不會相同 基 09/13 00:06
→ speedshuffle: 本上只有微距符合你說的情況 因為主體與背景很靠近 09/13 00:06
→ speedshuffle: 但微距都馬狂縮光圈以增加景深 09/13 00:06
→ badaseases: 又不是說整張照片構圖相同…是說主題的比例… 09/13 03:50
→ badaseases: 討論景深的差別總是要固定一個變數… 09/13 03:50
→ badaseases: 題→體 09/13 03:51
→ bennylie: 感謝幫忙補充，這就是用數學算出來的，但理論上還是做 09/13 09:20
→ bennylie: 的到的，你拿一個170cm的假人model，在一個深度很深的 09/13 09:20
→ bennylie: 黑色背景紙的攝影棚拍，慢慢喬應該是拍的出一樣的構圖 09/13 09:20
→ bennylie: 的。 09/13 09:20
推 xxx22088: 透視和變形都不一樣，其實不太能稱為相同構圖吧 09/13 12:28
推 badaseases: 樓上真要這麼斤斤計較…那我也可以說任何兩張照片都不 09/13 13:03
→ badaseases: 可能構圖相同…第87號灰塵從畫面左上往右飄了1公分所 09/13 13:03
→ badaseases: 以背景有極微小的差異 09/13 13:03
→ bennylie: 變形可能會有，畢竟鏡頭沒有完美的，透視可以避免，所 09/13 23:57
→ bennylie: 以我說一個深度夠深的黑色背景棚，背景夠黑夠遠，而且 09/13 23:57
→ bennylie: 都在景深外夠遠的位置了，只有主體沒有透視的問題。 09/13 23:57