推 jhangyu: 我覺得最大的區別是續航力09/13 20:05
→ jhangyu: A7 III ISO表現會好一點，不過如同都用DxO Prime降噪09/13 20:07
→ jhangyu: 我覺得其實表現差不了太多09/13 20:07
→ vincealan: A7ii跟A7iii是兩個世代的性能差距，不是一個世代09/13 20:07
推 carl3104: 半幅... 這不知道能不能戰XD09/13 20:07
→ jhangyu: A5100經過暴力降噪可以達到A7III的程度09/13 20:08
推 zsp95003: 這預算拍風景應該a7r2會好一點吧 2代3代差最多就是續航 09/13 20:09
→ zsp95003: 跟對焦系統09/13 20:09
→ zsp95003: 白平衡有差 但後製還算能處理 不一定要直上三代啊09/13 20:09
→ schumi3019: 你的需求2代足矣 09/13 20:12
推 kenbill8899: a7ii可以滿足 但是就弱在那個續行 09/13 20:14
推 rjhowmanyo: 以你的預算 A7ii + T2875 剛剛好 09/13 20:20
→ ckitwei: 電子產品，就是買新的，除非是上一代剛好跳水價09/13 20:34
推 sleepingyes: 二代跟三代都有，個人覺得拍風景差不多! 09/13 20:39
推 wheat1130: 自從屎用a7iii後，沒有一次有把電池用完 09/13 20:44
→ wheat1130: 後悔多買1顆電池(誤)09/13 20:45
推 coppi: 這台你不會隨便換新 我個人會選三代 機身性能問題...09/13 20:52
推 pinky80903: a99真心不騙09/13 20:59
推 jhangyu: 我個人覺得預算有限的話，相機機身性能不足的話09/13 21:09
→ jhangyu: 可以用電腦性能(暴力演算降噪)補足09/13 21:09
→ jhangyu: 缺點是用8600K超頻到4.6Ghz一張圖也是要算40秒，看你09/13 21:10
推 lt5114: 我跟你其實滿像的，為了去歐洲玩我從M43升級成A7III，雖然09/13 21:18
→ lt5114: 這台性能非常強，但是我玩完回來後發現非常多黑科技其實沒09/13 21:18
→ lt5114: 機會用到，例如眼控與連拍，唯一有差的應該是對焦點的覆蓋09/13 21:18
→ lt5114: 率吧，但是錄影兩台差距非常多，如果你有錄影需求的話建09/13 21:18
→ lt5114: 議還是買三代，如果存拍照的話，其實我也有點想賣3買2就09/13 21:18
→ lt5114: 夠了，畢竟只是旅遊紀錄非職業需求，但我有錄影需求所以09/13 21:18
→ lt5114: 續用09/13 21:18
推 blueneo007: 一台相機用那麼久 就不要想東想西了 09/13 21:26
推 canandmap: (反串)直上GFX50S09/13 21:34
推 wl00669773: 等50R(認真)09/13 21:37
推 ferrinatice: 直上XF IQ4 09/13 21:44
推 sunboy1216: 拍風景推A72+1635za還有剩呢，其他買腳架+減光鏡 09/13 21:58
推 Gakuma: 先回答半幅是什麼 09/13 22:01
推 blueadidas: 出國千萬要選三代 兩顆電池 和 五顆電池 差很多09/13 22:16
推 leochen0410: 六萬要拍好風景只能a7ii二手+1635ZA了吧~這樣還剩1w 09/13 23:08
→ leochen0410: 可以買碳纖腳架+FE50mmf1.8二手+五個電池 09/13 23:08
推 lvlvlv2g: 未看先猜這篇會戰09/13 23:28
關於半幅的說法我並沒有在貶低非全幅的相機，也並沒有覺得全幅機有優越感，僅是論功
能上，實拍起來全幅畫質較漂亮一點。我只是單純想問問題，並沒有想戰任何東西，在網
路有人討論或與全幅做比較時會用「半幅」這個詞，所以我也跟著沿用，可能自己比較沒
那麼敏感，或許這個詞可能很多人不能接受，但我沒有想跟別人口舌的意思，若有冒犯到
先說聲抱歉，也很謝謝前輩們的意見跟指教
※ 編輯: daa0207 (203.188.87.90), 09/13/2018 23:43:41
推 lantieheuser: 拍風景如果肯帶腳架買台二手 A7R 就好，和 A7M3同預 09/14 00:03
→ lantieheuser: 算也可以選 A7R2。A7M3 比較均衡，適合多樣化的攝影 09/14 00:04
→ lantieheuser: 但單論風景，那並不是這預算下最好的選擇。 09/14 00:05
→ lantieheuser: 其實願意帶腳架的話，我是非常推薦 SDQH 或 DP0Q 09/14 00:06
→ lantieheuser: 你會知道甚麼叫"殘幅機"以下犯上....:P 09/14 00:07
推 bt222: 其實沒有人覺得你在貶低或是優越 09/14 00:14
推 canandmap: 半幅還好啦，殘幅比較會戰起來...:p 09/14 00:14
→ bt222: 只是你用詞不精準而已 就像滷肉飯明明賣大碗小碗 09/14 00:15
→ bt222: 你偏偏要點一個中碗的 09/14 00:16
推 aaaa8444: 殘幅不行半幅也不行，先進攝影丙型可以嗎？ 09/14 00:29
→ aaaa8444: 是有沒有那麼玻璃 09/14 00:30
推 canandmap: 那簡幅好了，簡化過後的全片幅 09/14 00:46
推 chingyun8245: 我是覺得光電池就很有感了 09/14 02:22
→ chingyun8245: 2代的電池有好幾顆，但即使原廠的續行也很爛，出門 09/14 02:23
→ chingyun8245: 又要一次沖好幾顆，3代幾乎就像dslr了一顆撐超久 09/14 02:23
推 pipi5867: 新品買3代 要買2代去撿二手就好 09/14 04:17
→ victoryuy: 60年代有流行過135半幅，apsc比半幅相近稍小，講半幅 09/14 04:35
→ victoryuy: 有什麼好戰的真的想不透 09/14 04:35
→ badaseases: 我也覺得選三代較好，二代的續航真的…尤其是電量顯示 09/14 06:14
→ badaseases: 還是數字的，你就會眼睜睜地看著數字一直在減少，而且 09/14 06:14
→ badaseases: 速度很快09/14 06:14
→ badaseases: 但是你這預算…三代實在不太夠，如果不在意性能，我也09/14 06:16
→ badaseases: 推薦樓上有人推薦的Sigma相機，除了景深，那畫質細節 09/14 06:16
→ badaseases: 與顏色是可以跟中片幅比較的 09/14 06:16
推 Xenogamer: A7III續行有感 買了第二顆電池 都用不太到 09/14 07:13
推 kkrichard: 假設預算問題大家建議，A7III+kit or A7II+A036? 09/14 08:56
→ cc03233: 你都回了還是不肯改掉半幅這個詞 09/14 09:50
推 TomLee928: 應該沒有人要戰吧…只是講半幅只會想到以前底片的半格 09/14 09:56
→ TomLee928: 機 我還真不知道原Po的半幅是在指什麼… 09/14 09:56
→ aa08175: 原來SDQH有這麼強大喔 09/14 10:18
→ lantieheuser: 其實不用到 SDQH，二手 15000 的 SDQ 或 DPQ 已經 09/14 10:37
→ lantieheuser: 足夠強大。ISO 100 對中片幅互有輸贏。主要是動態範 09/14 10:38
→ lantieheuser: 圍太窄，高感不行。不然說低感畫質贏市面多數中片幅 09/14 10:39
→ lantieheuser: 機身也是沒問題的。 09/14 10:39
→ shisa: 但是處理速度跟對焦速度也是跟中片福媲美... 09/14 11:23
→ shisa: 很適合慢拍的神奇機種． 而且後製也要下蠻多功夫的． 09/14 11:24
→ victoryuy: 依此篇其實目前四千萬畫素無低通的機種解像度已超過Sig 09/14 11:33
→ victoryuy: ma DP，色彩方面Sigma只能說是獨特而不一定好，而其他 09/14 11:33
→ victoryuy: 功能包括高感光度DP是根本遠低於水準，總歸一句用DP要 09/14 11:33
→ victoryuy: 有耐心09/14 11:33
→ bkebke: 上面那個是疊圖的吧 要找一般的來比09/14 11:37
推 kobi0910: 半幅是M43嗎 09/14 11:46
推 kobi0910: 你的預算A73根本直接刷掉了吧 09/14 11:49
推 lantieheuser: 在色彩過渡和微對比(像素對比)上，要找到和X3(即使 09/14 13:08
→ lantieheuser: 是偽 X3)同級的表現不知道要花多少錢。但在大圖輸出 09/14 13:08
→ lantieheuser: 上，要靠插值和 40M 像素的馬賽克機比已經沒有明顯 09/14 13:09
→ lantieheuser: 優勢；但是也只是沒有優勢。至於它弱勢的地方.... 09/14 13:11
→ lantieheuser: 大概可以讓你感覺時光倒退 10 年。 09/14 13:12
推 lantieheuser: 不過至少 Q 世代比起 M 世代已經是實用多了。 09/14 13:14
→ lantieheuser: 如果能接受慢拍，我覺得這系列是 CP 值很高的選擇。 09/14 13:16
推 user1120: 性能Q>M，但我感覺畫質M還稍稍大過Q 09/14 13:50
噓 rjhowmanyo: 半幅? 我先 09/14 14:40
推 chairman129: 我也比較喜歡m的畫質，而且在電子性能上m跟q也半斤八 09/14 15:01
→ chairman129: 兩 09/14 15:01
推 schumi3019: 所以看了這麼多貼文，原po最後怎麼選？ 09/14 16:17
看了之後目前有點偏向a7ii，因為自己還是學生，如果a7ii能完成的話還是以價格為優先
考量，但想到買a7iii就不用糾結a7ii的缺點還是有點猶豫（很謝謝前面前輩們的意見）
→ F04E: a7 II就可以了 09/14 19:15
※ 編輯: daa0207 (203.188.87.90), 09/14/2018 21:37:07
推 vicryo: 真心建議，把錢留給鏡頭比較實在 09/14 22:36
推 jhangyu: 錢留給鏡頭加一，續航力用行動電源就好 09/14 22:41
推 bbsuper: 說到續航力的問題 當初我就有耳聞了 所以剛好我買的時候 09/14 23:30
→ bbsuper: 就有附兩顆電池了，就算只有一顆也沒關係 我本來就打算買 09/14 23:30
→ bbsuper: 一顆了，目前用下來兩顆電池替換夠了！也解決問題了 再 09/14 23:30
→ bbsuper: 來電池應該不會造成你重量上的負擔吧！ 09/14 23:30
→ bbsuper: 錢花在鏡頭上會比較好哦！ 09/14 23:32
推 schumi3019: 續航力，等買來自己用，不夠再說，最準，就像我自己騎 09/15 00:35
→ schumi3019: 車，沒700cc也覺得不夠力啊，開車也是3.0NA以上才夠爽 09/15 00:35
→ schumi3019: ，又不是買來就不換了，沒用過就先買便宜的來試用， 09/15 00:35
→ schumi3019: 不行降個價也容易賣 09/15 00:35
→ schumi3019: 我自己A72就是只有1顆電池，用了2年多了啦，看自己使 09/15 00:38
→ schumi3019: 用習慣，就剛剛好 09/15 00:38
謝謝s大的建議 那我可能目前以a72為目標 等到以後在慢慢升級機身 也謝謝給我意見的
前輩們！
推 jaylj14: 上面提到續航力靠行動電源，事實上A7ii是不能邊充邊拍的 09/15 08:11
→ schumi3019: 關機的時候充啊 09/15 11:00
→ Davil0130: 你的需求A7Ⅱ就足夠了,續航力只是多帶顆電池的問題(提 09/15 14:42
→ Davil0130: 早關機換電池,不用1分鐘),剩下預算挪去買鏡頭比較實在 09/15 14:42
※ 編輯: daa0207 (203.188.87.90), 09/16/2018 01:40:01
※ 編輯: daa0207 (203.188.87.90), 09/16/2018 01:40:42
※ 編輯: daa0207 (203.188.87.90), 09/16/2018 01:41:18
推 eviljackchou: 你自己都知道預算考量了 那就是A72了呀 有甚麼它拍 09/16 14:41
→ eviljackchou: 不出來 一定要A73才拍得出來的 除了對焦點變多外??? 09/16 14:42
推 frank355571: 我都還在用A7r呢，會拍還是會拍 09/17 22:26
推 schumi3019: 買A72送閃燈 09/18 13:21