Re: [閒聊] 拍立得算是中片幅嘛？

[hyponamiaa (風之和子)]

※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言：
: 常常聽到底大一級壓死人，大片幅拍攝出來的細節也是真的滿厲害的，雖然幾乎都是底片
: 但突然想到，拍立得的感光元件(底片)好像比35mm大上許多耶，這樣來看，雖然畫質滿差的，但拍立得算是中片幅嘛？想請教一下
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS.


1.事實上，medium format到large format或更大尺寸的感光材料多年來並沒有如
leica fomat(24x36)或half size(18x24)指稱特定尺寸，一般120(寬度60mm)底片
叫做中片幅，但也有類似規格的單張感光材料，如頁式底片或拍立得(立即顯影)底片。

因為它們成像都以銀鹽光化學反應出發，因此叫做「感光材料」似乎較為貼切。


2.無論何種尺寸的感光材料，它們都要考慮到顯影完成後要以何種方式觀看，
有些需要放大(掃描或暗房)，常用的拍立得屬於不放大的正相照片。
它們的觀看方式決定底片與光學鏡頭的設計思維，需要放大時，感光材料得考慮
底片與鏡頭的解析力符合放大需求，如不需要放大，只要符合人眼觀看的標準。

那個人眼的標準有時頗為寬鬆：只要2lp/mm(每mm有2對黑白線對)即足，
因為在小小畫面(通常不到6x9cm)上，沒人會盯著照片看細節，因此坊間許多
拍立得的鏡頭頗簡單(同理即可拍也類似)。


3.「底片(或數位感測器)尺寸越大畫質會更好」的原則百年來都一樣：放大成同樣
大小照片時，底片(或數位感測器)越大，放大倍率越低，觀看的畫質也就提昇，
以目前鏡頭與感光材料(或數位感測器)的高度發展下，一般常用A4(9x12吋)以下
照片，常常覺得沒有明顯差異，也就別太在意「尺寸大小」的問題。

(拜託到哪裡都要比「大小」嗎？)


以上請參考。

--

「往く道は精進にして、忍びて終わり悔いなし」

～努力精進前行，堅忍至終無怨無悔～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.48.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1538533471.A.4C0.html
推 carl3104: 推一個~
推 carl3104: 不過不覺得喜歡比大小比規格有什麼不妥 人的慾望是永不
→ carl3104: 滿足的 就像十幾年前看DVD可能就覺得是完美畫質不需要再
→ carl3104: 更好了 現在看4K再看看FHD都覺得差強人意了更何況是DVD
→ carl3104: 看起來就像是監視器畫面
推 pshuang: 比大小有意義 N年前買的40"LCDTV 現在賣場隨便都50"+很氣
推 aaaa8444: 比大小的意義在於鏡頭能不能用不在於畫質
→ aaaa8444: 另外整張底片是一個[含有]感光材料的感光元件，底片不是
→ aaaa8444: 只由感光材料組成，本身是擁有許多構造與不同作用的材
→ aaaa8444: 料形成的獨立元件
推 lantieheuser: 片幅的原始意義就是告訴你底片多大而以。系統相機能
→ lantieheuser: 裝甚麼底片就可以用甚麼鏡頭，根本不用考慮太多。
→ lantieheuser: 大片幅相機底片不一樣，那你就是調鏡頭去區就它而已
→ lantieheuser: 至於用片幅去比較畫質，那要在相同的感光技術下才有
→ lantieheuser: 意義，否則就是張菲打岳飛，完全不著邊際。
推 lee28119: 那些覺得拍立得畫質就是爛的 去看看Polaroid 20X24好嗎
→ lee28119: 甚至Polaroid當年還出了許多拍立得專用的鏡頭
推 BrightKiller: 推
推 QBFox: 大什麼大
→ Rogozov: 推
→ smena: 若不考慮棚拍，現代相機最需要考慮的是肩耐力和冒犯度
→ smena: 底片時代對於隨身機的設計寬容度高多了，數位時代開模太貴
→ smena: 影像品質的比較建立在輸出品的展示方式和尺寸上面，測試
→ smena: 設備的光學極限還是交給專門實驗室就好，一般人還是先考慮
→ smena: 就算得到所謂高品質輸出品，要上哪去展示、怎麼展示