推 fiiox3: 晚上背景本來就黑麻麻吧... 10/03 20:41
→ wheat1130: 搞不好手機拍ㄉXD 10/03 20:47
→ alphard: to 1樓 ,可以拍夕陽.再用HDR合成. 10/03 20:56
推 pinghg: 我鍵盤淡水人啦，晚上到漁人碼頭本來就不是很美，以前上 10/03 21:10
→ pinghg: 面木板是爛，在台北市也住幾年了，不知道現在改的如何？ 10/03 21:10
推 x80378: 純脆的黑與白，突顯橋的形，個人認為也很有特色，沒有你 10/03 21:35
→ x80378: 說得那麼糟糕 10/03 21:35
→ x80378: 純粹 10/03 21:35
推 sony1733: 你可以免費提供 10/03 21:35
→ x80378: 如果用hdr來表達，會跟肉眼所看到的差很多，也許這張才是 10/03 21:37
→ x80378: 最能夠表現所見即是也說不定 10/03 21:37
→ skfyeat: 審美每人很主觀 10/03 21:39
噓 badaseases: 這不是讓你批評別人照片的地方 10/03 22:19
→ alphard: 審美觀的確很主觀,但我認為比它漂亮的漁人碼頭照片太多了 10/03 22:31
→ alphard: ,結果卻是這樣的照片刊登在人來人往的捷運車站,實在是令 10/03 22:31
→ alphard: 人可惜! 10/03 22:31
推 DONTWANNA: 講白一點 別人有能力讓照片被放在上面就是他的本事 10/03 22:33
→ OrzOGC: 那麼會你去拍啊 10/03 22:37
推 bbsuper: 你怎麼有勇氣發這篇文？OMG 10/03 22:38
推 specialru: 想看原po拍的 10/03 22:42
推 rainxo6p: 如果你在細說淡O 會看到比這個醜上幾百倍 然後幾百甚至 10/03 22:44
→ rainxo6p: 快到千讚的照片喔 10/03 22:44
推 ReDmango: 是真的很醜 但也是肺紋一篇 10/03 22:44
→ alphard: 它跟本不是要拍黑白照,是純粹曝光拍壞了,北捷還幫它上色. 10/03 22:46
→ alphard: 根本 10/03 22:49
噓 ti1990: 進步的第一步是學會不批評、嘲笑他人作品 10/03 22:53
噓 BIGP: 哈哈哈～ 10/03 23:06
推 pineapple824: 每次看到這張都… 10/03 23:07
推 gjcl6: 其實就跟台灣攝影比賽差不多啦 別在意那麼多 10/03 23:28
推 siekensou000: 勇氣推 10/03 23:32
噓 natto810822: 講了這麼多你認為，是多麼自以為是啊 10/03 23:35
我PO這個文章，並不是把這裡當個板，或自以為自己多厲害。
而是我有玩攝影，每次搭捷運看到這個照片心中總是有個疑惑，
為什麼這樣失敗的照片可以在各大捷運站出現。
可能前面文章語氣比較直接，造成有些人誤會，以為我自以為自己多厲害
在此先跟產生不悅的人道歉。
各位板友都有玩攝影，想看看各位對於這張照片想法，
是否也覺得這張照片很糟？
假如大家都覺得照片不優，或許可以啟發在睡覺的人
主要是希望北捷能改善美觀，
因為板上臥虎藏龍，也許有捷運局員工、議員助理、市府員工看到這篇文章
或許他們有能力運用公權力去改善。
有玩IG的人，有時看到別人PO的旅遊美景，都會想去那邊玩。
我希望北捷看板PO出漁人碼頭的照片，是會讓路過的遊客、外國人眼睛一亮，讓人想去漁
人碼頭玩，而不是說"喔~這張照片也沒有那麼糟啦"
※ 編輯: alphard (110.50.141.172), 10/03/2018 23:57:22
※ 編輯: alphard (110.50.141.172), 10/03/2018 23:59:30
推 andyeddy: 看照片完全不想去漁人碼頭 10/04 00:03
推 louiskuo: 這種政府公開招標的照片本來就很醜,你有當過公務員就知 10/04 00:30
→ louiskuo: 道,這照片是公務員自己拍的,再用假名投稿,錢再進自己口 10/04 00:31
→ louiskuo: 袋 10/04 00:31
推 x80378: 曝光過度為什麼只能解讀成拍壞了？ 10/04 00:31
→ jhangyu: 我也覺得醜…… 10/04 00:34
→ BIGBBB: 誠實啊 10/04 00:38
→ snake0215: 但是之前看到新手想買單眼然後PO自己用非單眼拍的作品 10/04 01:20
→ snake0215: …下面超多批評 ，說拍成這樣買單眼也沒用之類的…… 10/04 01:20
→ snake0215: 實在不知道何時這個版變這麼溫馨 ，不會批評別人照片了 10/04 01:20
→ snake0215: 。 10/04 01:20
推 godchildtw: 橋都過曝成一片死白了，想長曝船燈有很多方法 10/04 01:45
→ godchildtw: 醜 10/04 01:45
推 eeee111: 你最棒給你一個推 10/04 01:52
推 twdvdr: 就單純以黑白對比表現出橋的型態 你要的照片Aoto就能拍出 10/04 02:15
→ nekosgr93: 不如你自己拍一張看看好看的長什麼樣子... 10/04 02:36
→ nekosgr93: 晚上拍要怎麼不把背景拍黑 你是要調色調到變藍天白雲 10/04 02:37
→ nekosgr93: 嗎 10/04 02:37
推 nikitony2001: 比較意外的是市長信箱竟然有回你？！ 10/04 03:23
→ a931386: 還是要看技術尤其是商家燈光與背景黑的程度多寡 10/04 06:49
→ a931386: 懂得的人會去留意照片各各細節的曝光程度 10/04 06:49
→ a931386: 而使用所學之知識去應對如何拍攝 10/04 06:50
→ a931386: 同時要有7-11商家店內細節跟天空黑雲(上面星空是惡搞的) 10/04 06:51
→ a931386: 這就要用到多張合成來玩了 10/04 06:52
→ a931386: 包括平時深夜野外星空照，要留星點還原現場不要星軌 10/04 06:52
→ a931386: 上面的橋如果要我來拍，可以找一天雲流動快玩長曝流雲 10/04 06:54
→ a931386: 再配合控制橋燈光曝光呈現星芒，讓雲的動感跟星芒作對比 10/04 06:54
→ a931386: 不過其實合成星空惡搞一下會更好玩~哈哈 10/04 06:55
→ schumi3019: 什麼叫失敗的照片？你覺得曝光不好叫失敗？ 10/04 07:09
推 schumi3019: 我建議你可以拍一張，然後免費提供原始檔給政府 10/04 07:10
推 changmada: 我覺得一點都不醜 全黑背景凸顯主題 10/04 07:51
→ changmada: 返璞歸真之作 10/04 07:51
→ a931386: 全黑為什麼不拍黑白? 10/04 07:54
→ a931386: 細節派認為這張不好看，因為過曝太多 10/04 07:55
→ a931386: 意象派認為照片用橋與黑做對比，細節可以不用管 10/04 07:56
→ a931386: 但為何不把顏色抽掉，讓它更純粹一點? 10/04 07:57
→ a931386: 你看得出來這張照片上面左右的字有幫它加分嗎 10/04 07:58
→ a931386: 唯有惹人爭議的過曝才是根源 10/04 07:59
推 changmada: 也可以說 選全黑背景 有利於加字 10/04 08:01
→ a931386: 把字體拿掉試試看，過於黑的上空會更凸顯構圖失衡的狀態 10/04 08:01
推 changmada: 溝通的話 小弟認為左下角白色塊不太好 10/04 08:02
→ a931386: 除了全黑背景，傍晚的藍色黃暗紫雲微黑微黑不也是一種意 10/04 08:03
→ a931386: 境嗎 10/04 08:03
→ changmada: 對呀 但是不利於加字註解 10/04 08:03
→ changmada: 讓我選我也會選背景黑色或深藍 10/04 08:04
→ a931386: 加字是另一件工作，而且不會因為背景而影響 10/04 08:06
→ a931386: 做廣告的不會有自己可以選背景的權利 10/04 08:07
→ a931386: 顧客要這張圖片做背景，你就要想怎樣的字比較適合 10/04 08:07
推 NewTypeNeo: 推 10/04 08:22
噓 exerexer: 自己都說審美觀很主觀了，還在那邊「我認為」，假如這 10/04 08:23
→ exerexer: 件作品曝光失敗怎麼會被貼在牆上。看來滿多人糖水照還 10/04 08:23
→ exerexer: 看的不夠多XD 10/04 08:23
推 s5pro: 淡水夕照是舊台灣八景之一，黑背景也許無法凸顯淡水特色， 10/04 08:28
→ s5pro: 但船軌卻凸顯了碼頭忙碌的景像！各有千秋，有時拍攝時也會 10/04 08:28
→ s5pro: 架好相機兩種方式都拍！XD 10/04 08:28
→ a931386: 太多人只是針對人在回應，而不是針對照片本身 10/04 08:32
→ a931386: 看了也是白看，拍照是拍攝不是評論這個人的意念 10/04 08:32
→ a931386: 你們是看個人的文章還是看它的內容? 10/04 08:33
→ a931386: 樓上一堆人的回應一看就曉得，你怎樣你怎樣的一大堆 10/04 08:33
→ a931386: 所以我說:「那個醬汁呢，阿!不是，是那個曝光過度呢? 10/04 08:37
推 standbyyou: 很正常啊 又不是私人企業的形象廣告 政府單位掛的燈箱 10/04 08:42
→ standbyyou: 照有好看的嗎 10/04 08:42
推 changmada: 這個過曝 就是表現手法而已 10/04 08:49
→ calwolf: 與其爭辯美醜，我想跟原Po說人都是選擇最有利的方向走， 10/04 09:01
→ calwolf: 美醜在此不一定是優先利益，而有些事也不是幾個公務員覺 10/04 09:01
→ calwolf: 醒就能改變的，如果哪天你也進到體制內可能就能體會了 10/04 09:01
→ gamedf: 其實這張比起邪會比賽算好多了，但美醜也不是每個地方都閃 10/04 09:27
→ gamedf: 亮HDR星芒長曝顏色後製才叫好看。 10/04 09:27
推 fredzheng13: 就是一張平凡到不行誰都拍得出來的照片。 10/04 09:54
推 azure27014: 推文裡合成星雲那幾張實在是......後製過頭了吧 美感 10/04 10:01
→ azure27014: 全失 10/04 10:01
→ dreaminc: 他就說惡搞 但我覺得是怕被批評的先手 10/04 10:15
→ nekosgr93: 為什麼背景是黑的一定要拍黑白 一堆人像攝影背景也是 10/04 10:17
→ nekosgr93: 黑的為什麼不拍黑白 10/04 10:17
推 NewTypeNeo: 再推snake 10/04 10:41
推 Lionhot: 這麼醜的照片還有一堆人可以護航，這裡真的是攝影板嗎 10/04 10:41
→ Lionhot: 還是很多人自己拍的就是這個水準? 10/04 10:43
推 canandmap: 我想問的是:原po這兩張照片是手機翻拍? 10/04 11:07
→ canandmap: 因為手機的照片很容易會讓主景過曝，尤其用手機拍燈箱 10/04 11:08
→ canandmap: 、電視的時候，因為我印象中照片本體是沒有過曝的 10/04 11:09
推 vicryo: 政府採購案就別計較了，說不定還是內定的 10/04 11:18
噓 aa08175: louiskuo的言論對承辦人是很嚴重的指控喔，你真的這麼覺 10/04 11:47
→ aa08175: 得歡迎去信政風室或是調查站 10/04 11:47
→ a931386: 真要說星雲過火美感全失的話，那麼總公司也不會幫我PO 10/04 11:49
→ a931386: 照片上去粉絲專頁了 10/04 11:49
→ a931386: 惡搞也是要有惡搞的美感在 10/04 11:53
→ a931386: 商店內的細節還是要把它弄出來，不是簡單過曝就能帶過 10/04 11:56
→ a931386: 回nekosgr93，因為上頭有提到要用黑白對比來表現橋 10/04 11:58
→ a931386: 過多的燈光顏色容易搶走橋的焦點，如果你一開始主圖是橋 10/04 12:00
→ a931386: 用簡單的黑與白去呈現橋梁的線條，不失也是一種方法 10/04 12:01
→ a931386: 為什麼背景黑的不能拍黑白? 10/04 12:10
→ a931386: 人像背景黑的就不能拍黑白?想法別再拘束住了 10/04 12:12
→ nekosgr93: 我想說的是 為什麼人家一定要拍黑白 10/04 12:36
→ nekosgr93: 你喜歡簡單黑白那是你喜歡 不代表每個人都要這樣拍 10/04 12:37
→ nekosgr93: 你怎麼不去跟維美爾說欸你的那張帽子女背景是黑的欸你 10/04 12:39
→ nekosgr93: 怎麼不畫成黑白的 10/04 12:39
→ nekosgr93: 另外照片好看不好看本來就很主觀 台灣很多照片都大紅大 10/04 12:44
→ nekosgr93: 紫HDR修過頭還不是一堆人很愛 也有很多人嫌得要死 沒 10/04 12:44
→ nekosgr93: 必要因為只有你覺得不好看就覺得別人也要覺得不好看 10/04 12:44
推 a931386: 而我想告訴你的是，為什麼不能拍成黑白？ 10/04 12:46
→ a931386: 並不是在於為什麼一定要拍成黑白 10/04 12:47
→ a931386: 你認為我喜歡的方式就是這樣 10/04 12:48
→ a931386: 卻漏掉上文提起『不失也是一種方法』 10/04 12:49
推 a931386: 為什麼不能拍和為什麼一定要，別混淆它們的意思 10/04 12:52
推 hungtp0706: 你有沒有想過印刷跟這是燈箱的問題，跟你用螢幕看一定 10/04 12:56
→ hungtp0706: 不一樣 10/04 12:56
→ alphard: 照片是用手機翻拍的 10/04 12:58
推 a931386: 翻拍又如何？我們現在討論的是這張翻拍的照片 10/04 13:01
推 canandmap: 所以說用手機翻拍就會有過曝的問題啊 10/04 13:01
→ a931386: 裡面的這幅作品優缺點 10/04 13:01
→ canandmap: 但是原po有提到照片「過曝」啊 10/04 13:02
→ a931386: 除非樓主或別人弄一張不一樣的來討論 10/04 13:02
→ a931386: 不然依照現今看的是討論很正常 10/04 13:02
推 jayemshow: 我只知道你的審美觀很工程 XDDDD 10/04 13:03
→ canandmap: 不然問原po一個問題:你現場看的亮度是否和手機拍的不 10/04 13:03
→ canandmap: 一樣?如果完全一樣那當我沒說 10/04 13:04
→ canandmap: 有空我經過再用相機拍下來給大家對照看看 10/04 13:04
→ canandmap: 順道再放上用我自己手機拍的來比較 10/04 13:05
推 a931386: 難得會有這麼有趣的議題可以討論，哈 10/04 13:06
→ canandmap: 照片本身我不予置評，但我看到這照片很明顯的就是用 10/04 13:06
→ a931386: 一張照片不講美醜，只講優缺點 10/04 13:06
→ a931386: 認定是好與壞，會限制自己的想法 10/04 13:07
→ canandmap: 手機翻拍時，那麼以此來批評原拍攝者的照片是否會影響 10/04 13:07
→ a931386: 找出它的優點跟缺點，解析它 10/04 13:07
→ canandmap: 了什麼?還請原po仔細思量這一點 10/04 13:08
→ a931386: 才能增進自己的觀圖視野 10/04 13:09
→ canandmap: 另外某a，原po一開始就批評這張的曝光壞了，以此推論 10/04 13:09
→ a931386: 能從一張慢慢缺點的照片找到優點 10/04 13:09
→ canandmap: 這張照片是醜的，然而你卻要別人不要認定好與壞是不是 10/04 13:10
→ canandmap: 弄錯了什麼? 10/04 13:10
→ a931386: 往後在觀察構圖就會比它人看得更多 10/04 13:10
→ canandmap: 要別人不要討論好壞，也要原po配合才行吧 10/04 13:10
→ a931386: 它橋樑的曲線與加字的部份有沒有看到？ 10/04 13:11
→ canandmap: 「曝光真是失敗，背景黑麻麻的」，這句有沒有看到? 10/04 13:12
→ canandmap: 前述:「每次搭捷運看到這張照片都覺得超級醜。」 10/04 13:13
推 a931386: 只是很簡單的表達，太過武斷只會掩蓋自己的視野罷了 10/04 13:13
→ canandmap: 那樓上的說法是指誰? 10/04 13:14
推 a931386: 指的是針對人和不是照片的人 10/04 13:15
推 canandmap: 如果你說的是某n，那是你們倆之間的事 10/04 13:16
→ canandmap: 我只是要表達一件事:不能光用手機翻拍就下評論 10/04 13:17
推 jaylj14: 公家機關委外購買的就不要太計較了啦 10/04 13:19
推 a931386: 了解，到時候再看看原圖 10/04 13:19
→ jaylj14: 倒是桃機的照片就素質高了許多 10/04 13:19
→ a931386: 以目前提供的來看，它不看細節做為橫幅 10/04 13:20
推 a931386: 版友所提供的第二張，有它線條在 10/04 13:22
推 canandmap: 桃機的照片素質當然要高啊，國家門面欸 10/04 13:22
→ canandmap: 光是下個雨內部就淹水就已經丟盡顏面了，萬一照片也 10/04 13:23
→ canandmap: 拍成中華民國美學，那... 10/04 13:23
推 a931386: 青菜蘿蔔各有喜好，公務員都挑它還能說什麼 10/04 13:24
推 canandmap: 不然叫北捷來辦攝影大賽好了(大誤 10/04 13:25
推 a931386: 其實它如果讓水平不正的照片上榜 10/04 13:28
推 canandmap: 都有捷運盃街舞大賽了，辦個攝影大賽好像也說得過去(? 10/04 13:28
→ a931386: 那才是真的侮辱攝影人的眼光 10/04 13:28
推 dannyabc123: 贊同原po 10/04 13:52
推 jorden: 10年前 單眼其實還沒很普及 像素及感光元件都沒那麼成熟 10/04 13:55
→ jorden: 如果以當時的眼光來看 可能算是不錯的一張照片 10/04 13:56
→ jorden: 清晰沒晃動 意象表達明顯 10/04 13:56
→ jorden: 以現在的眼光來看這張10年前的作品 可能就有失公允了 10/04 13:56
推 hhhuichun: 支持原po，這張照片的目的就是要吸引人去淡水玩，又不 10/04 15:28
→ hhhuichun: 是在辦攝影展，並不是說hdr才是好照片，而是就推銷一 10/04 15:28
→ hhhuichun: 個景點來說，好歹讓人看得清楚吧，尤其在捷運站這種人 10/04 15:28
→ hhhuichun: 快速來去的地方 10/04 15:28
噓 goodboy98: 怕被說醜就不要拍照囉^^ 10/04 15:31
→ goodboy98: 推原po,但我比較想認識是誰拍的！ 10/04 15:32
推 Shockwave: 也有可能是輸出時喪失了細節，台灣的印刷品質參差不齊 10/04 15:33
推 Rogozov: 雖然很嗆不過還真的是滿醜的= = 10/04 17:41
推 a410046: 真的 10/04 18:24
推 JamesHunt: 美醜本就是主觀的，而且又不是商業攝影必定追求細節與 10/04 19:31
→ JamesHunt: 層次，雖說個人也覺得普通到不行。 10/04 19:31
→ JamesHunt: 不過各位也知道自詡專業的協會審美都那樣了，何況這只 10/04 19:41
→ JamesHunt: 是委外交差，是想期待什麼？ 10/04 19:41
推 PPTer: 審美觀很主觀？ omg 相機在手 基本美感還是要有 10/04 19:42
推 x80378: 話說，淡水情人橋能有什麼細節嗎？幾年前拍過，感覺只有 10/04 19:45
→ x80378: 不同顏色變來變去 10/04 19:45
推 asters: 感覺印刷的問題 10/04 20:47
推 orzorza3r: 晚上拍背景黑麻麻 那幹嘛要晚上去拍 黃昏時去不好嗎 10/04 22:21
推 chulen: 審美觀很主觀沒錯 但讓我看到這張照片卻完全不會想去淡水 10/04 22:28
推 akito: 幫原po推一個 10/04 22:44
→ zombierick: 搞不好原照片品質不錯，輸出公司把它弄醜也說不定 10/04 23:06
推 sanandreas: 推原po 10/04 23:29
推 devin0329: 推原Po,真的醜炸，這麼爛的照片還能放在捷運站萬年不 10/04 23:46
→ devin0329: 更新匪夷所思 10/04 23:46
→ devin0329: 進步的第一步從審美開始，千萬不要吝嗇批評 10/04 23:47
推 devin0329: 船身為了長曝軌跡而亮爆還情有可原（其實也很糟糕，船 10/04 23:54
→ devin0329: 身亮爆完全搶走船軌啦），右側橋墩爆成這樣不多拍幾張 10/04 23:54
→ devin0329: 還原一點細節嗎？ 10/04 23:54
推 hix020421680: 外地人弱弱的問一下這張圖是燈箱來表現還是螢幕播? 10/05 00:37
→ hix020421680: 如果是燈箱的話說不定過曝原因是印刷品質跟後面燈才 10/05 00:38
→ hix020421680: 變成這個樣子的 如果是螢幕就..... 10/05 00:38
→ alphard: 它是燈箱呈現 10/05 08:06
推 vandersar: 很寫實阿 可能不想放照騙吧 10/05 08:17
推 WinsunChen: 普到不行的照片 令人訝異的是 推文還一堆護航 10/05 11:54
→ canandmap: 有機會去到現場我再用相機和手機分別拍一次 10/05 11:55
推 WinsunChen: 拍攝夜景 善用黃金時刻 控制反差 根本不用合成修圖 10/05 11:57
噓 modeng: 樓主應該不知道十年前的時空背景和現在科技差距有多大 10/05 15:06
→ modeng: 那時候是全世界第一台IPHONE出現 不是人人都有單眼和手機 10/05 15:07
→ modeng: 建議去查一下十年前的C N相機規格和鏡頭 10/05 15:11
→ modeng: 也有可能是CANON 40D或NIKON D80拍的 甚至是D200 CCD 10/05 15:15
→ modeng: 假如是高階的話 十年前有一台 已經算是專業攝影了 10/05 15:16
→ modeng: 就像樓主說的曝光和背景失敗 看這色調我個人覺得很像是CCD 10/05 15:21
推 driftptt: 台北捷運的XX之美系列大部分都是直出的吧 10/05 21:16
推 Davil0130: 10年前硬體技術也沒這麼糟、拍攝技巧也沒這麼低落啊！ 10/05 23:22
→ Davil0130: 這只是10年前不是100年前啊～各位orz 10/05 23:22
推 canandmap: 可能有人沒參與到那個10年前的過去，也有可能就這麼被 10/05 23:53
→ canandmap: 手機翻拍的照片影響了觀感 10/05 23:53
→ canandmap: 總之，除非出現對照組(以相機翻拍)，否則要翻案的可能 10/05 23:54
→ canandmap: 性非常低就是 10/05 23:54
推 bennylie: 十年前除了少數相機,不然畫素根本不夠放大到這麼大吧! 10/06 00:19
→ bennylie: FF底片應該也不能放到這麼大,不然婚紗幹嘛都中片幅. 10/06 00:23
→ bennylie: 2008年採購的,表示一定是更早拍的. FF數位化指標5D2是 10/06 00:24
→ bennylie: 2008九月才發表的. 10/06 00:25
→ bennylie: 照片是沒多好看,但至少看起來沒亂造假. 10/06 00:27
→ bennylie: 鏡頭不是重點,應該都是低ISO上腳架,看DXO那時FF的DR也有 10/06 00:30
→ bennylie: 11EV以上了.差異最大的應該是像素不足硬放相吧! 10/06 00:31
噓 nick5487: 後製星雲好假掰= = 10/06 06:55
→ a931386: 不懂攝影的人那管得著假掰不假掰 10/06 07:56
→ a931386: 意象派是比想像力，一開始拍地景就決定要弄星雲了 10/06 07:57
→ a931386: 在還沒有更好的原圖出現之前，就必須要現今提供的來看 10/06 08:01
→ a931386: 我覺得看圖片還要想它有沒有更好的原圖是有點多餘的 10/06 08:02
→ a931386: 參加攝影比賽被刷掉，才跟主審說其實我有更好的原圖 10/06 08:02
→ a931386: 這有點雞肋，以缺點來說把字拿掉上面天空的過多黑色 10/06 08:05
→ a931386: 讓整體焦點有點失衡，橋梁的過白會使得焦點先注意過去 10/06 08:09
→ a931386: 之後隨著橋梁的曲線，視線被往上帶看到黑嘛嘛的一片 10/06 08:10
→ a931386: 最後又回去看紅紅的軌道跟綠綠的船光 10/06 08:11
→ a931386: 然而製作單位決定加字進去在黑色地方進階取得了平衡 10/06 08:14
→ a931386: 或者是將上面的黑色裁掉一點變橫幅 10/06 08:16
→ a931386: 整體的觀感又將會變得不一樣 10/06 08:17
→ a931386: 反而多了右下角的星芒趣味點，但過黑的天空與橋樑的過曝 10/06 08:22
→ a931386: 依然是死點，回到原點以不加字的原來說失衡天空是大問題 10/06 08:24
→ a931386: 第二張給的原圖直接把橋的上面裁了 10/06 08:27
→ a931386: 被橋梁吸引眼球往上帶沒結果，之後往右方注視，最後又被 10/06 08:30
→ a931386: 星芒趣味點吸引過去，撇開曝光問題也不是全沒趣味點 10/06 08:31
→ a931386: 前面有提到它如果讓水平歪掉的圖上榜，那才汙辱人 10/06 08:36
→ a931386: 有時候朋友常拿一些剛起步的照片給你看 10/06 08:37
→ a931386: 你可以直接跟他說很醜，但也可以解釋給他聽缺點在哪裡 10/06 08:38
→ a931386: 至於能吸收多少那又是一回事了，反正不失也是一種方法嘛 10/06 08:39
推 peter96301: 換一張會好些 10/06 12:11
推 canandmap: 樓樓上也太認真了...其實就有些人沒看過現場以原po用 10/06 14:28
→ canandmap: 手機翻拍的照片來說故事而已 10/06 14:28
噓 overlay: 這才是真實好嗎 HDR看得好假 10/06 15:16
推 sky912745: 這個版都好兇哦 給原po補血 10/07 21:06
推 farnorth: 可能暗示漁人碼頭現場真的稱不上美XD 10/07 22:19
推 yamhome: 推原po，這麼多年也該換張照片了 10/09 09:29
推 momoisalion: 推原po，漁人碼頭應該有更好的表現手法 10/10 17:05
推 queen9051: 阿就不好看啊不能講噢玻璃啥XDD 10/12 11:35