推 wasitora: 500萬真的有點少 如果是24mp的機身 切完剩10mp倒是還行10/08 22:53
→ rogergon: 你這樣用FF是不是等於感光度好一些的APSC?10/08 22:53
推 IcebearK: 這樣其實直接用a6500就好了 更輕巧10/08 23:01
推 carl3104: 同一台相機雜訊當然一樣啊XD10/08 23:07
→ sklogn: 裁切為什麼畫質會崩?10/08 23:07
→ IcebearK: ”apsc鏡在全幅上邊角崩壞”通常指的是部分成像圈比較10/08 23:08
→ IcebearK: 大的apsc鏡頭(ex E16餅)在ff上”直接不裁切使用”的狀10/08 23:08
→ IcebearK: 況 同顆鏡頭在ff上開apsc裁切模式的成像表現跟在apsc上10/08 23:08
→ IcebearK: 基本不會有差別 頂多因為無低通濾鏡讓解像力再更好一點10/08 23:08
→ IcebearK: 點10/08 23:08
→ anosiky: PO完發現圖片被壓縮了很多 補上flickr的連結10/08 23:09
https://www.flickr.com/photos/138883830@N08/albums/72157700636130061
※ 編輯: anosiky (220.134.30.228), 10/08/2018 23:14:03
推 toplayout: 其實650克都是還能接受的範圍,c/n 有相同性能的相機10/08 23:18
→ toplayout: 那麽重除了它們新mirrorless,sony算很好了吧,鏡頭重10/08 23:18
→ toplayout: 就用定焦呀...或是tamron 287510/08 23:18
推 BIGP: 對阿 這樣你直接買A6500就好啦10/08 23:19
推 funzen1980: 試問A6500跟A7哪一台便宜?10/08 23:21
→ Balao: 最後一句無法認同 510萬畫素能接受的人不多10/08 23:30
→ Balao: apsc模式只是先在機身上幫你裁切 畫質上不會有影響10/08 23:31
推 Furch: 要輕巧可以選Tamron 28-75 A036啊...10/08 23:34
→ Furch: 另A7R3接18-135是剩1800萬畫素10/08 23:35
→ Furch: A73接18-135則是剩1100萬畫素10/08 23:36
→ Furch: 還有如果你真的拿去跟其他FF系統比較,sony鏡頭大部分都還10/08 23:37
→ Furch: 是比較輕巧的10/08 23:37
→ Balao: 原po是用a7s這樣玩 這方法只能頂著用吧 你終究會不滿意的10/08 23:37
推 fiiox3: 手感到底是有多差啊...我怎麼都沒啥感覺XD10/08 23:39
推 Furch: 說真的全幅配APSC鏡,還不如收一顆二手24-70za F4 至少晴10/08 23:42
→ Furch: 天表現還是很不錯的10/08 23:42
推 saisaisai: 我現在也是在用a7+18-20010/08 23:51
推 ferrinatice: 也許你可以考慮LA-EA4配28-13510/08 23:58
推 a894392000: 用7r系列表示爽用就用 但是會用到7r也代表無法滿足大10/09 00:19
→ a894392000: 部分apsc鏡頭的畫質了10/09 00:19
推 lantieheuser: 問題是:28-135 加 LA-EA4 並沒有比 24-105 輕。 10/09 00:19
推 lantieheuser: 真的要輕可以試試看 LA-EA4 + Minolta 24-50F410/09 00:22
推 vicryo: sony機身雖輕,但變焦鏡頭還是有一定重量,要輕便還是選10/09 00:22
→ vicryo: APSC比較實在10/09 00:22
→ lantieheuser: 或者一顆在 APS-C 上很爛的 DT 18-70。後者是 A 環10/09 00:24
→ lantieheuser: 早期沒有針對 APS-C 好好優化的 APS-C 鏡,所以10/09 00:24
→ lantieheuser: 24-70 焦段在 FF 上可用。10/09 00:25
→ lantieheuser: 可是話說回來...要輕為什麼要捨棄 295g 還帶防抖的10/09 00:26
→ lantieheuser: SEL 28-70 在那邊胡整? 這完全是脫褲子放屁啊。10/09 00:27
→ stamen: 假設不在意畫素啦...就是一個得到輕便長焦的solution10/09 00:37
→ stamen: 135*1.5就有200mm了10/09 00:38
推 bt222: 所以為啥不用2870或是287510/09 00:38
主要還是焦段的問題 帶了24-105去日本
一是覺得有點重 二是不夠遠
18135解決了等效150-200mm的空缺
而且又非常輕
請問要到200端 還有別的方案嗎?
70-200是很肯定不想帶出門的
※ 編輯: anosiky (220.134.30.228), 10/09/2018 00:48:26
推 bt222: 買a7R3 裁切 10/09 01:03
推 Furch: 那就24-240呀,但這顆你肯定又嫌重XD 10/09 01:09
推 Furch: 不然你轉接環直上Tamron 16-300算了,一次搞定你想要的焦段 10/09 01:11
→ Furch: ,望遠還有等效450mm 10/09 01:11
推 AJwithU: 直接多帶一台RX100mk6最佳解 A7配大光圈定焦 10/09 01:28
→ AJwithU: 24 f1.4GM, 28f2, 35f2.8, 55f1.8隨便挑 都遠勝18135 10/09 01:30
推 DJZwei: 嫌重然後拿FF接apsc鏡頭... 10/09 02:33
→ DJZwei: 怎麼不M6留著買一顆18-150就好... 10/09 02:33
推 s6525480: 老兄 24-70/f4解決80%以上應該沒問題 若你真的很怕重 10/09 02:40
→ s6525480: 另外重不重跟安不安全 可以放一起考慮 你現在去日本可以 10/09 02:41
→ s6525480: 讓你在那換來換去思索半天 哪天你發了 去一些奇奇怪怪 10/09 02:42
→ s6525480: 地方呢?我身邊有例子 南美一轉眼 包被摸 卡也沒了 10/09 02:43
→ s6525480: 包裡頭鏡頭有的沒的20吧 10/09 02:44
→ s6525480: 山湖海 有時候要取捨 不然就是雙人雙機雙鏡 ff+m43 10/09 02:48
→ s6525480: 修正一下 xx3 10/09 02:49
推 pipi5867: 你應該要去用m43 我覺得m43的變焦是作的最好的一塊 10/09 03:09
推 lantieheuser: 首先,你的認知就有問題。當你在 FF 上掛顆 APS-C鏡 10/09 05:58
→ lantieheuser: 然後剪裁,這時候你的 FF 片幅優勢就不存在了。 10/09 05:58
→ lantieheuser: 5M 畫素的 APS-C 相較於 24M 畫素的 APS-C,你的畫 10/09 06:00
→ lantieheuser: 質只會差不會好。當然,由於像素大,低光會好一點。 10/09 06:01
→ lantieheuser: 但這個一點大概就是半檔不到的差距。 10/09 06:01
→ lantieheuser: 這樣,你何苦用 FF 虐待自己? 10/09 06:02
推 lantieheuser: 至於需要 APS-C 等效 200,可以考慮轉接其他家的 10/09 06:16
→ lantieheuser: 28-135,但加上轉接環重量大概也要 620~650g。 10/09 06:17
→ lantieheuser: 就你的需求,降片幅才是正解;底大一級壓死你了。 10/09 06:18
推 nellyy: 呵呵 10/09 06:57
→ strike5566: 大自然真奇妙 10/09 07:48
推 carl3104: 500萬畫素在現在真的太低了 即便多純淨的畫面都無法彌 10/09 08:49
→ carl3104: 補畫素的不足 甚至連4K螢幕都塞不滿呢 哪天需要放大輸出 10/09 08:49
→ carl3104: 的時候我覺得樓主會相當後悔 況且只用APS那換APS機身減 10/09 08:49
→ carl3104: 輕的重量也會非常驚人 Sony最輕的APS機身只有A7S一半不 10/09 08:49
→ carl3104: 到的重量!! 10/09 08:49
推 David2018: 推24-70Z,輕便好選擇,24-240的重量和最近對焦距離很糟 10/09 08:50
推 ttamura: 真心建議換a6500吧,aps機身配aps鏡才不浪費 10/09 08:52
推 David2018: 像素我建議1000萬以上(現在4K電視觀看剛好)未來8K電視 10/09 08:57
→ David2018: 會不夠,何況是500萬像素,建議考慮未來。 10/09 08:57
→ awaysu: 如果轉接到Canon鏡頭你能接受的話 可以考慮C家以前非L鏡頭 10/09 09:50
推 jhangyu: 會崩壞嗎?APS-C鏡的解析度要求比全幅高吧 10/09 09:58
推 vpjack: 每個人對重量的感受不一樣。我是從手機>A6000>A6500>A7m3 10/09 11:10
→ vpjack: 過來的,沒經歷傳統單反時間。今年購入A7m3後,即使搭配 10/09 11:10
→ vpjack: 最輕巧的28/2.0或55/1.8,仍是感到有點重量,不至於不願 10/09 11:10
→ vpjack: 意帶出門,但24-240就幾乎只在防潮箱養著而已,連出國它 10/09 11:10
→ vpjack: 也只有在包包增加負重的功能。還是拿起A6500配上24/1.8或 10/09 11:10
→ vpjack: 32/1.8時覺得最舒服。原po的狀況還是降成A6500/6300吧! 10/09 11:10
→ shisa: 只有對畫質的追求敗給輕便時,再考慮APSC吧. 10/09 11:33
→ shisa: 那些鏡頭的重量價格都大於"M43配便宜長焦". 10/09 11:34
→ FaceMook: Sony 真的沒輕多少 10/09 12:24
噓 ReDmango: 要900萬才撐得起4K,你這500…真的是沒要求 10/09 12:30
→ ReDmango: 其次,18135的畫質如果你能夠接受,那你真的對畫質無感 10/09 12:31
→ ReDmango: 既然對畫質無感,一開始又何必選135 10/09 12:32
推 a894392000: 所以我才說 用7r你就放心這麼做吧 不是的話不適合 10/09 12:49
噓 sorochis: 看到回文忍不住了,先不管你又想要遠又想要輕這種矛盾 10/09 21:42
→ sorochis: 你說帶了18135的APSC鏡頭就補足了等效200的空缺?那跟你 10/09 21:43
→ sorochis: 直接接一個135然後裁切有什麼不一樣,根本就還是只是135 10/09 21:43
→ sorochis: 而已 10/09 21:43
推 schumi3019: 從Sony APSC轉來A7,也用SAL 16-50/2.8當過度使用 10/09 21:52
→ schumi3019: 但自動切成1000萬真的不舒服XDD,比對有差 10/09 21:53
推 funzen1980: 我選擇A7系列卻不挑A6000系列的理由:可旋轉LCD螢幕! 10/10 13:27
→ IcebearK: 我以為sony無反通通都有翻轉螢幕 10/10 13:55
推 lantieheuser: SAL 16-50 如果不開 APS-C 自己裁,大概裁剪係數 10/10 17:12
→ lantieheuser: 1.1~1.25 就可用了(視焦段)。 10/10 17:12