推 ferrinatice: GN值是定義在HSS關閉的情況下,HSS開啟時閃燈視同為 10/18 00:45
→ ferrinatice: 持續光源 10/18 00:45
→ badaseases: 高速同步我知道算是持續光源，請問是說高速同步情況下 10/18 03:29
→ badaseases: ，不會用GN這個值來說明閃燈強度的意思是嗎？ 10/18 03:29
推 jengmei: 謝謝大大精闢分析 10/18 10:07
推 bennylie: 這一篇才是錯誤的，這一篇才是錯誤的，這一篇才是錯誤 10/18 15:18
→ bennylie: 的。 10/18 15:18
→ bennylie: 閃燈在同步模式下，GN跟出力值可以用對照表對出來，大 10/18 15:22
→ bennylie: 部分的小閃燈在HSS下是，相同於同步狀況的出力達不到相 10/18 15:22
→ bennylie: 同的GN值。 10/18 15:22
→ bennylie: 公式沒錯，錯的是你不知道怎樣調出力到你要的GN值。 10/18 15:25
→ bennylie: 然後背景變暗是背景的事，閃等打的是主體，公式也是代 10/18 15:38
→ bennylie: 主題的距離，變成打背景的話距改變你必須重算，但這犯 10/18 15:38
→ bennylie: 了一個很嚴重的毛病，想直接想把遠處很暗的背景打亮， 10/18 15:38
→ bennylie: 主體明明GN3就夠，但為了背景打成GN30這樣主題會是完全 10/18 15:38
→ bennylie: 的過曝的。 10/18 15:38
→ badaseases: 樓上你好像沒有搞清楚我說的內容…我從來沒有說要用閃 10/18 16:48
→ badaseases: 燈打背景…我是說你要用快門速度調暗背景的同時，主體 10/18 16:48
→ badaseases: 的亮度同時也變成更暗了，主體變成更暗的情況下，怎麼 10/18 16:48
→ badaseases: 可能用相同的出力讓你把主體拍出你想要的曝光呢？我是 10/18 16:48
→ badaseases: 要說明那個公式算的只是閃燈能夠到達的距離，你需要多 10/18 16:48
→ badaseases: 少出力來增加主體的亮度那是另當別論的 10/18 16:48
推 bennylie: 如果你的閃燈是主體亮度的主燈,而你的閃燈出力能維持的 10/18 23:01
→ bennylie: 住出力,不會因為FP而衰減的話,你的主體亮度不會因為快門 10/18 23:02
→ bennylie: 變快而變暗,背景變暗的同時變暗的是背景光照射到的地方 10/18 23:05
→ bennylie: 由光變成影了,讓你覺得整體亮度變暗,畫面的暗部變多. 10/18 23:08
→ bennylie: 就像雙燈一樣,你改變一支燈的大小只改變那隻燈造成的光 10/18 23:11
→ bennylie: 和影. 10/18 23:11
→ bennylie: 簡單說你舉例的壓光,如果我不管快門速度,我的閃燈都能提 10/18 23:17
→ bennylie: 供GN3的出力,那不管1/4000, 跟1/8000主要被照射到的區域 10/18 23:18
→ bennylie: 亮度會是一樣的. 10/18 23:19
→ badaseases: 你好像沒搞懂我的意思耶…一直在鬼打牆…假設不管高速 10/18 23:46
→ badaseases: 同步好了，我知道不管是1/4000秒或是1/8000秒，閃燈出 10/18 23:46
→ badaseases: 力相同的話，且閃燈持續時間比1/8000秒還要快，那主體 10/18 23:46
→ badaseases: 收到的閃燈光都是相同的，我從來沒有懷疑這一點…是你 10/18 23:46
→ badaseases: 搞錯我說的內容…先不管閃燈好了…假設同個拍攝場景， 10/18 23:46
→ badaseases: 你為了讓背景不過曝而用了1/8000秒的快門速度，相較於 10/18 23:46
→ badaseases: 用1/4000秒的快門速度，若兩者要把主體的曝光拉成同一 10/18 23:46
→ badaseases: 個水平，那1/8000那張的主體不是需要比1/4000秒那張多 10/18 23:46
→ badaseases: 拉亮一格嗎？我這主題是要說主體的曝光已經因為快門速 10/18 23:46
→ badaseases: 度而少一級了，相對的閃燈出力就要提高才能有相同的曝 10/18 23:46
→ badaseases: 光 10/18 23:46
→ badaseases: 最簡單一個問題，你只要回答我，你快門速度調快一級， 10/18 23:47
→ badaseases: 你的主體是不是一起變暗了，你回答這個問題就好 10/18 23:47
→ badaseases: 再給你一點提示…你可以反向思考一下，假設光圈與ISO 10/19 00:25
→ badaseases: 還有閃燈距離與閃燈出力相同，你長曝30秒拍一張，與1/ 10/19 00:25
→ badaseases: 160拍一張，避開高速同步的問題，主體得到的曝光結果 10/19 00:25
→ badaseases: 會相同嗎？難道不會因為其它光源而讓主體有了差別？ 10/19 00:28
推 xninja: 閃燈的時間很短強度很高，相差1/4000秒的現場持續光，其對 10/19 00:33
→ xninja: 曝光的影響幾乎微乎其微了吧 10/19 00:33
→ badaseases: 文章內的快門速度數字是隨便舉例的…而且1/4000跟1/80 10/19 00:53
→ badaseases: 00是差了一級，閃燈光再強也沒有戶外的光線強…我是要 10/19 00:53
→ badaseases: 表達快門速度的變化已經對主體產生影響…你可以照我後 10/19 00:53
→ badaseases: 來的例子來思考我指出錯誤的問題在哪，再把情況延伸一 10/19 00:53
→ badaseases: 下，難道只要光圈與ISO相同，閃燈距離與出力都相同， 10/19 00:53
→ badaseases: 在任何場景下拍照，主體得到的曝光都相同嗎？那個公式 10/19 01:04
→ badaseases: 只是在計算閃燈的光能打到的距離而已，你要用多少出力 10/19 01:04
→ badaseases: 還要另外看場景以及拍照的需求 10/19 01:04
推 bennylie: 再不過曝,閃燈是主光源的情況下主體受到閃燈的光,不會因 10/19 01:28
→ bennylie: 為快門時間而有差異,最簡單的長曝星空,然後閃燈打地景. 10/19 01:30
→ bennylie: 不論30秒還是1/160秒閃燈打到主體亮度一樣的,差異是背景 10/19 01:31
→ bennylie: 的星空亮度而已. 10/19 01:32
→ bennylie: 拍照本來就沒有一定的公式,你要多亮+/-EV都是個人所好. 10/19 01:37
→ badaseases: 請你別再鬼打牆了好嗎？我從來沒有說快門速度不同會影 10/19 01:38
→ badaseases: 響曝光時吃到的閃燈光…我是說快門速度改變的同時，環 10/19 01:38
→ badaseases: 境光也會影響主體，你主體所需要的閃燈光強度就會因此 10/19 01:38
→ badaseases: 而改變，我再舉個不同的例子給你看，sb910網路上找到 10/19 01:38
→ badaseases: 的部分數據如下，高速同步時1/1出力的GN值是12.6，那 10/19 01:38
→ badaseases: 照你的邏輯來說，你用最大出力時，使用f/1.4光圈拍逆 10/19 01:38
→ badaseases: 光人像，sb910可以放在距離模特9公尺遠囉？那大出力的 10/19 01:38
→ badaseases: 外拍燈到底是出來賣給誰的？ 10/19 01:38
→ bennylie: 你舉的例子明明就是說相同光圈ISO 距離下1/4000 GN3 夠 10/19 02:02
→ bennylie: 但1/8000 GN3 就不夠. 10/19 02:05
推 bennylie: 你自己簡單做一個實驗用一個同步快門以下,固定出力,達到 10/19 02:15
→ badaseases: 我舉的例子只是要說明，拍攝的情況不同，出力的設定也 10/19 02:15
→ badaseases: 會不同… 10/19 02:17
→ bennylie: 你想要的亮度,然後再增加快門速度就知道了. 10/19 02:18
→ badaseases: 我貼圖的那個人舉出公式，那個公式只是算光可以打到的 10/19 02:18
→ badaseases: 距離，跟想要閃燈有多少出力是不同的… 10/19 02:18
→ badaseases: 你實在是搞不清楚別人所說的話耶…一直要別人浪費時間 10/19 02:21
→ badaseases: 解釋…我就拿我最開始的例子好了…當你沒開閃光燈時， 10/19 02:21
→ badaseases: 逆光拍人像，1/4000秒跟1/8000秒各拍一張，你說說看主 10/19 02:21
→ badaseases: 體的曝光會不會有差別？你別假設兩張都一樣黑…你舉的 10/19 02:21
→ badaseases: 長曝的例子就是環境光影響微乎其微的情況… 10/19 02:21
→ badaseases: 我決定不回覆你了，真的浪費時間解釋 10/19 02:24
噓 Kamiya: 你何不打去問廠商 然後發現你觀念錯在哪裡 09/23 00:12
→ badaseases: 樓上這位先生好厲害唷，看來翻別人過去文章真的就是你 10/21 23:05
→ badaseases: 的慣用招數耶，隔了一年再翻別人舊文章亂噓一下有比較 10/21 23:05
→ badaseases: 爽嗎？如果開心的話，你多噓幾篇吧，讓我來滿足你 10/21 23:05
噓 eyecolor: . 12/18 11:50