看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-14-21mm-f-1-4l-yes-f-1-4/ F1.4的超廣角變焦! 牙膏廠要跟Bigma競爭最大最重的鏡頭群了嗎 XD 雖說短鏡後距有助廣角鏡的設計,但這個也太超乎想像了! 有種CMOS落後的劣勢就靠鏡頭補上的感覺 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.98.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1541211299.A.F2E.html
bbsbug: Wow....O.o" 11/03 10:32
Dacamiya: 牙膏廠牙膏擠不完 11/03 10:36
zeroover: CMOS擠不出來換擠鏡頭 XD 11/03 10:43
qss05: 這不會超前傾嗎… 11/03 10:44
zeroover: 高階版內建電池把手就沒問題了 XD 11/03 10:52
panzerbug: RF pro機應該會合1d一樣體積 11/03 10:58
sim3000: 1.4 ...1.8就夠用了吧 11/03 11:47
carl3104: 好奇會多肥胖 11/03 12:47
BIGP: 可以只要 14mm F1.4就好嗎......... 11/03 12:51
seou: 售價突破天際嗎 11/03 13:20
aa08175: 一堆人拿巨砲都不會怕前傾了,這什麼問題 11/03 13:49
Photobiotic: 不會被嫌頭重腳輕了,真好~ 11/03 13:58
tkjycchj: Sigma=又肥又重... Canon=用料扎實! 11/03 14:06
momokoshi: 專利裡的實作有三種型式,第一個是14.5-21mm f1.55 11/03 14:24
momokoshi: 還有 16-32mm f2.8 和 12-20mm f2 11/03 14:25
momokoshi: 感覺後兩種才是比較可能生產的最終規格? 11/03 14:26
TC0430: 機身變輕 但鏡頭變重 這樣跟傳統單反比起來沒啥變啊 11/03 22:07
faang: 樓上的比較基礎有點怪 「鏡頭變重」也是跟同規格鏡頭比吧 11/03 22:16
faang: 既然本次的規格前所未有 怎會有變重的問題 11/03 22:16
IcebearK: 要酸多久ㄏ 同規格的鏡頭明明大多都也變輕了 11/03 22:19
IcebearK: 或是在重量接近下達到更好的光學素質 11/03 22:20
TC0430: F大 如果整體拿起來很平衡 那倒是沒差 11/03 22:52
TC0430: 也沒酸啊 輕也要平衡吧(攤手 以前我拿機械單眼加鏡頭 11/03 22:53
TC0430: 也是超重啊 但整個平橫有起來 就覺得還可以 11/03 22:53
TC0430: https://i.imgur.com/wKOCy5P.jpg 11/03 22:55
TC0430: 後來發霉沒辦法修 就擺著當作裝飾品了 11/03 22:56
gwofeng: 怎麼會有拿掉反光鏡 鏡頭也會跟著變輕的幻覺呢 11/03 23:25
TC0430: 比起以前鏡頭是輕多了XDD 11/03 23:33
evadodoya: c家怎麼可能不被酸呢 邪惡軸心耶 11/04 07:07
TC0430: 但其實我是c家用戶... 11/04 10:06
TC0430: 電子底片後都拿c家了... 11/04 10:06
TC0430: https://i.imgur.com/yIzmk46.jpg 11/04 10:08
zeroover: C家應該會在RF環上出蠻多又大又重的鏡頭吧,他們定義EOS 11/04 10:54
zeroover: R是偏專業應用,沒有強調過輕或小啊 XD 好帶的機身鏡 11/04 10:54
zeroover: 頭都會在EOS M上吧 11/04 10:54
zeroover: 而且無反帶來的好處,不是只有機身可縮小。短鏡後距可以 11/04 10:59
zeroover: 讓鏡頭設計彈性變大是另一個好處,以C家在RF環的佈局, 11/04 10:59
zeroover: 未來DSLR搞不好會縮到只剩少數幾條產品線,重心接著都 11/04 10:59
zeroover: 放在新系統。畢竟未來要如手機一樣做機身疊合算圖,都是 11/04 10:59
zeroover: 無反比較容易做 11/04 10:59
faang: RF 35mm f/1.8 Macro表示:我才沒有大又重好嗎 11/04 11:51
HYH84: Canon就鏡頭廠啊 世界銷售第一的 賣了三千多萬 11/04 13:40