[情報] Sony Kenji Kanaka的訪問

[ferrinatice (Fervent Apprentice)]

https://tinyurl.com/ydadb8fl

https://www.sonyalpharumors.com/sony-manager-says-we-can-do-f-1-0-lenses-but-
f-1-2-make-more-sense-alo-new-telephoto-lens-is-coming-soon/?fbclid=
IwAR1T7f2dt3TzZ0-c4_j_iEoqJtDF0JQOpQGi0Te0C56HdEhL03rSrIZf8eo

1. 關於接環直徑：
   直徑不重要。說真的要把直徑做小還比較難。我們的400mm f/2.8比別家都好，
   對其他鏡頭而言直徑也不重要。

2. 關於大光圈鏡頭：
   也許做f/1.2有意義，但f/1.0還有意義嗎？理論上是辦得到，但不合商業考量。

3. 關於競爭對手：
   我們當然有在開發新機種，但老實說我沒在鳥我們的管競爭對手，我們只在乎消費者
   的聲音。很多消費者都提供了我們意見，我們也會基於民意開發新產品。

4. 關於望遠鏡頭：
   我們進期開發了400mm f/2.8而且我們還會在這個焦段區間開發其他的鏡頭。

5. 關於a7系列與a9的大小：
   大相機不符合索尼的哲學，想買大相機可以去買其他品牌。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1543347995.A.045.html
推 clamin: 其實428現在最輕的不是sony了 佳能的428三代輕了1x克的樣
→ clamin: 子 但不確定重心是不是也和sony一樣靠近後面
推 sula77889900: 平價的35/1.8一直不出...
推 IcebearK: “我們只在乎消費者的聲音。”
→ IcebearK: 消費者: “拜託把握把做大點好嗎”
→ qss05: 他跟你說啦:去買別家w
推 NewTypeNeo: 是他訪問真的這麼幹話還是翻起來變這樣
→ KasmirLo: f1.0怎麼會沒意義
推 r0ck123: 不爽不要買
推 lvlvlv2g: 翻譯 Sony：不爽去買別家，懂？
→ IcebearK: 這傢伙感覺就是來幹話的 (?
推 seuil: 翻譯：不爽不要買 我大索尼根本缺貨到不行 懂
推 BIGP: F1.0就是沒商業價值阿  做出來買的人太少
→ IcebearK: 但F1.2有 而且就是比你F1.4大
推 KSWang: 同意... 趕快出35gm 或是f1.8吧
推 c230: 翻得很精準呀 不爽不要買是推文的解讀...
→ c230: 我寧可要小的1.4 不要大的1.2 拜託以後GM都跟24/1.4看齊吧..
推 TaoYPingS: 會這樣講是真的有人在討論版說C、N有超大光圈鏡頭所以
→ TaoYPingS: 光學技術性於S家。所以他才得澄清因為商業考量就不做
→ TaoYPingS: 這種宣示性的鏡頭了。當然還是建議S家做一些沒什麼人
→ TaoYPingS: 買的超大光圈鏡頭提升一下士氣，虧錢當做廣告費用也好
→ TaoYPingS: 。不Sony全幅宗旨似乎如同他說的在拼小巧，我覺得很好
→ TaoYPingS: ，畢竟小台可加握把，大台卻小不了。
→ SwordDevil: 現在$ 家卡口比 C N無反小, 當然說 F1.0沒意義啦 XDD
→ KasmirLo: 覺得可以做顆f0.7 的
推 blueneo007: 3跟5看起來很矛盾...
推 IamAFake: 不會矛盾啊  就是市場調查要小機的占多數
→ LVCMAN: 大光圈無望了
推 IcebearK: 24GM因為短法蘭距廣角鏡本來就能節省很多體積 還是得看
→ IcebearK: 標準和望遠焦段有沒有辦法比單反鏡頭輕吧 不然同樣的短
→ IcebearK: 法蘭距優勢現在CN兩家也都有了
→ IcebearK: 看看Nikon馬上就要端出一顆能裝濾鏡的14-30 f4了
推 keynote1: 聽用戶意見怎麼到現在沒顆35 F1.8?
→ victoryuy: CN光學比Sony強無庸置疑 但消費級的產品差距就有限了
推 Wahlaalne: 怎麼沒人問，到底APS-C放生了沒?
推 keynote1: 還有playmemories app難道是消費者說要拿掉的嗎？
推 Calderon: 消費者意見是不需要fiop out screen?
推 KOBE520520: 我們重視消費者的聲音。哈哈哈
推 c230: 我希望有輕便的1.4的意思是 當SONY做了1.2之後 還做1.4的機
→ c230: 會還有多大呢?
→ KOBE520520: 我們要人體工學的握感加深!s:太大了，去買別家。我們
→ KOBE520520: 要側翻轉螢幕！ s:再增加重量大小，去買別家。 我們
→ KOBE520520: 聽消費者的聲音
→ victoryuy: 有聽不一定要做啊
→ chuck5669: 樓樓上說的好像其他家都完美無缺一樣
→ aztec1234: 都有缺點，但不會講「不在意競爭對手只在乎消費者的聲
→ aztec1234: 音」這種幹話（不代表其他幹話不講喔，只是今天講這種
→ aztec1234: 的是Sony而已）
推 IcebearK: 每家講幹話的風格都不太一樣
→ shisa: 富士倒是為了IBIS直接開一條X-H，反觀。。。。。
→ shisa: 不過索尼優勢還是FF無反的多年獨佔,跟感光元件的黑科技。
→ shisa: a9的無黑畫面高速連拍,多久了有其他家做到嗎?
→ shisa: 還有眼部連續追蹤對焦,好幾年前就做出來了,
→ shisa: 現在還有廠商只有臉部對焦or不連續眼部對焦...
推 leung3740250: 富士最大的問題還是apsc跟索尼ff一樣重
→ aztec1234: a9的連拍性能來自堆疊DRAM的感光元件，對於外購的他廠
→ aztec1234: 來說要看Sony賣不賣你，對於自產的廠商來說則是沒有生
→ aztec1234: 產BSI的能力（堆疊可看作BSI的延伸技，Sony還有試過堆
→ aztec1234: 疊adc，不過畫素數目還做不上去）
→ aztec1234: 然後這種堆疊式的感光元件還要放在較小的機身裡，就只
→ aztec1234: 能準備被酸過熱問題，而且還真的會過熱
推 smileahpain: 我倒覺得那重量不是啥問題...
→ victoryuy: 剛剛看了 Canon的新400 600也是重量偏後的 看來SONY在
→ victoryuy: 光學上還真沒有什麼是領先的 接下來就看N要不要跟了
→ victoryuy: 話說這位仁兄就是去年說SONY考慮不賣感光元件給他廠
→ victoryuy: 最近又改口說包含積層感光元件的技術都是開放可賣的
→ victoryuy: 還拿F1來比喻用一樣的引擎的不同車隊的車
→ victoryuy: 今年三月也爆料NC會出全幅無反 SONY的人也太會嘴了吧
推 WinsunChen: 翻譯 我們只做賺錢的鏡頭 不賺得不賣 反觀CN 各種鏡頭
→ WinsunChen: 只要各行各業有需求 都有選擇 不只周邊 還有閃燈等
→ IcebearK: 我是覺得每個廠家出什麼鏡頭或周邊都是商業考量啦....
推 h311013: SONY:做相機不為別的 吸引你來下單買CMOS而已 鏡頭就做爽
→ h311013: 的
→ macings: L牌的f.95跟1.0倒是沒賣不好，所以幹話無誤
→ F04E: 近期