[閒聊] 鐵軌夕照讓司機怒了:嚴重威脅行車安全

[whe84311 (Rainsa)]

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181231/1492691/

https://i.imgur.com/cSIFDwh.jpg

https://i.imgur.com/68inIPd.jpg

國立雲林科技大學學生李翊誠，花了7個月追日，拍出火紅夕陽掉在鐵路中央時恰好有火車經過的照片，吸引近2萬人按讚，引發讚賞和抨擊不同觀點，有列車司機則在「湯瑪士的日常」粉專發文批評，「或許你們覺得只是拍一張照片又沒什麼，但你們做的行為，卻嚴重的威脅我們的行車安全與造成莫大的壓力。」

「湯瑪士的日常」表示，自己是火車司機，對於這種拍攝行為的喜歡與不喜歡是一半一半，正面來看，儘管自己不喜歡被拍攝，但也尊重其他人不同的興趣，有時候也可以打個招呼，「他們很開心，我們也能提起精神工作」；但反面而言就像《蘋果》報導李翊誠此事，「作品雖然拍的很美，但做了多少違規的事了！！？」

「湯瑪士的日常」指出，過去曾經遇過拍攝者竟然直接闖入鐵軌中央看火車來了沒，等到火車鳴笛警告才跑開去拿相機拍照，但仍是闖入淨空區，「當下真的很想開窗罵髒話啊！甚至是拿出水壺來潑水，真的是很生氣」。

「湯瑪士的日常」認為，對於李翊誠的報導會像是鼓勵大家為了拍好照片而闖入軌道，然而這種行為其實已經威脅到行車安全，「沒出事，就這樣得過且過的算了？出事了，列車整個停擺，影響上百名旅客，司機承受死傷的精神壓力以及跑法院的曠日廢時，然後再來檢討為何事故那麼多？」

台鐵表示，該學生拍攝位置是站在平交道上行人可通行之處，看照片他是在列車通過後，於穿越平交道時停下來拍攝列車尾端，前方也沒有對向列車要過來，並無遮段列車行進，因此沒有觸法問題，不過考量安全因素，台鐵仍呼籲行人在穿越平交道時應要盡速通過，勿停留。

不過要是拍照者為了拍火車，入侵鐵軌，例如跑到軌道中間，或是在平交道的柵欄放下後，跑到平交道上拍攝，都可能觸犯鐵路法。鐵路警察局則表示，倘若上述圖片所示，是台鐵局所謂站區，也就是非供公衆通行的地方，將可開罰1500元以上、7500元以下罰鍰

---

果然全世界的鐵攝宅都同一個德行
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.76.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1546293741.A.946.html
→ IcebearK: 不懂有必要下這種結論....?
→ IcebearK: 而且從倒數第二段台鐵的描述 拍這張照片時多注意一下根
→ IcebearK: 本沒多危險 有必要引用司機一方的說法就貶低所有拍鐵路
→ IcebearK: 的人嗎?
→ IcebearK: 這新聞也真的夠聳動 下這種標題結果實際發生的情況只用
→ IcebearK: 倒數第二亂稍微帶過.. 在平交道拿望遠鏡頭拍經過的火車
→ IcebearK: 算危險嗎?
鐵道在交通運輸中屬「A級路權」
也就是任何時間點，除了鐵道相關工作者外，任何人都不應駐留在軌道

當事人「認為」自己有足夠能力在列車接近時避讓
那麼列車駕駛員能預設立場，認為任何侵入軌道的人員都能主動成功避讓
而不採取任何動作嗎?

如駕駛員為保安全採取減速，發生誤點的損失要由攝影人賠償嗎?
如有真發生意外狀況當事人無法脫離軌道進而發生憾事，那麼這責任又該怎麼算呢

為什麼要為了一己之私，而讓列車駕駛員或是鐵道工作者無時無刻背負額外的壓力
只是為了成全每個攝影人心中那幅「美妙的畫面」?

推 shuiwuhen: 唯恐天下不亂的媒體。
推 Balders: 網友按讚-媒體報導-警察究責-媒體再報-當事人回應-媒體三
→ Balders: 報-司機說法-媒體四報。媒體坐在螢幕前就賺到四條新聞了
→ Balders: ，當然要搞大一點
※ 編輯: whe84311 (220.137.105.10), 01/01/2019 09:15:27
推 kuaiphoto: 如果他拍攝跟找點的時候有違規，那當然還是要開罰啊
推 t7556281:  https://i.imgur.com/Wy6JQxk.jpg
推 t7556281: 媒體據實報導機會教育台灣無知刁民也要被罵
推 j8400703: http://i.imgur.com/gYbsb6a.jpg
推 waylong: 疑 那在集集那些人？
→ owners: 倒數第二段，台鐵不是說沒觸法？
推 NewTypeNeo: 以為是ps來的
推 n61208: 李同學沒錯吧，他不是等同於綠燈過馬路時拍攝列車尾端嗎？
→ n61208: ？？
→ n61208: 但這張新聞報導的站位確是有問題的
推 blueneo007: 不是說他在平交道上拍火車的車尾，那沒正面閃車的疑慮
→ blueneo007: 啊@@
推 blueneo007:  https://i.imgur.com/ptFWAHn.jpg 騰龍600變焦應該是
→ blueneo007: 150-600也不是那張白砲吧
→ wayne0215: 雲科水準不意外
推 jackwula9211: 最主要是第二張照片，走在淨空區是很危險的
→ jackwula9211: 在平交道拍是不違法，但是走到鐵軌淨空區就違法而
→ jackwula9211: 且也很危險了，就算你說看班表，你也不會知道何時
→ jackwula9211: 有貨列或是調度回送的列車經過
推 godchildtw: 很快就會有一堆攝影人去卡位，拍攝點是在平交道裡面
→ godchildtw: 北上南下二條鐵軌中間
推 godchildtw: 想拍這種的，請去找一個有轉彎的路段，人站在彎道外
→ godchildtw: 一樣可以拍到直線段的鐵道，人站在外面就可以拍到
推 ALDNOAH5566: 有人站在平交道旁司機就會緊張啊 是不是有人要衝了
→ ALDNOAH5566: 這樣搞司機員會累死 撞死人對司機員影響很大會有陰影
推 citizoe: 阿第二張裝B照那樣站沒違法？
推 s1an: 侵犯淨空區
→ elynn889: 進去淨空區跟大家說這樣可以？
推 ultradev: 除了淨空區鐵定不行，在平交道也是有可能有問題，開車的
→ ultradev: 都知道平交道只能通過不能停留，這個學生究竟是像行人一
→ ultradev: 樣走過去順便拍一張（頂多停個十秒啦），還是在那邊構圖
→ ultradev: 好一陣子？
→ sanpo0108: 就不要到時候一堆人拿著砲在上面拍
→ tings0910: 十個錯加起來不等於一個對！！！
→ tings0910: 過年快到了，高雄曼哈頓落日本來也只是幾個人拍
→ tings0910: 現在呢？封街幾小時，只因為拍的人多了
→ tings0910: 但大家就覺得這是正常的，過年、偶而為之....
→ tings0910: 是九份吧，也是火車與遊客爭道，現在變成景觀了XDDDD
→ tings0910: 攝影或任何興趣都是，不影響他人才是...簡單如此
推 nrxadsl: 有人臉好種
推 klub: 火車跟人爭道是十分啦www 通過就算了 鐵軌上面放天燈真d母湯
推 semicoma: 主要是怕帶起風氣 人多有白癡 難保哪一天就出事了 這件
→ semicoma: 事我的看法是不反對去拍 甚至不反對去鐵路淨空區拍 但是
→ semicoma: 被罰了就別亂叫 其他人也沒必要也不適合去為拍攝者抱屈
推 BV033GFT: 等到被撞死了，再來挨，申請國賠！
→ gjcl6: 開始會有攝影人跟風 去鐵軌上拍照
→ double02: 這個應該是不鼓勵而不是不反對吧？反正你想去拍出事自己
→ double02: 負責，但是實際上會自己摸鼻子吃悶虧的人或家屬會有多少
→ double02: ?
推 sean781222: 台鐵自己就爛得跟什麼一樣還在那該
→ jackwula9211: 台鐵爛並不構成你闖入鐵軌的理由
→ gjcl6: 警察很爛所以你可以殺人放火闖紅燈囉 出事自己負責就好
噓 waakye: 這張壓縮感至少是400mm以上 加上火車的方向是遠離拍攝者，
→ waakye: 要批也不該拿這張照片批評
推 Tammievil: 違法就是違法 在那邊護航的。。。
噓 utamaru: 笑死  台鐵哪門子A型路權
噓 t7556281: 台灣攝影人真的很棒，闖私有地闖鐵道都像是理所當然無法
→ t7556281: 無天
推 swingman: 一堆不看內文的...台鐵說這張拍的點沒違法
推 c733614: 台鐵是說在平交道範圍沒違法 但新聞照裡面就有明顯入侵淨
→ c733614: 空的照片啊
→ tings0910: 台鐵說「這張」沒違法，但..沒說其他張入侵鐵道沒違法
推 semicoma: 我的立場就是要做什麼對自己負責 被撞死被開罰都別亂叫
→ tings0910: 台鐵爛跟入侵鐵道可以畫上等號？您的推論真厲害
→ tings0910: 所以經濟差、政府爛，搶銀行就合理？哇，太神的理論
噓 ferrinatice: 我自己沒拍鐵道但看到這種「果然全世界的鐵攝宅都同
→ ferrinatice: 一個德行」一竿子打翻一船人的言論必噓 順便噓戰雲科
→ ferrinatice: 的人
→ jackwula9211: 第一張拍的夕陽照沒有違法啊，但是第二張走在鐵軌
→ jackwula9211: 旁就是違法啊
噓 lvlvlv2g: 前前後後看完我先噓了
→ lvlvlv2g: 拿著長焦段的鏡頭拍「火車帶景」可以距離多遠知道嗎？
→ lvlvlv2g: 單純噓一些沒用過這焦段的人，只能說無知
→ lvlvlv2g: 拍攝者歸拍攝者，台鐵歸台鐵，那是他們的事
→ lvlvlv2g: 跟風開罵的有沒有自己的想法？被牽著走真的很好笑
→ zombierick: 的確點出來很多攝影愛好者自私行為，早已司空見慣
→ zombierick: 為了刻意營造的意境，破壞規則與自然在所不辭
→ c733614: 管你距離多遠 走在鐵軌邊淨空範圍內就是違法
→ lvlvlv2g: 還要說一次嗎？「那是他們的事」
→ lvlvlv2g: 要道德無限上綱的話怎麼2019了才來？？
推 yungian30203: 自私
推 SilentBrat: 一堆不看內文就開砲的我也是笑笑的
→ SilentBrat: 然後在這版戰學校的素質也真夠差的
→ SilentBrat: 台鐵都表示沒違規了 是在高潮什麼
→ rx119tw: 第二張蠻明顯是走在鐵路淨空區的 應該跟長焦沒關係吧?
推 kobi0910: 在平交道上拍照還好吧  又不是白目等火車衝過來才閃
推 Tieniu: 可是這個人拍攝過程完全守法啊
→ ChungLi5566: 真的是站在平交道上嗎? 比較像不想惹麻煩的說法
→ ChungLi5566: 看他要不要公布在哪個平交道 幾時拍的 模擬一下就知
推 zles966218: 人家說新聞照是違法的一堆人不看文章 還是文盲
→ zles966218: 一直關注在焦段也不會改變那兩張走在淨空區的事實
推 canandmap: 有多少人了解何謂「A型路權」?
→ canandmap: 以台鐵而言，這路權根本連A級都談不上，更何況兩個月前
→ canandmap: 還能在A型路權的車站附近出軌，要我說應該只是B級吧
→ ryolee: https://www.instagram.com/p/BsGX5PmDKFh take easy...
→ ryolee: 那些在平溪菁桐舊山線拍照的不都要抓出來鞭了
→ ryolee: 快車道上賣玉蘭花跟發傳單的要不要再討論一下,路權?