看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181231/1492691/ https://i.imgur.com/cSIFDwh.jpg
https://i.imgur.com/68inIPd.jpg
國立雲林科技大學學生李翊誠,花了7個月追日,拍出火紅夕陽掉在鐵路中央時恰好有火車經過的照片,吸引近2萬人按讚,引發讚賞和抨擊不同觀點,有列車司機則在「湯瑪士的日常」粉專發文批評,「或許你們覺得只是拍一張照片又沒什麼,但你們做的行為,卻嚴重的威脅我們的行車安全與造成莫大的壓力。」 「湯瑪士的日常」表示,自己是火車司機,對於這種拍攝行為的喜歡與不喜歡是一半一半,正面來看,儘管自己不喜歡被拍攝,但也尊重其他人不同的興趣,有時候也可以打個招呼,「他們很開心,我們也能提起精神工作」;但反面而言就像《蘋果》報導李翊誠此事,「作品雖然拍的很美,但做了多少違規的事了!!?」 「湯瑪士的日常」指出,過去曾經遇過拍攝者竟然直接闖入鐵軌中央看火車來了沒,等到火車鳴笛警告才跑開去拿相機拍照,但仍是闖入淨空區,「當下真的很想開窗罵髒話啊!甚至是拿出水壺來潑水,真的是很生氣」。 「湯瑪士的日常」認為,對於李翊誠的報導會像是鼓勵大家為了拍好照片而闖入軌道,然而這種行為其實已經威脅到行車安全,「沒出事,就這樣得過且過的算了?出事了,列車整個停擺,影響上百名旅客,司機承受死傷的精神壓力以及跑法院的曠日廢時,然後再來檢討為何事故那麼多?」 台鐵表示,該學生拍攝位置是站在平交道上行人可通行之處,看照片他是在列車通過後,於穿越平交道時停下來拍攝列車尾端,前方也沒有對向列車要過來,並無遮段列車行進,因此沒有觸法問題,不過考量安全因素,台鐵仍呼籲行人在穿越平交道時應要盡速通過,勿停留。 不過要是拍照者為了拍火車,入侵鐵軌,例如跑到軌道中間,或是在平交道的柵欄放下後,跑到平交道上拍攝,都可能觸犯鐵路法。鐵路警察局則表示,倘若上述圖片所示,是台鐵局所謂站區,也就是非供公衆通行的地方,將可開罰1500元以上、7500元以下罰鍰 --- 果然全世界的鐵攝宅都同一個德行 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.76.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1546293741.A.946.html
IcebearK: 不懂有必要下這種結論....? 01/01 06:35
IcebearK: 而且從倒數第二段台鐵的描述 拍這張照片時多注意一下根 01/01 06:37
IcebearK: 本沒多危險 有必要引用司機一方的說法就貶低所有拍鐵路 01/01 06:38
IcebearK: 的人嗎? 01/01 06:39
IcebearK: 這新聞也真的夠聳動 下這種標題結果實際發生的情況只用 01/01 06:48
IcebearK: 倒數第二亂稍微帶過.. 在平交道拿望遠鏡頭拍經過的火車 01/01 06:49
IcebearK: 算危險嗎? 01/01 06:50
鐵道在交通運輸中屬「A級路權」 也就是任何時間點,除了鐵道相關工作者外,任何人都不應駐留在軌道 當事人「認為」自己有足夠能力在列車接近時避讓 那麼列車駕駛員能預設立場,認為任何侵入軌道的人員都能主動成功避讓 而不採取任何動作嗎? 如駕駛員為保安全採取減速,發生誤點的損失要由攝影人賠償嗎? 如有真發生意外狀況當事人無法脫離軌道進而發生憾事,那麼這責任又該怎麼算呢 為什麼要為了一己之私,而讓列車駕駛員或是鐵道工作者無時無刻背負額外的壓力 只是為了成全每個攝影人心中那幅「美妙的畫面」?
shuiwuhen: 唯恐天下不亂的媒體。 01/01 07:24
Balders: 網友按讚-媒體報導-警察究責-媒體再報-當事人回應-媒體三 01/01 08:08
Balders: 報-司機說法-媒體四報。媒體坐在螢幕前就賺到四條新聞了 01/01 08:08
Balders: ,當然要搞大一點 01/01 08:08
※ 編輯: whe84311 (220.137.105.10), 01/01/2019 09:15:27
kuaiphoto: 如果他拍攝跟找點的時候有違規,那當然還是要開罰啊 01/01 09:10
t7556281: https://i.imgur.com/Wy6JQxk.jpg 01/01 09:14
t7556281: 媒體據實報導機會教育台灣無知刁民也要被罵 01/01 09:20
j8400703: http://i.imgur.com/gYbsb6a.jpg 01/01 09:23
waylong: 疑 那在集集那些人? 01/01 09:26
owners: 倒數第二段,台鐵不是說沒觸法? 01/01 09:37
NewTypeNeo: 以為是ps來的 01/01 09:52
n61208: 李同學沒錯吧,他不是等同於綠燈過馬路時拍攝列車尾端嗎? 01/01 09:54
n61208: ?? 01/01 09:54
n61208: 但這張新聞報導的站位確是有問題的 01/01 09:55
blueneo007: 不是說他在平交道上拍火車的車尾,那沒正面閃車的疑慮 01/01 10:06
blueneo007: 啊@@ 01/01 10:06
blueneo007: https://i.imgur.com/ptFWAHn.jpg 騰龍600變焦應該是 01/01 10:11
blueneo007: 150-600也不是那張白砲吧 01/01 10:11
wayne0215: 雲科水準不意外 01/01 10:13
jackwula9211: 最主要是第二張照片,走在淨空區是很危險的 01/01 10:54
jackwula9211: 在平交道拍是不違法,但是走到鐵軌淨空區就違法而 01/01 10:56
jackwula9211: 且也很危險了,就算你說看班表,你也不會知道何時 01/01 10:56
jackwula9211: 有貨列或是調度回送的列車經過 01/01 10:56
godchildtw: 很快就會有一堆攝影人去卡位,拍攝點是在平交道裡面 01/01 11:24
godchildtw: 北上南下二條鐵軌中間 01/01 11:25
godchildtw: 想拍這種的,請去找一個有轉彎的路段,人站在彎道外 01/01 11:28
godchildtw: 一樣可以拍到直線段的鐵道,人站在外面就可以拍到 01/01 11:30
ALDNOAH5566: 有人站在平交道旁司機就會緊張啊 是不是有人要衝了 01/01 11:33
ALDNOAH5566: 這樣搞司機員會累死 撞死人對司機員影響很大會有陰影 01/01 11:33
citizoe: 阿第二張裝B照那樣站沒違法? 01/01 11:50
s1an: 侵犯淨空區 01/01 11:51
elynn889: 進去淨空區跟大家說這樣可以? 01/01 11:55
ultradev: 除了淨空區鐵定不行,在平交道也是有可能有問題,開車的 01/01 12:18
ultradev: 都知道平交道只能通過不能停留,這個學生究竟是像行人一 01/01 12:19
ultradev: 樣走過去順便拍一張(頂多停個十秒啦),還是在那邊構圖 01/01 12:20
ultradev: 好一陣子? 01/01 12:20
sanpo0108: 就不要到時候一堆人拿著砲在上面拍 01/01 12:26
tings0910: 十個錯加起來不等於一個對!!! 01/01 12:28
tings0910: 過年快到了,高雄曼哈頓落日本來也只是幾個人拍 01/01 12:29
tings0910: 現在呢?封街幾小時,只因為拍的人多了 01/01 12:29
tings0910: 但大家就覺得這是正常的,過年、偶而為之.... 01/01 12:30
tings0910: 是九份吧,也是火車與遊客爭道,現在變成景觀了XDDDD 01/01 12:30
tings0910: 攝影或任何興趣都是,不影響他人才是...簡單如此 01/01 12:31
nrxadsl: 有人臉好種 01/01 12:37
klub: 火車跟人爭道是十分啦www 通過就算了 鐵軌上面放天燈真d母湯 01/01 12:50
semicoma: 主要是怕帶起風氣 人多有白癡 難保哪一天就出事了 這件 01/01 13:49
semicoma: 事我的看法是不反對去拍 甚至不反對去鐵路淨空區拍 但是 01/01 13:50
semicoma: 被罰了就別亂叫 其他人也沒必要也不適合去為拍攝者抱屈 01/01 13:50
BV033GFT: 等到被撞死了,再來挨,申請國賠! 01/01 14:33
gjcl6: 開始會有攝影人跟風 去鐵軌上拍照 01/01 14:54
double02: 這個應該是不鼓勵而不是不反對吧?反正你想去拍出事自己 01/01 15:12
double02: 負責,但是實際上會自己摸鼻子吃悶虧的人或家屬會有多少 01/01 15:12
double02: ? 01/01 15:12
sean781222: 台鐵自己就爛得跟什麼一樣還在那該 01/01 15:20
jackwula9211: 台鐵爛並不構成你闖入鐵軌的理由 01/01 15:21
gjcl6: 警察很爛所以你可以殺人放火闖紅燈囉 出事自己負責就好 01/01 15:40
waakye: 這張壓縮感至少是400mm以上 加上火車的方向是遠離拍攝者, 01/01 15:49
waakye: 要批也不該拿這張照片批評 01/01 15:49
Tammievil: 違法就是違法 在那邊護航的。。。 01/01 15:58
utamaru: 笑死 台鐵哪門子A型路權 01/01 16:01
t7556281: 台灣攝影人真的很棒,闖私有地闖鐵道都像是理所當然無法 01/01 16:42
t7556281: 無天 01/01 16:42
swingman: 一堆不看內文的...台鐵說這張拍的點沒違法 01/01 16:52
c733614: 台鐵是說在平交道範圍沒違法 但新聞照裡面就有明顯入侵淨 01/01 17:01
c733614: 空的照片啊 01/01 17:01
tings0910: 台鐵說「這張」沒違法,但..沒說其他張入侵鐵道沒違法 01/01 17:42
semicoma: 我的立場就是要做什麼對自己負責 被撞死被開罰都別亂叫 01/01 17:43
tings0910: 台鐵爛跟入侵鐵道可以畫上等號?您的推論真厲害 01/01 17:43
tings0910: 所以經濟差、政府爛,搶銀行就合理?哇,太神的理論 01/01 17:44
ferrinatice: 我自己沒拍鐵道但看到這種「果然全世界的鐵攝宅都同 01/01 19:09
ferrinatice: 一個德行」一竿子打翻一船人的言論必噓 順便噓戰雲科 01/01 19:09
ferrinatice: 的人 01/01 19:09
jackwula9211: 第一張拍的夕陽照沒有違法啊,但是第二張走在鐵軌 01/01 19:48
jackwula9211: 旁就是違法啊 01/01 19:48
lvlvlv2g: 前前後後看完我先噓了 01/02 07:47
lvlvlv2g: 拿著長焦段的鏡頭拍「火車帶景」可以距離多遠知道嗎? 01/02 07:47
lvlvlv2g: 單純噓一些沒用過這焦段的人,只能說無知 01/02 07:50
lvlvlv2g: 拍攝者歸拍攝者,台鐵歸台鐵,那是他們的事 01/02 07:50
lvlvlv2g: 跟風開罵的有沒有自己的想法?被牽著走真的很好笑 01/02 07:51
zombierick: 的確點出來很多攝影愛好者自私行為,早已司空見慣 01/02 08:03
zombierick: 為了刻意營造的意境,破壞規則與自然在所不辭 01/02 08:04
c733614: 管你距離多遠 走在鐵軌邊淨空範圍內就是違法 01/02 10:06
lvlvlv2g: 還要說一次嗎?「那是他們的事」 01/02 10:28
lvlvlv2g: 要道德無限上綱的話怎麼2019了才來?? 01/02 10:29
yungian30203: 自私 01/02 10:47
SilentBrat: 一堆不看內文就開砲的我也是笑笑的 01/02 13:59
SilentBrat: 然後在這版戰學校的素質也真夠差的 01/02 13:59
SilentBrat: 台鐵都表示沒違規了 是在高潮什麼 01/02 13:59
rx119tw: 第二張蠻明顯是走在鐵路淨空區的 應該跟長焦沒關係吧? 01/02 17:04
kobi0910: 在平交道上拍照還好吧 又不是白目等火車衝過來才閃 01/02 17:17
Tieniu: 可是這個人拍攝過程完全守法啊 01/02 19:14
ChungLi5566: 真的是站在平交道上嗎? 比較像不想惹麻煩的說法 01/02 21:48
ChungLi5566: 看他要不要公布在哪個平交道 幾時拍的 模擬一下就知 01/02 21:49
zles966218: 人家說新聞照是違法的一堆人不看文章 還是文盲 01/02 22:38
zles966218: 一直關注在焦段也不會改變那兩張走在淨空區的事實 01/02 22:39
canandmap: 有多少人了解何謂「A型路權」? 01/02 23:12
canandmap: 以台鐵而言,這路權根本連A級都談不上,更何況兩個月前 01/02 23:12
canandmap: 還能在A型路權的車站附近出軌,要我說應該只是B級吧 01/02 23:13
ryolee: https://www.instagram.com/p/BsGX5PmDKFh take easy... 01/03 12:49
ryolee: 那些在平溪菁桐舊山線拍照的不都要抓出來鞭了 01/03 12:51
ryolee: 快車道上賣玉蘭花跟發傳單的要不要再討論一下,路權? 01/03 12:53