[問題] 1635za vs 1635gm 錄影比較?

[seabax (seabox)]

如題

主要想拿來拍風景遠景跟微焦

而這兩顆廣角變焦鏡頭價差一倍

光圈也差一級

我看水管上za的素材也是多過於gm
(也許是價格的關係?)

現在就是猶豫在這一級光圈

因為可能會長期有低光拍攝的需求

如果說拍片用兩個哪個比較推呢?

呼吸效應分別呢?

感謝

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.21.42.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1549011162.A.75D.html
※ 編輯: seabax (110.174.46.71), 02/01/2019 16:57:33
推 IcebearK: 沒用過GM 不過我猜網路上多數人用za的原因是較輕、較小
→ IcebearK:  上穩定器很方便
→ IcebearK: GM優在畫質、光圈、散景 但錄影分辨率不高畫質差異等於
→ IcebearK: 沒有 也就是說花多一倍的錢和一百多克重量只為了..1級
→ IcebearK: 進光量也沒有很淺的散景
→ IcebearK: 以上是基於沒用過GM只用過za之上的猜測
推 KSWang: 記得有個youtuber滿推gm錄影的 可以找一下他的原因
推 sanal: 我記得16-35GM 錄影不推的原因是呼吸效應太過嚴重。
→ sanal: http://forum.xitek.com/thread-1755869-1-1-1.html
→ sanal: Youtuber-我是老爸之前也是用16-35GM在拍片，後來賣掉就是
→ sanal: 呼吸效應太大，印象中他某部影片有說
推 RicciCurvatu: 如果你看不出來2.8好在哪就買4啊