推 bowaveradio: 還有光圈優勢阿 02/15 11:02
→ HighTemplar: 那就不要買啊 02/15 11:04
→ mos888tw: 目前的確就是光圈考量 02/15 11:09
→ vpjack: 我和你看的DxO是一樣的嗎？超廣GM和一般變焦相比確實猛， 02/15 11:14
→ vpjack: 但比sharp還是差一點不是嗎？ 02/15 11:14
推 diamondX: 定焦就是光圈跟體積考量。好的變焦也是鋭的不要不要的 02/15 11:38
推 jengmei: 光圈無可取代 02/15 11:43
推 ferrinatice: 看lensrental比較準 02/15 11:57
推 seou: 試過大光圈定焦鏡就回不去了 02/15 12:22
推 NewTypeNeo: 你跟889是兄弟嗎 02/15 12:23
推 crazycarter: 你分辨得出來嗎? 02/15 12:39
推 xiemark: 同樣光圈，定焦鏡銳利度是大於變焦鏡。 02/15 12:45
推 ShauEn: 比較光圈不同 02/15 12:48
推 lvlvlv2g: N大XDDDDDDDDDDDDDD 02/15 12:57
推 gn01140216: 狗定>>牛變 02/15 13:53
推 lumwhola: 樓上說的沒錯 但垃圾定焦 又另當別論 02/15 14:55
→ shisa: 鏡頭的畫質依據,一向只有貴跟重兩字,什麼變焦定焦都是虛的. 02/15 15:04
→ double02: 多數定焦比不上，那你為什麼不上少數超越的呢？ 02/15 15:07
推 jiinder: New大真的好嘴www 02/15 15:18
推 M16A1: N大wwwwwwwwwwwwww 02/15 16:07
推 diamondX: Exxx889? 哇奇葩 02/15 16:09
推 IloveBlack2: 求解 889是甚麼梗 02/15 16:20
推 bt222: 台鐵哥 02/15 16:31
→ evadodoya: id搜尋889就知道了 02/15 16:31
推 jayemshow: 重量因素 02/15 16:49
推 andy3020: 889wwwwwwwwww 02/15 17:05
推 BIGP: 那就不要買阿 02/15 17:31
→ qshenp: 這位是888 XD 02/15 17:39
推 carl3104: 你用過sony那隻E 16/2.8餅就知道定焦絕不是畫質的保證 02/15 18:20
→ mos888tw: 目前是準備好要上sony zeiss distagon 35mm F1.4 ZA 02/15 18:40
推 pipi5867: 如果你主要是追求銳利的話可以用sigma art 35mm 02/15 18:46
推 tinystudio: 很多光圈開最大的定焦鏡銳利度的確頗慘 02/15 19:05
→ mos888tw: 其實銳要分兩個層次 高對比高飽和也會造成銳(人眼習慣) 02/15 19:13
→ mos888tw: 另一個就是數據上量化MTF table 1mm線寬可以塞幾條線 02/15 19:13
→ mos888tw: ZA這顆的飽和度是公認高標的 所以才選這顆期待很大 02/15 19:15