推 bbsbug: 好像好懂多了@@"02/16 01:52
推 uglykevin199: 這個解釋是我看過最好的02/16 01:57
推 kxxx27: 好像聽懂了一點02/16 02:03
推 devin0329: 本篇正解...「等效xx」就是協助計算溝通的工具02/16 02:32
推 devin0329: 用「等效光圈」這詞會有人7pupu說進光量不能依此換算,02/16 02:36
→ devin0329: 我同意,所以才另有「等效景深」比較精確的說法02/16 02:36
推 IcebearK: 但鏡頭焦長只是數字 視角(或說等效焦長)才是影響照片02/16 02:41
→ IcebearK: 呈現的 可以說感光元件大小「間接」影響景深深淺 但終02/16 02:41
→ IcebearK: 究還是有影響02/16 02:41
→ IcebearK: Apsc上的23mmf1.4約相當於全幅35mm f2.1 只看畫面的結02/16 02:42
→ IcebearK: 果就是這樣02/16 02:42
→ IcebearK: 但apsc依然無法呈現出全幅35mm f1.4的畫面02/16 02:44
推 IcebearK: 所以不管信不信等校XX或者愛不愛淺景深 同視角下較大片02/16 02:46
→ IcebearK: 幅景深較淺依然是事實02/16 02:46
同視角 同光圈 影響景深的仍然是焦距哦 跟感光元件大小無關~
※ 編輯: starskyjth (114.24.70.102), 02/16/2019 02:55:56
推 faang: 推這篇。每次看到有人在那邊「APSC有望遠優勢」就很傻眼,02/16 05:49
→ faang: 那我買片幅最小的相機就好了,買望遠鏡頭的都是凱子嗎?02/16 05:49
推 faang: 總之,APSC不是比較遠,而是比較小02/16 05:51
推 vpjack: 這篇大部分都對,但36*24-24*16≠12*802/16 06:07
推 ray10133: 關鍵就是那個焦距02/16 07:39
推 Balao: 推正解 關鍵就是實體焦距呀~同一顆鏡頭同光圈不會因為接aps02/16 07:52
→ Balao: c或接全幅機身,成像就不一樣02/16 07:52
推 yuro1470: 用sony的e環應該比較能想像 也可以畫畫看 只有成焦平面02/16 08:05
→ yuro1470: 的能感測的面積大小不同 其他是一樣的02/16 08:05
推 carl3104: 影響景深才不只三個要素 還有最小容許模糊圓還有觀賞照02/16 08:19
→ carl3104: 片的距離與觀測者的觀測解析度極限 都要考慮進去的02/16 08:19
推 Pettit: 真的關鍵就是鏡頭本身的焦段/光圈這兩大因素02/16 08:30
推 ricyear: APS-C 望遠優勢是簡化的說法02/16 08:39
→ ricyear: 因為大部分APS-C 像素密度較高所以才會說有望遠優勢02/16 08:39
→ ricyear: 主因是像素密度, 所以FF 5千萬會比3千萬畫素有望遠優勢02/16 08:41
推 Calderon: 望遠優勢是廠商的話術,講久了就很多人誤解,尤其初學02/16 09:10
→ Calderon: 者根本搞不懂就被唬了02/16 09:10
→ Calderon: 這種半真半騙的美化說法不是很欣賞02/16 09:11
推 faang: 我還是不懂為何像素密度大會有望遠優勢,請問有詳細教學嗎02/16 09:27
→ faang: ?02/16 09:27
推 swingman: 同隻長鏡頭接ff跟接apsc,後者可以拍更遠,這就是優勢02/16 09:35
→ swingman: 效果有時比裁切格放更好02/16 09:37
推 lightnomo: 以A73為例,開APCS模式就只有1000萬畫素02/16 09:37
推 hyhy: 推這篇,固定其他變數再討論單一變數才是正道02/16 09:54
推 IcebearK: 樓主你說的我都能了解 但「同視角」之下片幅越大者實體02/16 10:41
→ IcebearK: 焦距當然會越長啊........ 所以片幅「間接」影響了景深02/16 10:41
有一天你拿了
10張 面額100$ 的美金
10張 面額100$ 的台幣
去買東西 你發現在相同張數 面額的情況下
美金可以買比較多東西
於是乎你得出 美國是影響你買東西多寡的因素
但真正影響你買東西多寡的是匯率啊…
推 solemn17: 解釋得很清楚02/16 10:43
推 gn01140216: 要算間接影響的又何止片幅02/16 10:58
→ IcebearK: 請舉例 難道是像素密度?02/16 10:59
推 carl3104: 片幅影響景深只要無反或單眼拍一下 再拿手機再拍一下比02/16 11:04
→ carl3104: 較就知道結果了 差異顯而易見 真的有這麼難懂嗎...?02/16 11:04
你知道手機鏡頭焦距大概都在1~10mm嗎
可能還有更小的唷
→ IcebearK: gn大 你分享那篇寫的主題大小、昆蟲品種...講來講去就02/16 11:05
→ IcebearK: 是在說對焦距離啊 對焦距離當然影響景深這不是廢話02/16 11:05
推 gn01140216: 如果你手機的實體焦距跟光圈可以拉到跟單反一樣的話02/16 11:06
→ IcebearK: 樓上這句相當幽默..02/16 11:08
推 vedahed: 片幅不會「影響」光學景深,片幅只是「接收」畫面景深,02/16 11:09
→ vedahed: 說片幅影響景深是言語上的誤解,以至於邏輯上顛倒了。02/16 11:09
推 seou: 太複雜了QQ 所以如果是以FF的50mm F2來看 = apsc 33mm F?02/16 11:13
→ seou: = M43 25mm F? 有人知道嗎?02/16 11:13
推 vedahed: 同樣的拍攝距離,APS-C的33mm/f2的景深,約等於FF的50mm02/16 11:20
→ vedahed: /F2.8的景深。m43的25mm/2的景深,約等於FF的50mm/f4的02/16 11:20
→ vedahed: 景深。02/16 11:20
推 k13223344: 很多人視角跟焦距搞不清楚才是重點02/16 12:50
推 ejywar: 推這篇。解釋得很正確02/16 13:00
推 a0607152: 我想補充,影響景深還有一個東西叫做錢~~~~~~~~02/16 13:12
→ georgeyan2: 望遠優勢是來自於看照片的媒體通常都一樣大 apsc的小02/16 13:54
→ georgeyan2: 區域被放到同樣大小 自然覺得被望遠了02/16 13:54
推 j26356147: 這篇觀念正確給推02/16 13:59
推 Jmoe: 這篇很清楚,前面搞混的可以來看這篇02/16 14:09
推 changmada: 所謂望遠優勢 也是因為重量的關係02/16 14:30
→ changmada: focal length500和1000mm重量一定不同02/16 14:30
※ 編輯: starskyjth (49.215.225.71), 02/16/2019 14:38:22
推 kyoson: 推這篇,容易懂02/16 15:08
推 IcebearK: 原po大大我不懂你的舉例和我對景深的說明有什麼關係02/16 15:34
推 IcebearK: 用美金和用台幣都能買到一樣貴的東西 但很可惜1吋、4302/16 15:44
→ IcebearK: 就是沒辦法達到全片幅相機使用f1.4鏡頭的景深02/16 15:45
推 gn01140216: 影響的就焦距、光圈、距離,自己代入個等效視角焦距02/16 16:33
→ gn01140216: ,才來說片幅影響而倒果為因02/16 16:33
推 IcebearK: 好啦 總之你們要爭的就是一個正確的說法 但需要景深的02/16 17:04
→ IcebearK: 還是自然會選擇全片幅02/16 17:04
推 mark80219: 實際比較不用想太多,換成等效焦距相同後,M43>APSC>FF02/16 17:17
→ mark80219: 景深大概就各差一檔的光圈02/16 17:17
推 jimmyzhan614: 這篇是正確的,有人總喜歡雞蛋挑骨頭,自以為更聰02/16 18:11
→ jimmyzhan614: 明 但是其實根本不需要討論更多啊 這個議題就只需要02/16 18:11
→ jimmyzhan614: 樓主說的這幾個要素而已02/16 18:11
推 dsleeper: 推,講得能讓大多數的人能夠簡單理解才是真道理02/16 18:23
推 lee28119: 淺顯易懂 太棒了!02/16 19:25
推 devin0329: 請問國外論壇或攝影家的觀點是否如本篇一樣?還是一定02/16 20:57
→ devin0329: 要加上冼老師什麼模糊圈什麼最佳觀賞距離這些莫名其妙02/16 20:57
→ devin0329: 的因素?02/16 20:57
推 lantieheuser: 就是你說的這些莫名其妙的東西定義了景深,不然你覺02/16 21:13
→ lantieheuser: 得景深是甚麼?02/16 21:13
推 kryolanfans: 推這篇,覺得最好懂02/17 11:40
→ ad47: 最好懂 跟 最正確,常常不是同一件事阿...02/17 21:21
噓 ad47: 想了一下應該要給噓 不然這種似是而非的論點一直出現 很LOW~02/17 21:27
推 smileahpain: 補推回來吧02/18 00:34
→ ad47: 事情真假對錯,跟推不推無關,錯的事推到爆也不會變成對。02/18 01:47
推 janeration: 還好第一篇就有簡單好懂的正解02/18 10:30
推 user1120: 推02/18 13:36
推 dentalkung: 正解02/18 17:53
推 ad47: 真不懂明明就有物理公式可以討論,為什麼一堆人寧可視而不見02/19 00:32
→ ad47: 正,正你X的頭...02/19 00:33
推 jimmyzhan614: 來啊 樓上趕快開一篇講解,您最棒 最棒棒02/19 00:51
推 ad47: 明明別篇都有人分享了;公式裡面片幅影響CoC怎麼就故意裝作02/19 09:49
→ ad47: 沒看見,在這邊沒根據的喊正解,真的笑死人;這個問題本版十02/19 09:49
→ ad47: 年前就有蠻深入的討論串,你們自己不搜尋不閱讀不吸收還怪02/19 09:49
→ ad47: 誰02/19 09:49
→ ad47: (那文章都收到精華區了,加油好嗎)02/19 09:52
※ 編輯: starskyjth (110.26.126.200 臺灣), 08/10/2020 18:56:44