推 BigShotBob: 推!通透感更難懂... 02/28 00:52
講真的,我也不懂把這三個字組在一起的意義是什麼。
推 jhangyu: 立體感和層次感就是一種很模糊的詞彙 02/28 01:49
→ jhangyu: 每個人都有他的定義,最後就是吵起來 02/28 01:49
我覺得,有人試著用藝術的角度來解釋相機運作的科學原理吧。
→ RicciCurvatu: 這串文基本上就是大家各自表述吧... 改成訊噪比/散 02/28 03:33
→ RicciCurvatu: 景/動態範圍 不是就好了 02/28 03:33
對啊,明明就有很明確的名詞或評估方式,我也不懂這三兄弟是哪來旳。
推 lantieheuser: 會用這種抽象詞彙描述的人就是"感覺比較好"但說不出 02/28 03:41
→ lantieheuser: 哪裡好。所以認真去研究何謂立體、通透、空氣感是沒 02/28 03:42
→ lantieheuser: 有意義的,因為他的意思是:反正FF 拍起來比較好看 02/28 03:42
→ lantieheuser: 那些形容只是把自己的不知所謂用抽象的名詞包裝起來 02/28 03:45
→ lantieheuser: 而已。 02/28 03:45
FF很貴,所以要多點包裝以顯高級感。
推 kaifrankwind: 推這篇 02/28 07:10
※ 編輯: kiyoshi520 (1.170.32.21), 02/28/2019 08:14:00
推 abscented: 看到海琳了XD 02/28 11:40
推 ztdxqa: 光圈變1.5倍?有那麼好算嗎? 02/28 12:04
條件有限制,在同樣視角的及物距下。這篇可以參考一下。
https://www.opticallimits.com/Reviews/986-equivalence
※ 編輯: kiyoshi520 (1.170.32.21), 02/28/2019 12:54:01