→ destroyss: ZX1有導入Android喔~~ 03/04 01:45
推 SAMMY728: 這種文章用來比較的範例，永遠都是隨拍中的隨拍。拿一 03/04 01:48
推 WINONIA: 那這樣相機廠應該研發1吋的可換鏡機種,加上軟體即可媲美 03/04 01:52
推 SAMMY728: 這種文章用來比較的範例，永遠都是隨拍中的隨拍。拿一 03/04 01:53
→ SAMMY728: 個很普通的場景來比較哪個“畫質”好，然後手機的就是 03/04 01:53
→ SAMMY728: 比較鮮豔，比較鋭利，對比比較高，亮部拉暗暗部拉亮。 03/04 01:53
→ SAMMY728: 最後好棒棒，手機贏相機。 03/04 01:53
→ WINONIA: FF 各廠那些又大又重的鏡頭群也可以掃入垃圾堆了 03/04 01:53
推 IcebearK: 等google推出1吋隨身機 03/04 01:54
→ WINONIA: Nikon 1系統死馬當活馬醫有救嗎? 03/04 01:54
→ SAMMY728: 有手機的拍攝是用這樣的範例來比較的嗎？ 03/04 01:54
→ SAMMY728: 作為一個產品的產出，相機只是過程一部分，不是到這個 03/04 01:55
→ SAMMY728: 相機拍出來就結束。 03/04 01:55
推 IcebearK: 其實我覺得相機用戶們沒必要一看到這種話題就這麼反感 03/04 01:57
→ IcebearK: 這些東西本來就只在強調手機在影像細節上漸漸能和相機 03/04 01:57
→ IcebearK: 一較高下 又不是在說相機已經無用武之地用相機都盤子之 03/04 01:57
→ IcebearK: 類的 03/04 01:57
推 SAMMY728: 生活隨拍，手機功能是越來越好。專業拍攝，手機還差很大 03/04 01:59
→ SAMMY728: 一段差距。拿專業機種來比生活隨拍？比較的意義在哪實在 03/04 01:59
→ SAMMY728: 看不出來。 03/04 01:59
→ IcebearK: 影片內容跟S大提的點並不衝突 從來就沒人認為專業用途 03/04 02:05
→ IcebearK: 手機能取代相機 不需要一有手機/相機的比較就急著搬專 03/04 02:05
→ IcebearK: 業用途、後製等手機無法勝任的工作出來理論 03/04 02:05
→ regen1005: 原po強調的是夜拍，又有人是在崩潰什麼？另外影片裡明 03/04 02:14
→ regen1005: 顯景深有別，手機的光學跟cmos大小還是決定了這方面無 03/04 02:14
→ regen1005: 法競爭，但如果是拍比較「平」的場景（如後面貼的範例 03/04 02:14
→ regen1005: 照），說真的如果打光一樣手機的確也能拍差不多（手機 03/04 02:14
→ regen1005: 能觸發閃光？又或者持續光），模特其實也就站在背景前 03/04 02:14
→ regen1005: 面一點而已，退去衣服帽子不就跟一般人站在牆前面一樣 03/04 02:14
→ regen1005: ？ 要拿也是拿個明顯長焦或大光圈的範例來戰吧。最後， 03/04 02:14
→ regen1005: 時尚攝影的重點永遠是內容物「模特彩妝服裝」，拿這個 03/04 02:14
→ regen1005: 來當範例也跟機器無關。 03/04 02:14
推 SAMMY728: 哦～～～那時尚攝影細節重不重要。如果重要，那跟機器 03/04 02:26
→ SAMMY728: 有沒有關？如果不重要，那你是不是又在胡說八道了？ 03/04 02:26
推 SAMMY728: 手機大幅度持續的進步是事實，但是這樣的比較方式並不 03/04 02:31
→ SAMMY728: 客觀，就好像在一條100m的巷子裡比較Toyota和法拉利的速 03/04 02:31
→ SAMMY728: 度一樣。至於有沒有人覺得手機會贏相機，原po都崩潰了， 03/04 02:31
→ SAMMY728: 還不救他一下？ 03/04 02:31
→ Gnaug77: 誰能給出最好的影像解決方案，就是最棒的 03/04 02:48
→ GoaCorolla: 我還沒真的崩潰啊，你先別崩潰，我只是希望這麼強大 03/04 02:49
→ GoaCorolla: 的演算法用到大底上啊 03/04 02:49
推 Derek324kimo: 如果要把演算法加入相機，那要攝影師幹嘛......? 03/04 02:50
→ Derek324kimo: 一個是演算法幫你做、一個是給你素材讓你自己發揮， 03/04 02:50
→ IcebearK: 攝影師跟演算法衝突嗎？ 03/04 02:51
→ Derek324kimo: 容易使用的器材的確受歡迎，但專業相機在業界的價值 03/04 02:51
→ Derek324kimo: 絕不只是「容易拍出好照片」那麼簡單的命題 03/04 02:51
→ Derek324kimo: 攝影師和演算法不衝突，但我情願相機給我Raw讓我 03/04 02:52
→ Derek324kimo: 自己處理我想要的畫面、而不是由演算法決定 03/04 02:52
→ regen1005: 我有說細節不重要嗎？請quote出來。我也沒貶低相機啊， 03/04 02:53
→ regen1005: 哪種類型攝影細節不重要？我說的是你特地用「時尚攝影 03/04 02:53
→ regen1005: 」來特別說手機不能拍這種照片，他媽笑死人，之所以時 03/04 02:53
→ regen1005: 尚攝影不就是模特彩妝衣服決定一切，今天超模加首席造 03/04 02:53
→ regen1005: 型，用iphone4拍她蹲馬桶大便，也是時尚攝影啊！懂不 03/04 02:53
→ regen1005: 懂啊你 03/04 02:53
→ regen1005: 時尚攝影永遠都是內容物第一。你沒見過iphone拍的國際c 03/04 02:55
→ regen1005: ampaign嗎？ 03/04 02:55
→ IcebearK: 其實手機的演算法主要也是在增進細節 而非讓照片變成「 03/04 02:55
→ IcebearK: 創作者想要的樣子」 同理 相機raw檔動態範圍、高iso細 03/04 02:55
→ IcebearK: 節也是有軟體介入.. 03/04 02:55
推 Derek324kimo: 在商業的世界太多因素了，如果今天Nikon贊助我全套 03/04 02:59
→ Derek324kimo: 攝影器材、我也會跳家啊，但沒有，所以我繼續用XD 03/04 03:00
→ regen1005: 根本看使用人+拍攝物決定一切而已，你要戰就拿「因為 03/04 03:00
→ regen1005: 機器」才能做到的範例照，像我說的長焦大光圈大底片之 03/04 03:00
→ regen1005: 類，而不是拿時尚說嘴 03/04 03:00
→ regen1005: 以為全台灣只有你懂啊？台灣是沙漠但也不是只有你個綠 03/04 03:01
→ regen1005: 洲好嗎 03/04 03:01
→ regen1005: 更別說，你要戰細節那以前200萬500萬畫素時代的所有照 03/04 03:08
→ regen1005: 片都是屎囉？ 03/04 03:08
推 SAMMY728: 1. 我貼那張圖的目的是細節，細節包含顏色的豐富性，光 03/04 03:40
→ SAMMY728: 影的豐富性。如果今天我們要達到這樣的品質，手機辦得 03/04 03:40
→ SAMMY728: 到嗎？2. 手機也是相機，當然可以拍任何題材的作品。重 03/04 03:41
→ SAMMY728: 點在於出來的成品是不是符合自己的期望，如果手機能達 03/04 03:41
→ SAMMY728: 到自己的理想，那手機當然可以拍。Nick Knight用iphone 03/04 03:41
→ SAMMY728: 拍了一組campaign, 他和他的客戶滿意，有什麼問題？他也 03/04 03:41
→ SAMMY728: 不是之後每個campaign都用iphone拍，你舉這個例子的目 03/04 03:41
→ SAMMY728: 的在哪？3. 台灣跟你有什麼仇？動不動就說台灣沙漠台灣 03/04 03:41
→ SAMMY728: 怎樣，你是什麼心態？ 03/04 03:41
→ regen1005: 呵呵。又來了，說相機才能達到細節，又改口說符合期待 03/04 03:47
→ regen1005: 就好，真好奇什麼人會捧你為老師，你一定是那種家族裡 03/04 03:47
→ regen1005: 晚輩討厭的嘴砲長輩。你真的很寶，好喜歡跟你吵架喔 03/04 03:47
→ regen1005: 台灣跟我沒仇，你沙漠裡稱王看起來好笑罷了 03/04 03:49
推 LastAttack: 不怎麼懂攝影的路過。毫無疑問兩者沒有可比性，但兩者 03/04 03:58
推 SAMMY728: 原來是來吵架的,那你慢慢吵吧.台灣人才多的是,稱沙漠你 03/04 03:58
→ SAMMY728: 真的是太污辱為攝影付出的前輩了. 03/04 03:59
→ SAMMY728: 希望你能夠放下對台灣的成見,好好的去認識為攝影這個領 03/04 03:59
→ SAMMY728: 域持續在付出的人. 03/04 04:00
推 regen1005: 呵呵，出國過就知道台灣是時尚沙漠沒錯，但我從沒說台 03/04 04:03
→ regen1005: 灣攝影人才沒有，更好笑是別的貼文跟你戰我還捧過台灣 03/04 04:03
→ LastAttack: 隨拍沒有明顯差異的話，相機的入門閾值會變頗高Ｒ 03/04 04:03
→ regen1005: 攝影。你這種嘴上唸經矛頭不對就轉彎的人最反感，人家 03/04 04:03
→ regen1005: 貼手機夜拍大躍進，你就來嘴不能拿來拍時尚，我點出時 03/04 04:03
→ regen1005: 尚不是機器去定義，你就又來個符合客戶期待就好，你真 03/04 04:03
→ regen1005: 的好寶喔，快！再來出招！ 03/04 04:03
→ LastAttack: 要花更多時間掌握相機才能拍得比手機好，對相機來說終 03/04 04:04
→ LastAttack: 究不是好事 03/04 04:04
→ regen1005: 再說一次，台灣時尚沙漠是事實，但我從沒說沒有攝影人 03/04 04:09
→ regen1005: 才，以前貼文我已經貼過，還舉例過台灣攝影師，你搬出 03/04 04:09
→ regen1005: 什麼我污辱默默耕耘的所有攝影人，更噁心，你不要以為 03/04 04:10
→ regen1005: 所有人跟你一樣戰線。攝影百百種，食物商品婚紗風景人 03/04 04:10
→ regen1005: 文我不懂，但你拿時尚攝影說嘴機器我就不爽，然後又以 03/04 04:10
→ regen1005: 我針對時尚攝影的論點來抹黑我對「所有攝影」污衊，你 03/04 04:10
→ regen1005: 真的很噁 03/04 04:10
推 regen1005: 我對台灣的成見僅此於「時尚」，不是所有攝影人，你拉 03/04 04:11
→ regen1005: 戰友意圖很明顯，明眼人都看得出我是對「你」不爽。 03/04 04:11
→ regen1005: 只要是技術機器文就上來說教，戰不過就拉所有攝影人跟 03/04 04:23
→ regen1005: 你ㄧ戰線，不是當自己是台灣攝影界一哥是啥？一姊嗎 03/04 04:23
推 lantieheuser: 我只知道他拿來當範例的照片我一張都不會留...:P 03/04 05:09
推 aa08175: 樓上+1，不懂這樣的對比圖有什麼好崩潰的:D 03/04 06:47
→ aa08175: 況且再強大的演算法還是比不上自己去練PS，這種話題我都 03/04 06:48
→ aa08175: 很無感 XD 03/04 06:48
噓 LinuxKernel: 導入 Android? 拜託不要 03/04 07:22
推 smileahpain: 這種比較往往都不會提供曝光與機身設定的數據 可參 03/04 07:55
→ smileahpain: 考性.. 03/04 07:55
推 bowaveradio: 看起來手機只是先拉對比和飽和，人臉自動抹過而已啊 03/04 07:56
推 mark80219: 感覺對習慣小廣角一鏡到底且不後製的用戶應該有一定程 03/04 08:10
→ mark80219: 度吸引力，看起來調的蠻討喜的 03/04 08:10
推 changmada: 看完了。D850發色好很多 手機偏黃偏豔 跟iphone很像 03/04 08:13
→ changmada: 只有夜拍手機優化較好 03/04 08:14
→ loveadu: 這種測試終歸會有人做，也會有人轉過來，目的僅是挑起大 03/04 08:31
→ loveadu: 家情緒 03/04 08:31
推 NewTypeNeo: 希望相機趕快出雙sensor機種 03/04 08:43
推 carl3104: 真是太好了D850可以丟垃圾桶了用手機就好了 03/04 08:49
推 Laotoe: 坐等相機廠開發出強大的演算法 03/04 09:06
推 Derek324kimo: 我是覺得眼控對焦就已經是夠強大的演算法了... 03/04 09:08
→ Laotoe: 話說有沒有人要跳家紅米的，D850這台時代的眼淚我五十收 03/04 09:08
→ Derek324kimo: 到不用真的連曝光和jpg預先處理都全交給演算法 03/04 09:08
→ Derek324kimo: 而且真的要講，傳說中的富士發色也標榜同一件事啊 03/04 09:09
推 changmada: 富士嗎？不套用底片風格的話 直出仍比不上canon 03/04 09:13
推 pank: D850五千收 03/04 09:16
→ qss05: 可是大部分人還是拍氣氛的啊，手機一直進步，已經滿足大部 03/04 09:20
→ qss05: 分的需求，相機市場一直萎縮，等手機可以到1吋等級的畫質， 03/04 09:20
→ qss05: 大概就沒什麼人買入門產品了吧 03/04 09:20
推 Derek324kimo: 所以全球相機市場的銷量是萎縮的，很合理啊(? 03/04 09:26
推 x78212: 看這種影片崩潰的話蠻幸福的耶 03/04 09:31
→ x78212: 趕快相機賣一賣 買手機就好 別還花錢啦 03/04 09:31
推 smileahpain: 富士應該沒辦法不套用吧? 你什麼都不選就預設provia 03/04 09:32
推 jorden: 感覺是岳飛打張飛 我看他都F2.8拍 對比手機的F1.8 03/04 09:36
推 dsleeper: 對一個連相機調控檔都不會設定的人，這樣的結果是滿合理 03/04 10:10
→ dsleeper: 的。希望能有機會能夠看到高階手機沒開夜景模式被開夜 03/04 10:10
→ dsleeper: 景模式的中低階手機壓著打的開箱影片 03/04 10:10
推 jhangyu: 隨拍都馬看不出來，一堆範例還把光圈縮到F4 03/04 10:32
→ jhangyu: 有種光圈開F1.8對打啊，保證手機哭著回家 03/04 10:32
→ ferrinatice: 如果今天弄一個單眼贏手機的影片還能激起討論與注目 03/04 10:52
→ ferrinatice: 嗎？ 03/04 10:52
噓 frank355571: 真的玩單眼的人，看到這種文章只是笑笑吧，還需要討 03/04 11:37
→ frank355571: 論？ 03/04 11:37
噓 AnewMitch: 導入Android? 03/04 11:45
→ AnewMitch: Android 是作業系統，跟AI沒有必然的絕對關係吧 03/04 11:48
→ frank355571: 天生的硬體缺陷差距就不止一個階了，管它什麼系統 03/04 11:50
推 chairman129: 我倒覺得相機的ai再打混下去的，模式轉盤乾脆移除aut 03/04 11:55
→ chairman129: o這一項算了 03/04 11:55
→ kyle0478: D850本來就沒有auto模式XD 03/04 11:56
→ regen1005: 原po驚訝的是night mode吧，其他部分還好，若把night m 03/04 12:08
→ regen1005: ode演算弄進有sony背照感光元件的相機，還不飛天？到 03/04 12:08
→ regen1005: 時iso可以同等到百萬計算，要重新定義一個計算值了。（ 03/04 12:08
→ regen1005: 以後iso也用k到m計算） 03/04 12:08
→ frank355571: 我就是sony使用者，夜景拍過不多至少也有一百多次， 03/04 12:18
→ frank355571: 我怎麼重來沒感到不足過？飛天是飛到什麼天？ 03/04 12:18
推 smileahpain: 他第一段講的應該不只夜景... 03/04 12:23
→ regen1005: 不是吧，當初高iso分水嶺D3出來也是很多人說用不到， 03/04 12:30
→ regen1005: 但如果沒有可用的高iso，現下拿來這麼多不打燈的室內 03/04 12:30
→ regen1005: 照？若在更高以後室內拍高速移動物也是很輕鬆，夜景不 03/04 12:30
→ regen1005: 是唯一用途。曾何幾時iso800就已經無法出片。 03/04 12:30
→ regen1005: 光是對婚攝來說意義可大了 03/04 12:30
→ frank355571: 不談了，你談的內容對我來說不是攝影，算我多嘴，相 03/04 12:32
→ frank355571: 信更多前輩根本懶惰理 03/04 12:32
→ regen1005: 對「你」來說不是攝影？LOL 那用不到高iso你怎麼不繼 03/04 12:44
→ regen1005: 續用十年前的相機？畫素嗎？也不是人人需要啊，前輩來 03/04 12:44
→ regen1005: 前輩去，原來先開始攝影=前輩，還是年紀？ 03/04 12:44
→ regen1005: 噁心 03/04 12:44
推 Derek324kimo: ......就只是個茶餘飯後文，為什麼要如此高來高去的 03/04 12:46
→ Derek324kimo: 一定要貶低或是抨擊才能顯現出對攝影的專業或熱情？ 03/04 12:46
→ Derek324kimo: 還是不說別人怎麼樣就顯得自己不懂攝影？ 何必呢... 03/04 12:47
→ regen1005: 你就都不要拍照用到800以上，都不要用到錄影，這些不 03/04 12:48
→ regen1005: 都科技進化來的？你搞不好還會被「前前前輩」嘴你不是 03/04 12:48
→ regen1005: 攝影呢！多的人認為底片才是真攝影，對科技的憧憬有礙 03/04 12:48
→ regen1005: 到你嗎老人？ 03/04 12:48
推 elve7878: 可能有人覺得自己噁心吧 03/04 12:48
推 Derek324kimo: 大概是馬邦德吧(? 03/04 12:49
推 lt5114: 個人覺得相機跟手機都一樣 在短短幾十年就演化了好幾代的 03/04 13:04
→ lt5114: 使用概念 或許現在的無反也還只是過渡時期而已 真的沒必要 03/04 13:04
→ lt5114: 去害怕科技的進步 別忘了廠商賣相機是要賺錢的 他們的客 03/04 13:04
→ lt5114: 戶一定不想局限在世界人口的僅僅0.幾趴攝影師或攝影愛好 03/04 13:04
→ lt5114: 者 如果加入更強的AI拍照演算法 甚至可以直接連上網修圖 03/04 13:04
→ lt5114: 打卡 才能降低更多想要加入攝影的門檻 汽車也從完全存駕駛 03/04 13:04
→ lt5114: 演變成一堆系統介入駕駛 甚至自動駕駛了 這是未來趨勢 03/04 13:04
→ aztec1234: 不用等未來，現在就可以拿任何一台使用Sony BSI的相機 03/04 13:13
→ aztec1234: 或手機的RAW去做任何你認為AI會做的後製處理，再看看 03/04 13:13
→ aztec1234: 結果是不是真的飛天 03/04 13:13
推 smileahpain: 沒有人害怕科技進步，問題在於某些評測者做出了不公 03/04 13:15
→ smileahpain: 的評測，上次A7R3對P20pro就是很標準的範例 03/04 13:16
→ smileahpain: 刻意的去製造出相機不利的條件(ISO過度拉高、光圈縮 03/04 13:18
→ smileahpain: 到最小讓畫質衰退、特定功能沒開啟、修圖亂修) 03/04 13:18
→ smileahpain: 然後再來跟大家說，手機不用修圖也能與相機媲美? 03/04 13:19
→ aztec1234: 另外我不覺得大家是在排斥科技進步，而是不爽打著科技 03/04 13:21
→ aztec1234: 進步的大旗鄙視自認為落伍的事物。先不提汽車，民航機 03/04 13:21
→ aztec1234: 的自動駕駛系統有時會變空難事故的元兇之一，例如名古 03/04 13:21
→ aztec1234: 屋空難。科技再進步也不能把人的因素徹底排除，否則你 03/04 13:21
→ aztec1234: 覺得拍出來的照片是「你」拍的還是AI拍的？ 03/04 13:21
→ nekosgr93: 只有我覺得手機演算出來的看起來很假嗎 尤其是HDR 根 03/04 14:06
→ nekosgr93: 本過頭了 03/04 14:06
推 LanJiao: 不就印度版賀真真 怎麼不放大看細節 這影片根本沒參考價 03/04 14:33
→ LanJiao: 值 03/04 14:33
→ dddaiel: 雖然很假但很多人愛這味 03/04 14:48
→ dddaiel: 調著越假越多人說這HDR強，但這種照片真的好?蠻主觀的... 03/04 14:49
→ dddaiel: 但現在測試都是趨向於hdr調的越假=hdr表現越強 照片越好? 03/04 14:50
→ dddaiel: 這根本不是絕對 03/04 14:51
→ dddaiel: 這種照片看得很膩... 03/04 14:52
推 aa08175: 台灣學會風的HDR領先全球手機界～ 03/04 15:16
→ IcebearK: 奇怪 也沒人說手機比相機好 怎麼這麼多人腦補崩潰 03/04 15:24
推 smileahpain: 你從哪裡看到別人崩潰了？ 03/04 15:27
噓 dddaiel: 誰跟你在腦補崩潰? 評論也叫腦補崩潰? HAHAHA 03/04 15:31
推 carl3104: 可...惡... 我買的單眼竟然比手機還爛 03/04 15:34
推 sy20: 太好了,50收D850,最近正好想要雙機D850。wwwwwwwwwwwwwww 03/04 15:38
推 IcebearK: 從這個影片內容得出的結論如果叫做「D850可以丟了用手 03/04 15:38
→ IcebearK: 機就好了」這樣不能算崩潰嗎？ 03/04 15:38
→ IcebearK: 影片只是拿手機進步的部分來和專業相機比。我不覺得拍 03/04 15:42
→ IcebearK: 這影片的youtuber的目的是要讓手機去挑戰那些相機的強 03/04 15:42
→ IcebearK: 項，他的結論也不是手機能取代相機。倒是有不少相機使 03/04 15:42
→ IcebearK: 用者看到手機的進步就急著拿出相機的專業性出來強調相 03/04 15:42
→ IcebearK: 機的價值。根本沒人質疑過相機的價值啊xd 03/04 15:42
推 smileahpain: 你在他身邊嗎? 不然如何確定她是笑著回推文還是崩潰? 03/04 15:43
→ IcebearK: 回這句讓我擔心你在反串耶xdd 03/04 15:44
推 smileahpain: 我是覺得對不少人特別喜歡對意見不合者就喊崩潰 03/04 15:47
→ smileahpain: 先喊先贏是嗎? 03/04 15:47
→ IcebearK: 根本沒人質疑過d850的專業性，也沒人認為手機強過d850 03/04 15:49
→ IcebearK: 。把兩者拿來比較的常識基礎是「相機本來就該勝過手機 03/04 15:49
→ IcebearK: 」的條件下，手機在自己擅長的領域（演算法）可以讓它 03/04 15:49
→ IcebearK: 在影像細節上跟相機比較。然後下個結論叫做「d850可以 03/04 15:49
→ IcebearK: 丟了」，如果不算崩潰那應該叫反串了吧？ 03/04 15:49
→ IcebearK: 就是意見不合才要討論啊，但這種避開討論直接曲解拍片 03/04 15:52
→ IcebearK: 者原意的推文，用崩潰形容真的不為過xd 03/04 15:52
推 smileahpain: 結果你還是沒辦法證明他是認真、反串還是崩潰... 03/04 15:54
推 IcebearK: 好 那我為我腦補他崩潰這件事道歉 但其餘立場不變 03/04 16:01
推 aa08175: 你的前提也太多了吧？ 你確定看文章/影片的人都有這種常 03/04 16:03
→ aa08175: 識認知？某賀那次風波的留言有看過你就不會這樣想了 03/04 16:03
推 IcebearK: 賀禎那個真的在亂搞啊！他亂設a7r3的參數，用曝光不正 03/04 16:14
→ IcebearK: 確的照片跟華為比，而且後期的風向大多不都是認為他在 03/04 16:14
→ IcebearK: 葉佩？但我不覺得這支影片內的比較有明顯的不公正。 03/04 16:14
推 diablohinet: 1樓大大貼的永諾YN450好謎啊...m43 sensor搭配EF鏡頭 03/04 16:39
→ regen1005: 這個板就是太大雜燴了，跟相機有關都能貼上來，殊不知 03/04 16:48
→ regen1005: 有專業工作的攝影師，也有個別第一次買相機的老王只是 03/04 16:48
→ regen1005: 為了拍他種的花，貼個科技新聞就有人要跳出來罵，通常 03/04 16:48
→ regen1005: 都是怕太多人入門容易影響到自己以後接案是吧。是不是 03/04 16:48
→ regen1005: 要開一個pro 板才對？ 03/04 16:48
→ regen1005: 啊！最好pro板要有自介限制，要求每個pro先貼上網站跟 03/04 16:50
→ regen1005: 經歷，最好還要證明自己養的起的棚，再來才有資格發言 03/04 16:50
→ regen1005: ，這樣好不好呢～？ 03/04 16:50
→ regen1005: 這樣的pro板高手雲集戰起來才過癮有料！ 03/04 16:51
推 changmada: 樓上請問您身體健康不舒服嗎 怎那麼兇 03/04 16:55
推 smileahpain: 發一篇文講美感包容結果現在的內容倒是南轅北轍了 03/04 17:16
→ regen1005: 拜託，你一路讀下來，要不是S自以為是的留言，踩到我線 03/04 17:24
→ regen1005: 我才懶得，我從頭到尾針對的是他不是「你們」，且我這 03/04 17:24
→ regen1005: 邊留言跟我美感包容文根本無關，你是他學生還是堂兄弟l 03/04 17:24
→ regen1005: ol ？我就是不爽自以為很秋老愛說教，其他的我管不了， 03/04 17:24
→ regen1005: 原po根本沒惹到他，他沒事拿「時尚攝影」來說就是我的 03/04 17:24
→ regen1005: 雷，明明在時尚圈沒有地位，特愛用機器說嘴，我點出時 03/04 17:25
→ regen1005: 尚攝影完全是內容物先決，不能用來評論機器，就見風轉 03/04 17:25
→ regen1005: 舵開炮，是瞎了嗎？ 03/04 17:25
→ aztec1234: 那你的線還真多，光這串你就對至少兩位不同人罵「噁心 03/04 17:27
→ aztec1234: 」了 03/04 17:27
→ regen1005: 他今天拿食物商品婚紗人文風景來戰，我完全不會說話因 03/04 17:27
→ regen1005: 為不是我的領域，他呢就好像十八般武藝都會什麼都能酸 03/04 17:27
→ regen1005: 都能戰，最後說自己代表全台灣攝影人，真夠肉麻噁心， 03/04 17:27
→ regen1005: 他才真高手。 03/04 17:27
→ regen1005: 你不知道發文會被截斷嗎？我在這裡聲明，至頭至尾我針 03/04 17:29
→ regen1005: 對的都是S，你閃邊去 03/04 17:29
→ regen1005: 你自己看看他搬出來的範例照，跟我說的退去衣服妝髮其 03/04 17:31
→ regen1005: 實沒差，我錯在哪？要捧LP也不是這樣吧 03/04 17:31
→ aztec1234: 對了，我前面有回你Night mode用到有Sony BSI的機種會 03/04 17:31
→ aztec1234: 飛天的部分，如果你手上就有Sony BSI的機種而且可以拍R 03/04 17:31
→ aztec1234: AW，你現在就可以試著對它做任何後製處理看看如果AI做 03/04 17:31
→ aztec1234: 得到的話結果是不是能飛天？ 03/04 17:31
→ aztec1234: 我實在看不出來你這叫做只針對一個人啦... 03/04 17:34
→ regen1005: 又來轉話題了呵呵，因為我對上一句說對了嗎？再來，我 03/04 17:36
→ regen1005: 也從沒提過AI兩字，我完全針對”high iso”評論，以前 03/04 17:36
→ regen1005: 沒有高iso進化就沒有現在一堆室內環境光照片，我所說再 03/04 17:36
→ regen1005: 進化可能以後可以室內拍高速運動，哪裡不對？這不是飛 03/04 17:36
→ regen1005: 天？你真的很拿話會塞別人嘴 03/04 17:36
→ aztec1234: 至於閃邊去？我看下來只覺得你好像已經完全沒看別人在 03/04 17:36
→ aztec1234: 講什麼了 03/04 17:36
→ regen1005: 前輩來前輩去是噁心沒錯啊？哪個真正前輩會說「你的攝 03/04 17:38
→ regen1005: 影對我來說不是攝影」 03/04 17:38
→ aztec1234: 我說你到底有沒有看別人寫什麼？怎麼看都像是你忘了自 03/04 17:38
→ aztec1234: 己說過飛天這件事啊？ 03/04 17:38
→ regen1005: 這完全是自以為大師會說的話 03/04 17:38
→ aztec1234: 啊不是說從頭到尾只針對一個人？ 03/04 17:38
→ regen1005: 高iso可以拍到室內高速運動不是飛天是啥！還是你專挑語 03/04 17:39
→ regen1005: 病我說的是真的長翅膀飛出去？ 03/04 17:39
→ regen1005: 呵呵。笑死人，你要來討戰我當然也戰你啊 03/04 17:39
→ regen1005: 我應該是戰到你老濕了你在抱不平，搞不好還幫你加薪 03/04 17:40
推 SAMMY728: 體諒一下他吧。上次講什麼影像工作用mac修至少能保證別 03/04 17:41
→ SAMMY728: 人用mac跟我看的差不多。跟他說了這個是錯誤的說法，他 03/04 17:41
→ SAMMY728: 就變成這樣了。 03/04 17:41
→ aztec1234: 你真的記得你說了什麼？ 03/04 17:42
→ regen1005: 果然師徒之情啊兩位，截圖部分我說的是iso沒錯啊 03/04 17:44
→ aztec1234: 我沒站在那一邊，還有你都知道推文會斷了，我打推文之 03/04 17:44
→ aztec1234: 前根本還沒看到那段，不要以為別人是在轉話題或是你說 03/04 17:44
→ aztec1234: 了算 03/04 17:44
→ regen1005: 我看是從來沒人這樣戰過你們欣喜若狂吧？說出很多人心 03/04 17:45
→ regen1005: 聲 03/04 17:45
→ aztec1234: 師徒之情什麼？我跟S毫無關係，這句話你給我吞回去 03/04 17:45
→ regen1005: 我只愛打臉「說了算」的人，始作俑者是S姊喔要不要自己 03/04 17:46
→ regen1005: 在從頭讀起？ 03/04 17:46
→ regen1005: 他沒發布那範例照我根本屁都不放 03/04 17:46
推 SAMMY728: 至於時尚攝影，我只是找了這類細節豐富的圖而已，完全沒 03/04 17:46
→ SAMMY728: 有要講時尚攝影怎樣，結果他就扯到了時尚攝影怎樣。要 03/04 17:46
→ SAMMY728: 講時尚攝影那就來講，時尚攝影細節一樣重要，nick knigh 03/04 17:46
→ SAMMY728: t也就用iphone拍了那麼一次campaign. 特例中的特例。要 03/04 17:47
→ SAMMY728: 是時尚攝影真的像你說的那樣，那大部分的時尚攝影師又 03/04 17:47
→ SAMMY728: 何必使用那麼好的相機呢？講專業他們一定最專業，那為 03/04 17:47
→ SAMMY728: 什麼他們要選擇專業的相機而不是iphone來作為商業拍攝呢 03/04 17:47
→ SAMMY728: ？ 03/04 17:47
→ regen1005: 原po也沒惹到他，他是發什麼情 03/04 17:47
推 regen1005: 選擇什麼本來就別人自由，工作的人都知道有時是present 03/04 17:49
→ regen1005: ation客人看得爽，但其實很多工作根本400D就能結案，你 03/04 17:49
→ regen1005: 發表手機拍不出來那種照，我就發表手機可以，這樣又如 03/04 17:49
→ regen1005: 何？有錢我當然也買最好的即使殺雞用牛刀，爽就好 03/04 17:49
→ aztec1234: 你的言論太過頭了，我直接寄信與版主確認是否應該版規 03/04 17:50
→ aztec1234: 處理，我不再做個人回應 03/04 17:50
→ regen1005: 你最愛對貼文者說教，我就愛反說你教，讓你當老大哥的 03/04 17:51
→ regen1005: 心態被潑冷水，我相信很多人看得爽，我也爽 03/04 17:51
→ regen1005: 我沒有買髒話人身攻擊，言論過頭我言之有理，明眼人都 03/04 17:53
→ regen1005: 看得出S先發表的本來就有挑戰意圖，那S繼續稱霸這版我 03/04 17:53
→ regen1005: 看誰還敢再發這種技術機器文 03/04 17:53
→ regen1005: 本來加入這版上來看看相機的東西放鬆，老是有這位酸言 03/04 17:54
→ regen1005: 酸語的留言，有夠刺眼，我個性使然總要罵一下 03/04 17:54
推 SAMMY728: 哈哈哈，”稱霸“，你太看的起我了。擔當不起啊～ 03/04 17:56
→ regen1005: 也是 03/04 17:57
→ regen1005: 我跟你保證啦！只有你先酸，我才酸，以後看到你酸言， 03/04 17:59
→ regen1005: 我一定補酸語。 03/04 17:59
推 cphe: 有人好激動，何不回一篇？ 03/04 18:59
推 KSWang: 有什麼好吵得呀... 我就不認為我的pixel3跟R3有接近啊 相 03/04 20:03
→ KSWang: 機拍出來的銳度 畫面 寬容度就是比較好呀 03/04 20:03
推 smileahpain: GRIII聽說底層是用ANDROID的，想要GCAM就想辦法弄吧 03/04 20:52
→ krisher: 看到這我就想起我那苦命的 dmc-cm1, 都沒有後繼機 03/04 22:45
→ krisher: 要不是它 ram 小到開 fb 都會當,我還是會繼續忍受它的速 03/04 22:45
→ krisher: 度.然後寄信去台灣pana 說它不維修了(換電池) zzz 03/04 22:46
→ krisher: 下一台看誰要出同樣 1" 感光元件的手機,一台四萬五我也買 03/04 22:47
→ LinuxKernel: 手機基本上就是靠各種妖魔鬼怪演算法了啊 還有抹 03/04 23:25
→ LinuxKernel: 看完會崩潰建議還是把相機給賣了 03/04 23:25
推 REMEMBER13: 每次看這種文都很開心，若不是有心，要花那麼多時間在 03/04 23:26
→ REMEMBER13: 這上面，還真不可能呢 03/04 23:26
→ kerker: 為何這麼愛吵架，看你們推來推去好 好累，要回不會用回 03/05 01:07
→ regen1005: 此文大可刪掉啊，沒刪可能表示吵的有理人們愛看？另外 03/05 02:20
→ regen1005: 我沒開頭，我愛砲說教的。 03/05 02:20
→ regen1005: 沒說教我不會發言 03/05 02:20
→ elynn889: 紅米Note5拍的 03/05 07:54
→ elynn889: 我覺得要看當天天氣的狀況，不過手機就只是臨時記錄一 03/05 07:55
→ elynn889: 下的工具而已 03/05 07:55
推 kmlvli84: 其實在100公尺的巷子裡，法拉利還是可以屌虐牛頭牌XD 03/05 14:13
推 freeasa: 只需要手機效能就能滿足何須單反，只需要牛頭牌就能滿足 03/05 19:08
→ freeasa: 的人是不會懂得法拉力的美好 03/05 19:08
→ rainys: 目前有些題材卻實是手機勝出單眼，但風景，還是商業人像呀 03/05 22:37
→ rainys: 就別來搞笑了 03/05 22:37
推 ji3g4tj06fu6: 好像很多人對手機演算法不以為然，可是電腦修圖軟 03/06 08:50
→ ji3g4tj06fu6: 體也是演算法就用爽爽，奇怪的邏輯 03/06 08:50
→ aztec1234: 樓上，差異點在於一個是自動判斷怎麼修圖，一個是拍攝 03/06 09:23
→ aztec1234: 者決定怎麼修圖。另外，有爭議的點是一些人會用手機+ 03/06 09:23
→ aztec1234: 自動修圖演算法的結果，去當依據聲稱勝過相機，卻忘了 03/06 09:23
→ aztec1234: 比較時條件要講清楚 03/06 09:23
推 freeasa: 這種問題大家都討論很多次了，也用食材做了不少的譬喻 03/06 10:19
→ freeasa: 手機就像是你直接去市場買炒豬肉回家，是完成品了 03/06 10:20
→ freeasa: 相機就像是去切了塊生豬肉，生豬肉你吃 ? 當然不是 03/06 10:21
→ freeasa: 但他能料理的空間大，能做豬排、切塊滷，切片、切絲炒 03/06 10:21
→ freeasa: 端看使用者要讓他變成怎樣，如果真的要比就拿完成品來比 03/06 10:22
→ freeasa: 這不是在說相機好棒棒，而是取向不同目地不同幹嘛一定要 03/06 10:23
→ freeasa: 混在一起比，手機的拍照功能是真的越來越強，但就是在那 03/06 10:24
→ freeasa: 邊了，單反能做更多不是嗎 03/06 10:25
推 mos888tw: 直出來比又沒搞頭 買單眼多的是強調寬容度吧 03/06 16:41
→ mos888tw: 一個是已經AI自己rendering過 一個可以選raw自己調 03/06 16:42
→ mos888tw: 高寬容度想要的細節自己加強 顏色飽和度等 03/06 16:50
推 taebo: D850不會回傳相機資料給北京 03/06 19:27
推 MSRT: 有啥好比的，全幅高畫素的細節跟手機差這麼多，能裁切處理就 03/06 19:28
→ MSRT: 贏了 03/06 19:28
→ frank355571: 有些人說的好像玩相機一定修圖一樣，我也只是笑笑 03/07 00:40
推 mos888tw: 玩相機不一定要修圖 我自己也是數百中挑幾張修 03/07 10:33
→ mos888tw: 修圖我不認為是必須 但當構圖和風格大家都差不多的潮流 03/07 10:34
→ mos888tw: 下 想要有自己一些特別的風格和氛圍 單眼是絕對優勢 03/07 10:35