看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
原文訪問可以去 dpreview 看。 內容很長,不例外的總是吃了誠實豆沙包的 Sigme CEO。 比起其他相機廠只會講幹話的行銷經理或代表, 看 sigma 的訪問真的覺得超誠懇而且會知道很多有趣的業界生態... 簡單節錄幾則有趣的問答 Q: L-mount大聯盟已經成立半年了,一切都還好嗎? A: 我們做了 MC-21 L卡口轉接環、以及L卡口版本的 Art 單反鏡頭。在CP+展場上 客戶的反應蠻正面的,這有點出乎我的意料之外。 Q: 所以你本來預期要說服客戶選擇L-mount會很困難? A: 畢竟這是一個新系統,以全幅無反來說目前 L-mount 系統的完整度還差 Sony 很多,所以我們很驚訝顧客對我們的系統感興趣。 Q: 有發佈 L-mount 原生鏡的計畫嗎? A: 預計今年會推出幾支。 Q: Panasonic 和 Leica 出的 L 鏡都超貴,Sigma 會出正常人買得起的 L 鏡嗎? A: 我們的目標是推出高品質又經濟實惠的鏡頭。雖然我們沒辦法推出最便宜的鏡頭, 但我們的目標是高 C/P 值。事實上我們生產鏡頭的成本很高,但我們把公司組織 做到最精簡,我們的市場、行銷、管理、人資部門都只有一小撮人,所以我們的 產品可以做到相對便宜。 Q: Sigma 出的 L 鏡頭可以處理 DFD 對焦系統的資訊嗎? A: 無可奉告。另外,DFD 對焦需要強大的處理器效能,我們也無法告訴你 Sigma 的 相機未來是否會使用 DFD 對焦。我只能說關於鏡頭的部分我們有和 Panasonic 的 人一起努力增加讓鏡頭和機身之間資訊傳遞的效能。 Q: 現在大家對 Sigma 的印象就是 Bigma,你們有打算開新的產品線嗎? A: 大部分顧客對我們的市場定位就是副廠,所以大部分的顧客仍然會優先選擇原廠鏡 ,所以對我們來說市場區隔很重要。我們的目標一直都是提供市場上沒有的產品。 我們最早的策略是提供規格相似但價格比原廠便宜的鏡頭。但因為今天我們的鏡頭 都是日本製造,所以我們沒辦法提供價格最低廉的產品。因此我們的策略是提供最 大最重但畫質最好的產品來做出市場區隔。但今天很多原廠的鏡頭也是又大又重, 所以我們可能需要找其他的策略。我們有注意到無反市場有些顧客想要輕便的機身 和鏡頭,未來我們可能會有類似的產品。 Q: 現在市場上有這麼多卡口,你怎麼決定要優先針對哪個卡口進行研發? A: 我們對 RF 和 Z 卡口很有興趣,我們現在正在研究他們的卡口規格。但我們現在最 主要的任務是確保我們現有的鏡頭能和他們的轉接環有良好的搭配。 Q: 做出一支適用於所有卡口的鏡頭很難嗎? A: 難,就像在單反中 F 卡口比 EF 小。不過除開卡口大小,法蘭距並不是問題。基本 上卡口口徑越大越好設計大光圈高素質的鏡頭。Nikon 的 Z 卡口規格很棒,不過我 覺得他們的短法蘭距讓鏡頭後玉有點太貼近感光元件了,我有點懷疑這會讓鏡頭內 的反射增加造成鬼影。但理論上大卡口短法蘭距確實提供了光學設計更多的選項: (註,之前 Leica 在接受訪問時也說 sony FE 卡口太小限制鏡頭設計)。為了設計 能在各卡口通用的鏡頭我們會針對法蘭距最長的卡口來進行優化。大口徑卡口讓我 們能設計後鏡頭組較大的鏡頭,這讓光學設計變得比較簡單。 Q: 和古早時代比現在做鏡頭要考量的點有差嗎? A: 無反相機的短法蘭距讓廣角鏡頭的設計比單反簡單,但無反的對比對焦系統讓鏡頭 的對焦機構設計變得更困難。基本上要達成最好的光學素質,在對焦的時候一次移 動全部的鏡頭組是最好的做法,但在自動對焦的時代為了考量鏡頭馬達的效能和對 焦速度,你只能移動一片鏡片,並且這片鏡片最好越輕巧越好。但基本的物理原則 是,對焦鏡片越大、維持成像的光學素質就越輕鬆,尤其是在近距離的時候。我們 的MTF 圖表是針對無限遠來做光學優化,但理論上隨著焦平面朝機身貼進,鏡頭畫 值會下降。小的對焦鏡片組會讓成像品質在近距離下降得更快。這是挑戰。 在無反相機的情況中,對比對焦會需要讓焦平面反覆做微小移動來確認合焦,所以 我們要讓對焦鏡組縮小以維持對焦速度,但代價就是近距離的成像畫質。Canon 用 的是 dual pixel af 所以我們不用考量這個,但 Nikon 和 Sony 用的都是 CDAF+PDAF 的混合式對焦。 Q: 有很多卡口規格對 Sigma 來說是挑戰嗎? A: 一方面這是市場的機會,但對於工廠來說是個挑戰,因為我們幾乎從零件開始生產 所有組成 simga 鏡頭的東西。所以當我們需要有很多產品線的時候,這對我們的產 能造成很大的挑戰。如果我們有很多的零件供應商,我們可以很輕易地透過調整訂 單內容來因應市場需求,但因為我們的零件都是自己生產的,所以每次調整生產內 容都要重新設定機器,這對於效率有很大的影響。我們預計 2019-2021 會是最艱困 的時候,因為我們要同時生產既有的單反鏡頭和擴張無反鏡頭產線。我們正在蓋新 的工廠、也在努力讓更多的生產環節自動化。 Q: 你們會考慮做富士的無反鏡頭嗎? A: 我知道富士那邊有很多好客戶,但因為富士沒有公佈 X 卡口的通訊協定,所以我們 要自己作逆向工程。但這是很花時間的。所以我們現在優先把研發能量放在 Sony FE 卡口和我們自己的 L 卡口、以及單反卡口和 m43 。畢竟就算 C/N 的卡口我們 也需要作逆向工程,但至少他們的客群夠大。 Q: 所以你們的相機事業呢? A: 我們同樣希望在市場上佔有一個獨特的角落,提供主流廠商無法提供的產品。我們 以前推出 DP 系列的時候給自己的定位是大感光元件隨身機。但現在這個已經不特 別了。現在的全幅 Foveon 在架構上和以前沒有什麼不同,但因為全幅比 APSC 大 很多所以畫質會更好。我們在 CP+ 上有和一些人簡報了我們的全幅 Foveon 的規格 ,基本上會是傳統的三層 1:1:1 而不是 Quattro。每層會是 20mp。這對於全幅來說 是很大的 pixel size 所以理論上畫質會更好。不過日本客戶聽簡報時都是撲克臉, 所以我也不確定他們滿不滿意(笑) 我們預計全幅 Foveon 可以有更好的 iso 表現。並且維持過往 Foveon優秀的色彩 區辨能力。相較於一般的感光元件 Foveon 有更好的色彩區辨能力,這意味著從 藍到綠到紅色的光譜之間有更細膩的色階過渡。 Q: 你對於現在新出的鏡頭有什麼特別印象深刻的嗎? A: Canon 的 28-70/2 和 50/1.2 RF。不過他們用了速度較慢的環形馬達,基本上就 是為了移動較重的對焦鏡組做的犧牲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 105.234.164.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1554721837.A.005.html ※ 編輯: dezuphia (105.234.164.37), 04/08/2019 19:16:09
REMEMBER13: 原來FUJI沒有鏡頭的原因是這樣啊…想說那三隻便宜的定 04/08 19:21
billliu: 讚 04/08 19:21
REMEMBER13: 焦很吸引人的說 04/08 19:21
leung3740250: e mount 16mm 1.4真的很蚌 04/08 19:28
NewTypeNeo: 厲害~ 04/08 19:33
gwofeng: BIGMA 大 還要更大 04/08 20:01
Derp: 推推 04/08 20:12
innoblue: 期待全幅foveon隨身機 04/08 20:13
iWRZ: APS-C那三顆ART鏡依舊是我的目標 04/08 20:25
abluelion: 策略提供最大最重...XDDD 04/08 20:42
evo2001: 翻譯:就算替富士卡口做逆向工程,出來的市場也不夠誘人 04/08 20:58
hitsukix: SIGMA真的是很特別的公司XD 04/08 21:03
EF1635mm: SIGMA才是原廠 其他都副廠 04/08 21:09
Derp: 不是之前說不推富士鏡因為用戶太少? 04/08 21:14
hung0724: 改輕便路線的話可以出 E 環 35 1.8 嗎 XD 04/08 21:57
lantieheuser: 其他出路其實是更大更重....:P 04/08 22:12
keishin: 感謝翻譯 04/08 22:26
ferrinatice: 可以邊拍照邊健身,這產品定位的確特別 04/08 22:39
Xenogamer: 幹架用鏡頭 04/08 22:45
LoveBea: XD 04/08 22:49
SwordDevil: bigma 趕快出 Z 和 RF 的原生超廣大光圈鏡頭阿~~ 04/08 22:53
yesno1011: XDD 04/08 22:56
bennylie: 翻白話 C,N,F卡口都需要逆向工程,但C/N客群大...... 04/08 23:01
bennylie: 心理OS是:F就是客戶太少...只是沒明講. 04/08 23:02
rugger5566: 能夠獲得專業鏡頭廠稱讚鏡頭印象深刻,不愧是另一專業 04/08 23:03
rugger5566: 鏡頭廠 04/08 23:03
nthomas: 推sigma 04/08 23:04
icexice: 以最大最重做出產品區隔這是否搞錯什麼了XD 04/08 23:49
user1120: 推 04/08 23:56
s899456: 馬上想起50mm art 真的又大又重,但是成像沒話說 04/09 00:03
b325019: 不愧是bigma 04/09 00:27
ksjr: bigma說到做到 04/09 01:10
semicoma: Fuji vs Bigma 兩個怪咖的對決 04/09 02:27
Aerogel: 因此我們的策略是提供最 04/09 05:29
Aerogel: 大最重但畫質最好的產品來做出市場區隔。 04/09 05:29
Aerogel: --------------真的是極限大的重點,原廠有多大,我們一 04/09 05:29
Aerogel: 定比他大 04/09 05:29
Aerogel: 原廠有多重,我們一定比他重 04/09 05:33
Aerogel: 爽的是鏡組設計人員,幹的是對焦驅動設計人員,累的是日 04/09 05:37
Aerogel: 本大媽粉堪比行軍人員 04/09 05:37
tony3153603: 都只有一小撮人,這不是台灣一條龍產線嗎XD 04/09 07:43
p5319: 期待對應Z卡口的鏡頭出現 04/09 08:13
ttamura: 推翻譯,最大最重的鏡頭實在超好笑 04/09 08:56
sigma9988: 沒有股票上市 就是能好好說真心話XD 04/09 10:33
k602142000: bigma~~~ 04/09 10:47
smileahpain: 其實對富士來說少了SIGMA好像影響也沒說非常大 04/09 11:21
kslxd: 有會更好到是真的 04/09 11:28
breadf: 真的很誠實XDDD 04/09 11:39
LuckSK: fuji鏡頭整體也很完備了,apsc e環1.4戰隊則是完全把坑補 04/09 11:57
LuckSK: 起來 04/09 11:57
callmelanpo: fuji能把自己生態圈建立起來其實蠻佛的啦 04/09 12:00
stock5566: 其實我覺得富士鏡頭偏軟不夠銳 04/09 12:05
leung3740250: 富士感覺不太像鏡頭的問題,比較像是降噪處理上抹 04/09 12:18
leung3740250: 得比較兇 04/09 12:18
leung3740250: 富士高iso噪點比較少的原因除了實際iso比別家更低 04/09 12:20
leung3740250: 外,另外一個原因就降噪比較狠 04/09 12:20
REMEMBER13: 少了影響是不大,但看你要用什麼方面去思考?有便宜好 04/09 12:22
REMEMBER13: 用的鏡頭可以選,就不一定會選原廠鏡頭了 04/09 12:22
nocesst: 多一家副廠能用,對使用者來說總是好的 04/09 12:23
azhu: X3讓我啊嘶了 04/09 13:03
mos888tw: 40mm F1.4那支才是重 04/09 13:15
jewlsong: 他是不是吃了誠實豆沙包.... 04/09 16:05
qss05: 策略真的超好笑,C,N,F那邊真的超誠實,一樣麻煩,F划不來w 04/09 17:12
qss05: w畢竟也不可能出中片幅鏡頭,單出apsc的還不如去C,N吃兩次 04/09 17:12
IcebearK: 40mm art f1.4全開的銳利度甚至好過有些定焦鏡縮到最佳 04/09 19:12
IcebearK: 光圈的銳利度 04/09 19:12
neuralandre: 你口徑做大,全開光圈的解像力就一定變好,這是暴力 04/09 19:53
neuralandre: 解法 04/09 19:53
h311013: 誠實豆沙包 04/09 20:37
wak: 最大最重但畫質最好,也就是為了畫質其它都不管了 04/10 00:30
wak: 以這個堅持作為市場區隔 04/10 00:30
PlayStation3: 最大最重畫質最好但價格合理,其實是很精準的眼光啊 04/10 03:49
mv328: 可惜沒有出A73能用的鏡頭,嘆氣 04/10 07:36
tyf99: 富士那邊算正常考量吧,原廠本身就有提供足夠的解決方案 04/10 08:20
tyf99: 又不像 C/N/S apsc 只出幾個基本的就放生 04/10 08:21
tyf99: 看看 Tamron 在 m43 跟原廠硬肛後,死得多難看... 04/10 08:22
tyf99: 原廠提供廣泛又廉價的解決方案時,自然就排除副廠生存空間 04/10 08:26
IcebearK: 我覺得sigma厲害就在那些看起來造價昂貴的art鏡還是可以 04/10 09:46
IcebearK: 賣得比原廠便宜 04/10 09:46
IcebearK: 另外大口徑、大成像範圍同時中央解析度也維持得很好也不 04/10 09:47
IcebearK: 簡單 04/10 09:49
REMEMBER13: 同樣56,價格少一倍以上。七工匠也不少人買,原因就是 04/10 12:16
REMEMBER13: 便宜,大家都會信仰充值只買原廠頭嗎? 04/10 12:16
aztec1234: 我覺得樓上你可以想一個狀況,如果X接環的開發費用比Si 04/10 13:25
aztec1234: gma預期還要高導致價格無法與原廠拉開差距,選擇非原廠 04/10 13:25
aztec1234: 的理由不就更薄弱了?我是認為Sigma在訪談裡暗示的就是 04/10 13:25
aztec1234: 這件事 04/10 13:25
aztec1234: 另外M4/3也有類似的狀況,Sigma只有出改屁股的鏡頭而 04/10 13:28
aztec1234: 不是出專用的焦段。而且像M4/3這種原廠鏡涵蓋各種價位 04/10 13:28
aztec1234: 帶的系統,信仰充值買原廠還不見得需要花大錢 04/10 13:28
nocesst: 當副廠鏡價格跟原廠鏡接近的時候,應該大部分人還是會選 04/10 15:00
nocesst: 原廠鏡吧XD 04/10 15:00
smileahpain: 說的是七工匠的55F1.4嗎? 那顆是真的便宜 我曾經買 04/10 17:34
smileahpain: 來玩過但手動對焦與畫質...那差距我不認為是充值信 04/10 17:34
smileahpain: 仰就是 04/10 17:34
keynote1: 站在專業鏡頭廠的角度,把重心放在全幅無反才是對的 04/10 23:13
keynote1: 別忘了SIGMA才兩千人,他們能做這麼多產品已經很厲害了 04/10 23:14
pussycat2009: 社長:大就是我的feature(挺 04/10 23:32
oldk13: 拿七工匠跟bigma比好像哪怪怪的..... 04/11 00:18
keynote1: 開發自動對焦X鏡還得反譯鏡頭protocol,富士並沒開放 04/11 00:59
WinsunChen: Sigma 畫質比原廠好 賣的比原廠貴的又不是沒有 04/11 14:15
SniperF: 推,很有趣 04/11 20:29
atlaswhz: 這才叫回答問題啊! 04/13 19:03