推 pierrewu: 有趣 04/11 16:49
推 schumi3019: 拍不到,因為是輻射 04/11 17:04
→ cywangtw1990: 你還要改感光元件 04/11 17:28
→ marshal04: 純粹只是好奇焦距是多少啦~ 就沒考慮那麼多了 04/11 17:45
推 sanpo0108: 可見光也是輻射 04/11 17:50
噓 badaseases: 電波望遠鏡跟光學望遠鏡不一樣…解析度取決於口徑跟波 04/11 17:54
→ badaseases: 長,這可以轉成光學望遠鏡的焦距? 04/11 17:54
推 almostreal: 片幅不是以地球為基準吧… 04/11 18:00
推 carl3104: 等效光圈跟等效焦距是多少呢?? 04/11 18:02
討論這個會開戰 母湯XD
推 kblover: 我覺得要用中判,這樣底才夠大可以壓人 04/11 18:07
推 solemn17: 拍不到XD 黑洞不會發光也不會反射光線 04/11 18:10
→ wellkom: 拍的是被黑洞吃剩的光線跟電磁坡啊 04/11 18:13
→ wellkom: 因為有一定的模式所以可以判斷是黑洞 04/11 18:14
噓 diamondX: 黑洞無法直接拍攝... 04/11 19:25
天馬行空一下而已啦~
→ eyecolor: 間接拍攝 XD 04/11 19:29
推 ksjr: 底大一級 04/11 19:39
推 HYH84: B大讓我看到台灣教育的希望 04/11 19:40
推 rambo2728: 生活智障王:拿放大鏡朝著太陽對著感光元件曝個十分鐘 04/11 19:58
→ rambo2728: 之後每張照片都能拍到黑洞唷~ 04/11 19:58
這個更母湯 XD
推 allmetaphor: 哈哈哈哈好好笑 認真魔人也太多了吧 04/11 20:36
推 SniperF: XDDDDDDDDDDDDD 04/11 20:48
推 gdgy: 有沒有機身防手震呢? 04/11 20:50
推 xxx22088: 防個鬼,你沒看到連焦都沒有嗎 04/11 20:58
沒有機身防手震,但有感光元件板塊遷移跟以時速1674公里旋轉除塵的功能
推 kyleJ: 研究的團隊自己都用在地球上看月球上的棒球、在巴黎閱讀紐 04/11 21:07
→ kyleJ: 約的報紙這種實際上不可能的事情來作打趣的比喻了,這篇也 04/11 21:07
→ kyleJ: 一樣做個博君一笑的換算,某些沒幽默感的認真魔人難道是在 04/11 21:07
→ kyleJ: 用自己方式搞笑嗎 04/11 21:07
推 tomhlover: 底大一級... 04/11 21:15
推 Verification: 建議直上太陽,畫質跟純淨度好很多,地球太小了 04/11 21:21
推 Xenogamer: 這也可以這麼認真 現實生活到底是多沉悶 04/11 21:41
推 kslxd: 我剛剛推文看成拿放大鏡用眼睛看太陽10分鐘 04/11 21:53
→ marshal04: 眼睛炸裂 04/11 21:54
→ badaseases: 研究團隊是在比較大小跟距離…他們並沒有轉成錯誤的概 04/11 22:02
→ badaseases: 念出來… 04/11 22:02
→ badaseases: 貼笑話的話有更適合的地方… 04/11 22:03
→ badaseases: 更何況跟攝影有關的點只有原PO自己亂轉出來的焦距而已 04/11 22:04
→ badaseases: … 04/11 22:04
推 RicciCurvatu: 你知道光學望遠鏡解析也是取決於口徑跟波長嗎... 人 04/11 22:28
→ RicciCurvatu: 家無聊的算的文章每次都要噓是想表示自己多高尚 04/11 22:28
推 carl3104: 樓上XD 昨天照片出來就想到一定很多惡搞 果然沒讓我失望 04/12 00:08
推 mew14: 哈哈哈 有趣推! 04/12 00:36
※ 編輯: marshal04 (180.204.191.79), 04/12/2019 00:50:25
推 chyou2003: 角解析度應該是指能把兩個光點看成兩點而非一點的極限 04/12 15:04
→ chyou2003: 所以遠比視角小 04/12 15:04
推 anandydy529: 難不成每篇都要戰底大不大嗎,輕鬆一下啊 04/12 21:30
→ revon: 看看就好,基本上多長焦段也沒有天文望遠鏡厲害 04/13 19:36
推 ericleft: 重點是口徑 跟焦段無關 04/13 21:01
噓 XesLana: 04/15 00:57