Re: [問題] 業餘修圖螢幕推薦

[clh37 (啊啊啊)]

想藉著這個標題問一下

最近也在尋找新的27吋4K螢幕  之前用的是ACER S277HK

現在是兩台在比較：

1. Dell U2718Q

2. Lenovo P27-u10

有很簡單看了規格比較，兩台都有sRGB 99.9%

對比度Dell有1300:1，L是1000:1

其他一些很細部的規格我查了一下

https://www.displayspecifications.com/en/comparison/3f896ce02

但就怕規格是規格，實際感受又是另一回事...

在沒有品牌情節且價格相當的情況下，請問會比較推薦哪台呢？

謝謝


※ 引述《ad47 (!)》之銘言：
: ※ 引述《a0935666203 (LongPower)》之銘言：
: : 如題
: : 本人非專業攝影師，僅為業餘愛拍照人士
: : 近期想挑選27-32吋螢幕
: : 無輸出需求 （不需AdobeRGB?）
: : 解析度2k以上 （不然解析不如手機或surface)
: : 不玩遊戲，偶爾看看電影，希望色彩豐富且偏準，做為看圖及修圖為主的螢幕，不曉得哪
: : 些螢幕款式及最低規格能符合需求呢？
: : 使用a7r3，螢幕預算3萬內佳
: : 感謝各位
: 你的預算 兩萬+一顆i1 Display Pro很剛好
: 現在很多螢幕也直接跟X-rite或Datacolor合作送校色器，更省!
: 而且理論上有配合，色度計的校色更準!! (但也碰過某大廠原廠硬校結果讓人困惑...)
: 雖然我以前算是蠻鼓吹"不懂就寧可用sRGB"這樣的保守態度
: 但又過了好幾年，現在90%以上sRGB應該是新螢幕基本標準(WLED改良阿~)
: 如果能更往前一步，有個八九成AdobeRGB 何樂而不為呢?
: 但跟版友有些意見相左之處，我個人是覺得；
: 理論上，[螢幕內建色域]可以是一件非常好的工具，
: 當你不懂和沒有其他工具的狀況下，能確保自己處理照片是在自己想要的狀態下進行。
: 螢幕理論能表現色域有多大，重要嗎?這點除了自己爽，還真的不是那麼重要。
: 能夠納入規範的部分，才是有價值的部分。
: 所以假設螢幕可以超過sRGB或是AdobeRGB，我會降一階，
: 選擇能覆蓋九成以上的規範色域下工作。
: 理想中，你把螢幕、系統、修圖軟體都設定在sRGB或是AdobeRGB下
: 就能達成一套 沒驗證過 的 色彩管理環境。
: 實際上，除了EIZO CG這等級的螢幕，還真沒看過哪台螢幕內建的sRGB、AdobeRGB準過的
: (大部分白點、灰階都偏了其他就....)
: 便宜的螢幕，內建色域不會準，這種模式下，跑軟體校色還真的沒意義，顏色砍了又砍。
: 這時候我才會選用螢幕原生色域(通常就是 選單裡面預設的標準，或是自訂之類的)
: 配合軟校做螢幕原生色域的校正
: 至於為什麼不用AdobeRGB之類的色域做為校色目標值?
: 既然你都直接對原生色域做校色了生ICC了，其實就沒什麼非得要選什麼的意思拉...
: 結論，
: 我用EIZO的話，多是直接選定目標色域來工作，沒有困惑沒有疙瘩。
: 用一般螢幕，除非能硬體校色而且效果好，不然就直接選標準下去校色生螢幕ICC，
: 再從修圖軟體等地方來規範、設定工作色域。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.188.189.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1555445500.A.08C.html
推 andy731: 保固先決啊......Dell三年全球保
推 SAMMY728: 選保固好的
推 hizuki: 不考慮up系列嗎?
→ john668: 我有4個螢幕 最舊的超過15年都還沒壞..
推 SAMMY728: 看你對壞的定義是什麼。開始出現陰陽臉算壞嗎？螢幕亮
→ SAMMY728: 度，顏色不穩定算壞嗎？這個對於修圖來說，都是很大的困
→ SAMMY728: 惱。
推 SAMMY728: 一般的螢幕，亮度在120cd/m, 大概3年左右就會出現上面
→ SAMMY728: 的情形。如果你的亮度都調整很亮那螢幕的壽命會更短。
推 bt222: 同是S277hk使用者幫推 這台對低預算使用者來說不錯
推 a0935666203: 借回來問一下，BenQ Sw系列大概是Argb cp首選之一，
→ a0935666203: 那Pd系列相較於其他99.9%srgb的優勢在哪呢？
推 a0935666203: 我看到彩蜂攝影近一兩期，大馬老師用的是一個超寬曲
→ a0935666203: 面螢幕，不曉得是不是只要非argb 其他螢幕校正都差
→ a0935666203: 不多呢？