Re: [閒聊] 為什麼買定焦鏡

[ceaserman (神采飛揚)]

定焦跟變焦主要差異就兩個：

1. 體積重量

定焦鏡的體積重量，「一般來說」都比變焦鏡來得小。

這裡的比較基準是在這顆鏡頭能夠有差不多的光圈或焦段的情況下比較。

比如以我用過的富士來說

光圈能達到 2.8 的定焦跟變焦鏡來比，定焦鏡幾乎都比較輕小。


2. 大光圈

定焦鏡除了特殊要求（微距鏡），不然幾乎都是光圈 F2 以下。

變焦鏡最大光圈幾乎都 F2.8 以上（以下我不確定有沒有）。


F1.2, F1.4, F1.8的「散景」奶油（虛化）程度會比 F2.8 好上非常多。
（但代價就是體積重量會因而變大變重）


另外一點就是大光圈伴隨而來的夜間慢快門防手震等優點。



但很多人說的畫質，這個我覺得定焦鏡並不一定比變焦鏡好。

以富士來說，XF16、XF35 系列（F1.2/2.0）、XF56 跟 XF16-55 比較，

前三者畫質在 F2.8 以下都輸 XF16-55或僅持平。

往上要到 F8 以上才稍有勝出（但不多）。



以全幅來說，

SONY 的 24-70/F2.8 @ 55mm 的畫質，也不見得會輸 55/F1.8 ＠ F2.8 的畫質。

若單以「畫質」這項並不一定成立。



若考慮價位進去

XF35/f1.4 + XF56/f1.2 價格也會比 XF16-55 來得高。

所以以價錢考量來說，定焦鏡組合不一定會比變焦鏡低。


定焦鏡唯一不可取代的優勢在於比變焦鏡要大的光圈，以及大光圈帶來的散景虛化跟
重量體積優勢。


看你的相機是 EM10M3，感光元件是 M43。

F4 光圈的散景虛化程度大約接近於 APSC 的 F5.6，虛化程度不明顯了
F1.2 虛化程度大約接近於 APSC 的 F1.8  兩者相比就會有明顯差異了


最後是很多人說定焦鏡可以訓練固定視角或焦段的構圖。

其實我無法理解這個說法。


如果以 12-100mm 的變焦範圍，你要訓練定焦鏡的 45mm 視角構圖，那你就
轉到 45mm 不要動就好了阿.....

這明顯不是定焦鏡贏過變焦的原因。



定焦鏡唯一勝過變焦鏡，且不可取代的優勢，就在那個大光圈，以及大光圈帶來的優點。



※ 引述《Lupien (i don't wanna talk abou)》之銘言：
: 新手有個小問題請教 求鞭小力 Orz
: 半前剛入坑的時候是買Em10M3
: 因為當初是為了旅遊才買相機
: 所以鏡頭是聽老闆推薦 配12-40mm F2.8的變焦鏡
: 前陣子跟一樣有玩攝影的表姐在閒聊
: 她說最近想買新的鏡頭
: 是45mm F1.2的定焦鏡
: 我就納悶
: 她已經有隻可以說是萬用的12-100mm F4了
: 又不像我是12-40mm 怎樣也轉不到等效90mm
: 為什麼還要特地買定焦鏡？
: 表姐本人是說”成像有差“
: 但礙於我實在太菜 也問不出個像樣的問題
: 所以還是沒得到能理解的解答......
: 不曉得板上有沒有定焦鏡達人
: 跪求分享一下定焦鏡的世界，讓菜鳥了解一番
: 感恩合十（拜

--
願你走出半生，歸來仍是少年。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1557893007.A.13A.html
推 castorfi: 要把變焦鏡固定某個焦段當然可行 可是實際上沒人這樣做
→ castorfi: 定焦用久了是真的會內建框線 直接拿起來就拍了
推 handydog: 中肯推！
推 npcforen: Canon 28-70 f2/Sigma 18-35 f1.8，但代價就是超巨XD
推 fiiox3: 我很久以前也想用變焦練固定焦段構圖，但我根本做不到Xd
→ npcforen: 但光圈跟體積的確是定焦最大的優勢
推 lef1986: 好期待P萊最後的溫柔:10-25mm/F1.7巨巨哦
推 pppooqqq: 有個問題我一直想請問
→ pppooqqq: 定焦大光圈背景虛化程度比較大
→ pppooqqq: 但在「光線充足」的情況下
→ pppooqqq: 我拿變焦鏡 刻意站遠把焦段拉長
→ nocesst: 之所以變焦沒辦法練習固定焦段主要原因在於會習慣去調整
→ pppooqqq: 同樣也可以得到很美的散景不是嗎？
→ pppooqqq: 差別只是在定焦近距離就可以有很美的散景？
→ nocesst: 焦段，所以不好練習
→ ceaserman: 其實虛化不好比，35/1.4 虛化程度，大概要 56/2.8 以
→ ceaserman: 上才會比較接近吧
→ npcforen: ppp大，視角會不一樣，可以搜尋一下 The Dolly Zoom，看
→ npcforen: 影片應該很容易懂
推 callmelanpo: 我覺得什麼散景不是重點...是可用性啦
→ ceaserman: 更常焦段可以加大虛化程度，但你常常沒那個空間可以退
→ ceaserman: ，而且長焦段的壓縮感也會讓畫面不同，只是以虛化程度
→ ceaserman: 來說可以接近而已
推 starskyjth: 推我已經內建50mm的框線了…
→ GUNDAM: 旗艦變焦打平價定焦是差異不大。但是跟旗艦定焦比呢？
→ GUNDAM: M43之前用25f1.2，F4跟12-100的25 F4就不同了。
XF16-55/2.8   一顆 29900
XF16/1.4      一顆 25900
XF56/1.2      一顆 25300

價錢並沒有什麼旗艦或平價的差異喔
→ KasmirLo: 想到原廠那幾之180/200-400 f4 (抖
→ GUNDAM: Sony時用loxia 21/ 轉接super Elmer 21跟ZM 35f1.4，也比
→ GUNDAM: 另外手邊GM1635/2470好

ZM 35f1.4 一顆 60K （手動）

Super-Elmar-M 21mm F3.4  一顆 89K （手動）

2470 GM 一顆 62K
1635 GM 一顆 70K

我是覺得一顆定焦鏡賣比變焦鏡還貴，畫質還輸根本不應該

且這幾顆不是一般人會買的，你要這樣比那當然是輸阿  = =

→ angenieux: 樓上講的是畫質不是價錢啦XD
→ angenieux: 原PO搞錯了XDDD
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 05/15/2019 13:39:55
→ angenieux: 原PO為什麼要惡意忽視loxia 21...
→ GUNDAM: Fuji的大光圈定焦當時全買過一輪，56還買了APD版本，但是
→ GUNDAM: 說真的，跟1655/50-140的畫質差異的確沒那麼大 XD
→ ceaserman: 我個人是覺得 56 / 56 APD 差異也不是很明顯 XDDD
→ dreamsct: 因為富士不在乎1655的重量體積全力拼畫質  所以畫質比一
→ dreamsct: 些定焦還要好
→ otira: 那體積重量導致我出勤兩次就賣掉了
推 kslxd: 我富士直上sigma18-35  QQ
推 jengmei: 1835不算直上吧。上面還一堆FF鏡等你
推 navy1109547: 當你的鏡頭可以轉的時候，你就是會拿來轉
推 mos888tw: 16-35GM不是很多人買嗎?
推 nthomas: XF56沒輸 XF23表現也比16-55好
推 eric316027: 定焦輕增加我帶出門點動力XD
推 neoms: 變焦鏡比較難, 考慮的變因變多 , 定焦鏡只要移動腳步
推 wheat1130: 上次聖地16f1.4 pk 1655,結果一堆人猜錯 XD
推 gestapo: 不只退無可退，中間還要沒有人經過
推 suzukihiro: 他說M43你說富士當然沒交集阿..M43的定焦從五千
→ suzukihiro: 到三萬多的都有..這差距和富士當然沒得比..