推 rinkai: OP兩家是真的很優秀 05/17 21:37
推 ferrinatice: S1R得第一很合理呀 05/17 22:06
推 diablohinet: 打工存錢買S1 努力中 orz 05/17 22:12
推 innocences: 因為是2019年大賞吧～產品大概都是2018中後之後才推出 05/17 22:51
→ innocences: 的 05/17 22:51
→ tyf99: Camera GP 是55位攝影師，每人10票去投 05/17 23:15
→ tyf99: 可以把票分散投給幾台，也可以10票集中投一台 05/17 23:15
→ tyf99: 最後S1R比Z7多一票.. 05/17 23:19
推 TexasFlood: 這代的雞鴨3，實在有點微妙 05/17 23:27
推 ttamura: 2018年4月1日～2019年3月31日に発売された製品 05/17 23:58
→ ttamura: 都投給新機的原因也就在此 05/17 23:59
→ ttamura: 該不該也出個人機界面大賞，來比比看哪家最好(難)用XD 05/18 00:00
→ VOFAN: 統計對象2018/4~2019/4發售的機種,SONY也沒新機可參賽 05/18 00:32
→ tyf99: 連低畫素的 Z6, S1 都不到20票，票數差 Z7, S1R 很多... 05/18 01:23
推 smileahpain: 很微妙的評價，GRIII能排再X-T3前面.. 05/18 01:51
→ smileahpain: 真的有認真用GRIII嗎? 歪斜的按鍵鬆到隨時會掉落的 05/18 01:51
→ smileahpain: 裝飾環、糟糕到不行的續航力還有不合格的組裝與QC 05/18 01:52
→ smileahpain: 初版的對焦完全不行，更新後才回到X-PRO2的水準 05/18 01:52
→ smileahpain: 錄影十分鐘左右就過熱..這樣排第六? 05/18 01:53
推 lucifero: GRIII就算扣掉某個偏執的10票,還是贏X-T3不少票... 05/18 11:20
推 Jokering5566: 投票的是專業攝影師 對他們來說要找一台隨身備機，G 05/18 11:28
→ Jokering5566: R3是最好的選擇不意外 05/18 11:28
→ aztec1234: 其實我真的不覺得GR有到「備機」的程度，它的確具有一 05/18 11:37
→ aztec1234: 些特性可以完成用其他機器不容易辦到的事，但說到「備 05/18 11:37
→ aztec1234: 機」該具備的可靠度信賴感GR還很缺乏 05/18 11:37
→ aztec1234: 先不論價格，Leica Q2只有一票就是很有趣的事 05/18 11:40
推 musichong100: 沒有用不到的機器 只有高攀不起的價錢（？） 05/18 11:45
推 Jokering5566: 好像是我們在備機的定義上有差異，你的備機聽起來是 05/18 11:48
→ Jokering5566: “工作”備機，所以你提出的徠卡q2 確實比較符合。G 05/18 11:48
→ Jokering5566: R3倒比較像是攝影師工作結束之餘，想拿來隨身拍些他 05/18 11:48
→ Jokering5566: 平常不會拿那麼大台相機拍的主題。 05/18 11:48
推 aa08175: 還好啦，職業攝影師又不一定就比較有信服力～ 台灣不就看 05/18 14:07
→ aa08175: 得到終其一生只用過C家的職業用戶，對別的品牌依然可以侃 05/18 14:07
→ aa08175: 侃而談 05/18 14:07
→ shisa: 那是因為我大富士的X-100沒能參加評比辣! 05/18 14:34
→ shisa: 不過記者的需求本來就跟一般用戶有點差異吧? 05/18 14:34
推 Derp: S1R的對焦技術讓我不敢恭維 05/18 14:52
推 richardtsai: 備機就是當主要機器出問題時可以代替上場的備用機或 05/18 15:37
→ richardtsai: 是預備機，定義只有一種。拍興趣用的機器就叫「拍興 05/18 15:37
→ richardtsai: 趣用的機器」、不是叫備機..... 05/18 15:37
推 lucifero: 現在連用詞都要規定啊...相對於DSLR的笨重大台,帶一台輕 05/18 16:11
→ lucifero: 巧隨身.方便攜帶的,不是就蠻常稱為"備機"嗎?? 05/18 16:12
推 panzerbug: 備用工作機，當然有定義 05/18 17:06
推 limingtsai: 我覺得日常輕巧隨身的機器應該是用"隨身機" 05/18 17:31
→ aztec1234: S1R就算再多人使用給出正面的回響，也永遠擺脫不了只 05/18 18:42
→ aztec1234: 看用什麼技術就下定論的人 05/18 18:42
→ aztec1234: 如果這麼討厭CDAF，為什麼S/N都不敢只用PDAF非要推混合 05/18 18:43
→ aztec1234: 式對焦而且不讓你關CDAF？ 05/18 18:43
→ shisa: 用辭定義當然是越精準越好,最大程度避免雞同鴨講浪費時間。 05/18 18:47
推 lucifero: 工作備用機當然有定義 但"備機"一詞 一定等於工作備用機 05/18 19:21
噓 ytthanaz: 隨身機當備機 你自己在那邊演，不精準還得了 05/18 19:23
推 IcebearK: az大太極端了 S1/R的"追焦"穩度不如CNS同級的水準是事實 05/18 20:10
→ IcebearK: 批評的人並不是因為聽到CDAF就一股腦黑 05/18 20:11
推 Derp: S1R的對焦技術讓我不敢恭維 05/18 14:52
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
在我看來這是在黑欸
→ IcebearK: PDAF影響畫質、準度不夠大家都同意 但事實就是純CDAF確 05/18 20:12
→ IcebearK: 實導致AFC抖動頻繁或連拍速度不及它廠 而這都是部分消費 05/18 20:14
→ IcebearK: 者會考慮的點 05/18 20:14
→ aztec1234: 他只講一句話，怎麼變成怪我太極端？ 05/18 21:44
→ aztec1234: 而且他的cooment是「不敢恭維」 05/18 21:52
→ aztec1234: 打錯，comment 05/18 21:54
→ canandmap: 重點是PDAF的缺點沒人敢大書特書，一提到CDAF就什麼都 05/19 21:22
→ canandmap: 可以批了，猶想起Pana說維持CDAF時一堆人罵聲連連的場 05/19 21:22
→ canandmap: 景，然後某牌弄個新PDAF就說真香好棒好厲害一樣 05/19 21:23
→ canandmap: 不是要針對特定品牌啦，但這樣的嘴臉我看了也是直搖頭 05/19 21:24
→ canandmap: PDAF/CDAF/混合式AF本來就有各個優缺點，端看用途去選 05/19 21:25
→ canandmap: 擇罷了，不需要因為覺得好用就捧上天，覺得不好用就罵 05/19 21:26
→ canandmap: 下地獄，相機是要給你拍的，不是讓你當作優越感的藉口 05/19 21:27
→ canandmap: 不敢恭維的話，那特定環境下錄影只能用CDAF的怎麼辦? 05/19 21:29
→ canandmap: 不過這樣的CDAF也能拿第一名，確實讓我覺得意外 05/19 21:30
→ nintenblo: 等各位有投票權 05/19 22:07
→ IcebearK: 沒有惡意 但我覺得c大有點腦補哦 05/20 02:48
→ IcebearK: 1. PDAF的缺點沒人敢講? 我常在討論串裡看到啊 光是a73 05/20 02:48
→ IcebearK: 剛發表時的彩色條紋問題 關注(酸)的人可多了 C的雙像素 05/20 02:49
→ IcebearK: AF造成動態範圍不如其他家的缺點 也都被討論過無數次了 05/20 02:50
→ IcebearK: 我覺得這種預設立場有點被害妄想症啦 可能真的有人看到 05/20 02:52
→ IcebearK: CDAF就罵我不清處 但這樣的反擊不是隨著那些人起舞嗎? 05/20 02:53
或許你看到的是比較近的時間點，我看到的是好幾年前的時間點
當然，在PDAF被挖出它的缺陷後，一堆人跟著討論是好事
然而，在此之前CDAF真的就是被罵的份，而PDAF一堆人捧的情況
或許你覺得我的用辭有夠誇張，但這就是我看到的
而且，我看到的不僅僅是這個板而已
你覺得不該起舞，那所以下次再看到任何人推P家對焦技術不敢恭維時我反而要閉嘴是嗎?
怎麼覺得好像在左右我推文的意圖呢?
→ IcebearK: "捧上天"和"罵下地獄都是c大你講的 事實上真的那麼多人 05/20 02:55
→ IcebearK: 那麼極端嗎? 05/20 02:55
well，我覺得你誤會了一點意思
我指的是「有人覺得好用就捧上天，覺得不好用就罵下地獄」的情況
你覺得不該如此極端，但有人的發言就是如此啊，我只是闡述這個事實而已
你不相信的話我可以找幾個代表出來
→ IcebearK: 2. 特定環境下只能用CDAF怎麼辦? 額 我想這就是為什麼 05/20 02:56
→ IcebearK: S家感光元件沒有放棄CDAF的原因啊 還能怎麼辦? ..XD 05/20 02:57
這是以此反駁那些愛嘴PDAF的人
→ IcebearK: 3. 最後 我不喜歡看到這種針對族群不針對個人的罵法 05/20 02:58
→ IcebearK: "某群人"罵了Pana使用CDAF 跟"某群人"推崇某牌(明顯是S) 05/20 02:59
→ IcebearK: 的PDAF 你又何嘗知道他們分別對這兩家有什麼看法 又怎麼 05/20 03:00
→ IcebearK: 得知鄉民們偏袒PDAF而漠視CDAF? 這一切都是預設(也許根 05/20 03:01
→ IcebearK: 本不存在)的對方立場而已 乾麻那麼辛苦呢? 05/20 03:01
→ IcebearK: 無意引戰希望彼此都不要以敵意回敬 謝謝 05/20 03:03
如果都是預設立場的話，你的第1點反例就不存在了
為什麼會有人跳出來挖PDAF的缺點?你覺得他們會沒事跳出來嗎?
另外，我也不喜歡被人說有被害妄想症、腦補這種有引戰之意的推文，謝謝
既然無意引戰，建議避免使用為佳
→ victoryuy: 投票的大多是相機雜誌代表 看來P家廣告下得重 現實上記 05/20 11:09
→ victoryuy: 者大多還是用DSLR啦 用無反30位裡看有沒有兩位 05/20 11:09
→ aztec1234: 所以我是白白被貼極端的標籤再外加被迫害妄想症？ 05/20 11:54
→ IcebearK: 要討論就針對論述內容 拜託不要只看到名詞就開槍啦QQ 05/20 13:52
→ IcebearK: 我說明原因和想法了 能別只看關鍵字回話嗎? 05/20 13:52
→ IcebearK: 打了這麼長一串只看某兩個名詞 誰還想繼續回 05/20 13:54
重點是Derp說了一句P的對焦不敢恭維，請問不敢恭維的原因是?
如果可以，你請他上來回一下好嗎?
推 jaylj14: 推根本不存在的對方立場 05/20 17:16
→ aztec1234: 問題是被貼標籤的原因都不提啊！我甚至不知道為什麼我 05/20 18:52
→ aztec1234: 回那樣就是極端，你回那樣難道不是另一種極端？如果c大 05/20 18:52
→ aztec1234: 沒有回，你會回我第一次反問的嗎？ 05/20 18:52
→ aztec1234: 不要把自己代入受害者，被貼標籤的是我不是你 05/20 18:53
→ aztec1234: 我今天不是要跟你討論CDAF與PDAF誰優誰劣，而且很多對 05/20 18:57
→ aztec1234: 焦系統的缺點我還是第一個在版上提的人。我今天要知道 05/20 18:57
→ aztec1234: 的是對方只丟一句話就射後不理，你幫他圓場還說我極端 05/20 18:57
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ aztec1234: 是為什麼 05/20 18:57
^^^^^^^^
我也想知道為什麼a大一說
推 aztec1234: S1R就算再多人使用給出正面的回響，也永遠擺脫不了只 05/18 18:42
→ aztec1234: 看用什麼技術就下定論的人
然後就被說不要這麼極端?然後我回一下就被說是腦補?有被害妄想症?預設立場?
→ canandmap: 結果放火的Derp就這樣拍拍屁股就走，原來起手式這麼好 05/21 11:07
→ canandmap: 用 05/21 11:07
Derp，你不出來沒關係，反正我記住你這個ID了
下次再讓我看到你的推文，尤其是跟Panasonic有關的，我第一時間就會丟這篇文章提醒你
※ 編輯: canandmap (111.243.193.140), 05/21/2019 11:29:35
→ dontkissme: 嘻嘻 05/21 11:11
突然想到
過去曾有人說其他家的對焦技術不敢恭維嗎?我想了解一下
※ 編輯: canandmap (111.243.193.140), 05/21/2019 11:44:24
→ shisa: 有阿,我說過之前富士的AFC,是個拔掉都沒差的功能. 05/21 15:48
→ shisa: 不過X-T3出來之後總算是達到堪用了,也就沒再提。 05/21 15:48
...您還真是勇敢
推 IcebearK: 大概懂樓主的意思了 畢竟我逛版的經歷也不是很久 也許 05/21 19:11
→ IcebearK: 真的有我沒看到的狀況 05/21 19:11
其實我看到的是當年Olympus的E-M1剛推出時的狀況，並不是到A73才看的說
推 IcebearK: 不過我還是認為沒必要如此在意(無論是假設或是真的存在 05/21 19:26
→ IcebearK: 的)對立的那方 Derp大的發言可能讓你們覺得不公 但.... 05/21 19:26
讓我在意的是，為什麼他突然會跳出來一竿子打翻一船人呢?
是DFD還是純CDAF惹到他什麼嗎?
→ IcebearK: ..老實說酸民嘛 哪家廠商沒有被這樣“不怎麼具體也不怎 05/21 19:26
→ IcebearK: 麼負責”的方式酸過 05/21 19:26
其實我已經習慣P酸，太貴、太大、大重、錄影不給力...什麼都能酸
不過Derp這種PH值實在是太低了
→ IcebearK: 個人建議不用反應那麼大 希望不要被解讀成擁護酸民的作 05/21 19:26
→ IcebearK: 為 可有些酸言酸語與其用道理追究不如無視 說這些酸言 05/21 19:26
→ IcebearK: 的人通常也沒付出什麼心力 何必花時間在他們身上呢？ 05/21 19:26
→ IcebearK: 要表達的大概就這樣 之後不再回了 感恩 05/21 19:27
我懂你的意思啦
只是他的推文是史上PH值最低的，看他的推文似乎也是射後不理那種
我只好等他下次推文提醒他囉
至於你的擔憂，我其實是知道的，只是我和a大也不會因此追殺他啦，放心
※ 編輯: canandmap (118.168.32.115), 05/23/2019 20:34:14