[問題] 兩個鏡頭的選擇EF-M 55-200 EF-S 55-250

[wayne30349 (怪人)]

EF-M 55-200 VS EF-S 55-250

各位鄉民好，我是一個初學者，目前想要幫我的M50新增長焦
考慮這兩個鏡頭(應該說也只有這兩個好選)

借用圖片
https://i.imgur.com/yrcuIbX.png
兩者的大小差距
在優缺點方面，首先
EF-M 55-200
市價約為 6500
優點
體積小
不用轉接，原生
        重量較輕260G
缺點
        光圈較小F4.5-6.3
        焦距較短

EF-S 55-250
優點
        價格約為4500+2000 轉接，但是轉接頭可以買來接其他的EF-S鏡頭
        所以較便宜，且更多元化
        最大焦距多了50mm
        最大光圈為F4-5.6，光圈較大
缺點
        重量375G +體積長度多很多
因為長焦不常用，所以也不會把預算放太重
請問各位鄉民的抉擇是?

如果發問有奇怪或錯誤的地方，請鄉民不要鞭太大力
感謝各位

--
→ asship: 給了6樓的基於蛋蛋大大，不知道要扣稅，815變733 囧
推 baseonballs: 已收到 不過我的名字baseonballs是棒球4壞球保送
→ baseonballs: 的意思...不是基於蛋蛋啊 囧囧囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.242.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1558795950.A.120.html
※ 編輯: wayne30349 (59.126.242.183), 05/25/2019 22:53:16
→ Burine: 還有轉接70-300
好貴阿阿阿
推 antitank: efs 55250一票，要長焦，就遠點好。
推 ezo786: 全幅長焦不考慮嗎 換機也不用脫鏡頭
→ tchialen: 不常用那就原生輕便
→ valkyrie3812: 好奇原PO買長焦要拍什麼？？風景？人像？還是交通工
→ valkyrie3812: 具？
→ valkyrie3812: EF-S 55-250那顆，APSC片幅乘上1.6，比較長焦也也防
→ valkyrie3812: 手震功能，入門長焦鏡來說算夠用了。
想說85mm是大家推薦的拍人像焦聚，而且旅遊拍景物也方便，也是因為出去玩才想買的
而且本身就有kit 15-45 所以就不打算18-150mm
推 jjjbig119: 55250
推 pinson880207: 用M系列相機就是要輕便 轉接就失去初衷了
s
※ 編輯: wayne30349 (59.126.242.183), 05/25/2019 23:45:43
推 ridecule: 200跟250根本差不了多少
推 gestapo: 我是買b008啦…
推 zzzown: 轉接吧
推 diablohinet: 轉接感覺不錯 之後還有Sigma 18-35mm f1.8可用
推 kyleJ: 跟你一樣拿M50，當初沒全幅挑了55-250，但現在有全幅RP和T
→ kyleJ: amron 150-600、70-200f2.8後反而希望有隻輕巧的55-200 XD
→ kyleJ: 但暫時沒買更長的鏡頭的打算的話55-250是個好鏡頭，畫質也
→ kyleJ: 很銳利，價格也沒什麼好挑剔的，有轉接環後也可以買個50f1
→ kyleJ: .8玩玩。選55-250主要缺點就是比較重比較大一些(但跟全幅
→ kyleJ: 比起來也還好)
推 a930078p82: 賣掉15-45換18-150後省去換鏡頭的麻煩反而讓你更有意
→ a930078p82: 願拍長焦的東西
→ evadodoya: 10年以上的小小白繼續用
推 antitank: 直接買18-150也不錯，長焦150到250說實在，視角也真沒差
→ antitank: 很多。1545留著當廣角輕便也不錯。
→ shisa: EF-M系列的鏡頭就是體積重量最佳化,每顆鏡頭直徑都一樣．
→ antitank: https://images.app.goo.gl/V7X5XXE5Wib6Agkh9
→ shisa: 看到鏡頭群握下去的費力程度都一樣,就覺得很舒適．
推 antitank: https://images.app.goo.gl/6NL8GKTtytCL7vQBA
推 nickname1o1: 每個鏡頭直徑都一樣限制了EFM鏡的設計，變焦只能出一
→ nickname1o1: 些小光圈鏡頭，定焦也比不上SIGMA F1.4鏡頭
→ nickname1o1: 說真的堅持這個真的沒必要 消費者會CARE那幾mm的直徑
→ nickname1o1: ？
→ evadodoya: 說明了他想賣的消費族群不是樓上
推 antitank: efm鏡頭幾乎都是走消費性端，引入門用的，輕巧方便易用
→ antitank: 是它的目標，買單以後，才是後面進階鏡頭海。
推 nickname1o1: EFM直徑一樣的也可以照出阿 直徑大一點的高階鏡頭也
→ nickname1o1: 出 不是兩邊的市場都可以吃到？
→ nickname1o1: 到現在還在堅持不做高階APSC鏡頭 應該是怕打到全福幅
→ hutdris: efs不上腳架頭重輕不太方便。後來還是出掉55-250留55-200
→ hutdris: 然後都用18-150(疑
推 TaoYPingS: 如果是我我會選擇原生接環。
推 jimmythepeng: 我有m50，如果是我，應該會選55-200
推 ddity: 要轉接不如接18-400
推 ddity: 55-200就可以了
推 ten7728: 如果我有M50，我會選擇55-200
推 axsd: 我的話是考慮18-150和55-200 本身有機身缺長焦段
推 visa829: 出去玩的話選輕便的
推 seth5421: 選輕便吧不然你買M系列幹嘛，我選原生鏡
推 CJSStarCraft: 250只比200多出1.25倍，差不了多少，選擇好帶的
推 ke791051: 少那50mm，體積小很多，樓主可以考慮看看需不需要買轉
→ ke791051: 接環