推 Shawnny: 看不懂重點+1 05/26 19:24
推 rotttttt: 看不懂 05/26 19:29
推 blackzero1: 太好了原來不是只有我看不懂 05/26 19:49
推 tings0910: 字好多，浪費生命完全不想看。 05/26 20:12
推 jackwula9211: 我覺得他需要先加強自己的語文表達能力 05/26 20:16
推 DOC: 雖然有一竿子打翻一船人之嫌，但看來八卦版這麼愛戰文組，似 05/26 20:26
→ DOC: 乎不是戰假的... 05/26 20:26
→ swingman: 把一個攝影比賽拿來跟梅丁衍等創作者長時間思考作出的作 05/26 20:54
→ swingman: 品比較，不知是作者期待太高或是有什麼誤會 05/26 20:54
推 godchildtw: 看推文就不會想點了 05/26 22:07
推 a2316574: 文字稍嫌冗長，不過想並表達的點我是覺得滿清楚的。主 05/26 22:56
→ a2316574: 要就批判「獎」設立的目的不是在深耕攝影人才培育，而 05/26 22:56
→ a2316574: 更傾向速食快速的方向。而攝影水平的不足也很清楚。雖 05/26 22:56
→ a2316574: 然總統獎好照片不少，但缺少了一些「內涵」。 05/26 22:56
推 x80378: 蠻清楚的啊，沒這麼難以理解吧XD 05/26 23:01
推 shami7: 1.為什麼官方只舉辦建築攝影比賽而沒有民運攝影比賽/2.分 05/26 23:47
→ shami7: 析幾張有其他有含義在的作品/3.大部分的作品都只是一般大 05/26 23:47
→ shami7: 眾喜歡的風景照、搖卡照、秀相機技術照，而不會去透過歷史 05/26 23:47
→ shami7: 或民主自由的抗爭過程結合照片。 05/26 23:47
推 shami7: 其實很多歐美日本攝影評論的書的文字都是這樣很難懂，上 05/26 23:50
→ shami7: 面的留言也大概就表示了現在大部分玩相機的人都只注重顏 05/26 23:50
→ shami7: 色跟構圖而不在乎裡面傳達的意義，因為太難了要思考不如 05/26 23:50
→ shami7: 看個一兩眼覺得爽的照片還比較厲害 05/26 23:50
推 chairman129: 這篇文的觀點我也認同啦 但是想做批判性藝術的話 05/26 23:57
→ chairman129: 創作者跟觀賞者都必須具備相當的文化歷史底蘊 只 05/26 23:57
→ chairman129: 能說那是最高境界之一 很難要求 05/26 23:57
推 shami7: 上篇滿好懂的我滿認同 05/27 00:01
推 SAMMY728: "批判者"的氾濫,實在是誤導"美術","藝術","批判性"真正 05/27 00:21
→ SAMMY728: 為現實上帶來的幫助.這類"批判者"講了一堆文字,讓旁聽的 05/27 00:24
→ SAMMY728: 人好像覺得很有程度,很深遠的意義.把美術,藝術當成玄學 05/27 00:24
→ SAMMY728: 哲學來講. 事實上藝術並不是如此.舉個簡單的例子: 05/27 00:25
→ SAMMY728: 來評論, 講述梵高. 這個才是真正的評論者.不是一堆打高 05/27 00:28
→ SAMMY728: 空,講了一堆卻又好像甚麼都沒講.這類"批判者"幻想自己是 05/27 00:29
→ SAMMY728: 和那些經過時間,市場淬鍊的藝術工作者一樣.模仿他們的 05/27 00:30
→ SAMMY728: "講話"方式,卻忽略了這些話的前因後果,這些話是經過多長 05/27 00:31
→ SAMMY728: 的時間淬煉而成的.他們的話很深奧,因為這是他們經過時間 05/27 00:32
→ SAMMY728: 的淬鍊挪縮而成的.這些"批判者"的話很深奧,是因為他們跟 05/27 00:32
→ SAMMY728: 本不知道自己再講甚麼. 05/27 00:33
→ SAMMY728: 跟他們對談,講到最後只有一個結論,就是"這很主觀". 05/27 00:34
推 shang47: 文長就看不下去 真的可悲 05/27 01:36
推 chinesex88: 藝術教育博士的表達能力被質疑是不是搞錯什麼了 05/27 02:05
推 swingman: 有點好笑的是，明明這裡不少人覺得得獎作品拍得不怎樣， 05/27 02:06
→ swingman: 而這類評論家又嫌這種短期比賽沒文化深度，攝影真難啊XD 05/27 02:06
→ swingman: 怎麼做都有話說 05/27 02:06
→ gjcl6: 想看他講評憲制 05/27 02:13
→ swingman: 最慘的還是拿國際級的藝術家梅丁衍比較，參賽者真是無辜 05/27 02:20
→ lee28119: 感覺寫太短 ... 05/27 03:59
推 jhangyu: 好想拿去貼在那位得獎者的臉書打他的臉 05/27 07:45
→ jhangyu: 只會用詞藻嘴砲不會拍照 05/27 07:45
→ jhangyu: 那就用一個更會寫文章的人打你打到哭 05/27 07:45
→ Murphymind: 這篇就是不斷自相矛盾，然後說如果是他當評審就會不一 05/27 08:24
→ Murphymind: 樣，還有推銷自己才是真正的攝影藝術教學者.....仙女 05/27 08:24
→ Murphymind: 當太久了....都不知道凡間的人話怎麼說了 05/27 08:24
推 zamethy: 藝術教育博士不代表語文能力好啊 05/27 10:20
推 zamethy: 不過這得獎作品品質真的慘不忍睹 05/27 10:21
推 ivanos: 好了啦，下面開始繼續po貓貓照 05/27 10:31
→ kslxd: 你以為有貓我就會 05/27 11:24
→ freeasa: 什麼，我好像看到關鍵字 05/27 12:17
推 x80378: 上下篇都看完了，個人滿認同藝術是對於當代的批判，並促 05/27 12:25
→ x80378: 使人民省思，而不是附和 05/27 12:25
推 x80378: 最近接觸西洋美術史，對於藝術的批判蠻有感的 05/27 12:28
推 momokoshi: 這批評有點搞錯對象，主辦又不是美術館，擔這麼大責任 05/27 13:08
→ momokoshi: 照這標準他應該先去到處戰攝影學會和各地方政府比賽 05/27 13:09
→ momokoshi: 擺明性質就是不一樣的東西硬搞在一起 05/27 13:10
→ momokoshi: 這比賽和作品爛歸爛，但從來都不是擔負那些責任為目的 05/27 13:12
→ momokoshi: 今天要是高雄獎這樣搞，那才是應該被批評 05/27 13:13
→ momokoshi: 就像美食評論家也不會用米其林餐廳的標準去批評路邊攤 05/27 13:13
→ momokoshi: 小吃自有小吃的必比登，硬要套米其林星星 05/27 13:15
→ momokoshi: 也不會顯出自己厲害，而是完全搞錯對象和標準罷了 05/27 13:16
→ momokoshi: 撰文者的確在這領域學有專精，但這次不能苟同他的意見 05/27 13:18
推 momokoshi: 感覺在抒發積壓的怨氣，只是剛好出現這個比賽成為標的 05/27 13:22
→ francesha: 標點用得不對 05/28 01:43
推 beshock48: 文章分上下篇，你連結貼下篇，當然一堆人直接看下篇看 05/28 01:57
→ beshock48: 不懂 05/28 01:57
推 Gnaug77: 文中列舉的照片不就反證了比賽評選的高度嗎？ 05/28 22:42