[問題] SONY 70-200G 和 70-300G 選擇

[zen777 (批踢踢武神)]

機身是A73

想補一隻長焦鏡頭拍有壓縮感的照片 (城市 大自然)

有考慮年底去日本時帶一顆去旅遊

目前是選擇70-200G和70-300G 這兩隻在選

感覺這兩隻好像比較少人討論? 70-200GM比較多人開箱的樣子 但我目前真的衝不上去了

網路上爬文看來看去覺得這兩隻比較大的差異

70-200G 銳利度好像300比較好一點點 恆定光圈

70-300G 多100mm焦段 體積比較小 方便放入相機包

個人在外觀上比較喜歡200

不過又在意300多出的100焦段

在觀景窗中大概會差多少距離?

不知該如何形容

例如同樣拍一個被攝物 200和300 步數差距大約多少步?

有實際使用過這兩隻鏡頭的高手可以分享一下使用感覺嗎

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.229.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1560077243.A.919.html
推 x81089130: 旅遊推70300g 方便又輕 兩者畫質其實沒差多少
我也覺得300G體積我比較喜歡
→ jengmei: 直上70-200gm不後悔
推 jack8587: 你應該比較需要100-400GM
太貴拉 爆預算
推 willcox: 我當初也考慮很久，後來買70300G不後悔，如果單純旅遊，
→ willcox: 兩隻畫質幾乎沒差，但多出來100很難取代
這是我最糾結的點 主要是在想這100mm到底是會差多少
推 a930078p82: 旅遊輕便跟焦段比較重要，而且長焦通常還要考慮空氣
→ a930078p82: 雜質，銳度不放大比較根本沒差多少
看過這兩支評測覺得兩隻銳度真的只差一點點 我平常也不會開寫輪眼看照片
→ chuck5669: 拿70200GM旅行隨拍…這支快1.5公斤欸…
可能之後會改成確定今日行程就是要拍遠景 我才會特別帶這隻吧
推 Xenogamer: 70300好用！200其實是拍不到多遠
以前用過55210 確實沒有想像中遠
推 vincealan: 直上200-600 XDD
原來還有這個焦段?
推 BIGP: 100-400
無法再直上拉
推 growl: 腳架環先決
300沒用腳架環會很不穩嗎?
推 DHC1115: 有70-200G，再讓我選一次，會選300唷
現在越來越想買300了
推 Furch: 旅遊使用還是建議70-300，焦段遠體積小
→ Furch: 況且都是室外使用，小光圈的缺點相對不明顯
有道理
推 GOLDCOW4721: 沒想到是一面倒的推薦
原本以為200會比較多人推XD
推 ferrinatice: 若只拍風景不拍運動，可考慮轉接Canon 70-300
→ ferrinatice: USM II或Sigma 100-400C
轉接應該不考慮啦 聽朋友說長焦轉接會對焦到自己很生氣
推 k9160718: 當初也有再選，最後決定體積小好帶，焦段長的70-300
我的PD包5L和13L似乎很難裝200G
推 helixc: 會問這個問題的就是推薦70-300就對了
好!
推 TaoYPingS: 人像多的話就是70-200G，少拍人像只想到處亂打就是70-
→ TaoYPingS: 300G。
我應該是亂打為主XD
推 LinuxKernel: 這個真的不太好選
→ LinuxKernel: F4光圈還是有點不夠大
大光圈我就用其他鏡頭補吧!
※ 編輯: zen777 (111.250.229.185 臺灣), 06/10/2019 00:12:25
推 edison0982: 淘寶有賣300的腳架環喔
推 ferrinatice: 以前a7ii時代還蠻差的，現在時代不同，價格差異又如
→ ferrinatice: 此的巨大，你先試試看也不遲
→ sniper0710: 之前也是考慮這兩隻,也是要帶出國旅遊,後來是買70-300
→ sniper0710: 主要是考慮 放大倍率/比較小/比較便宜 XD 不過後來發
→ sniper0710: 現陰天的時候拍動物園,水族館戶外區 還是想要光圈大一
→ sniper0710: 點, 可能之後等等看Tarmon的長焦吧..
→ sniper0710: 然後腳架環70300G有副廠的能買,拍賣上找就有了
推 LinuxKernel: Tamron如果還是堅持F2.8焦段一定比吧70-200窄呀...
推 rjhowmanyo: 70-300  除了沒有裝逼白身   其他表現都不錯
推 gmoz: 70300G我有買副廠腳架環
推 weilicia: 70-300G +1
推 Seriex: 70-300g降價很多了，除了輕便，畫質還可以外，個人覺得生
→ Seriex: 態紀錄以及錄影也好用
→ Seriex: 話說回來100-400畫質很可怕，跟70-300完全不同等級的
→ seaki: 說轉接長焦會對焦對倒生氣..我真的是覺得也還好,主要看你是
→ seaki: 拍什麼,天氣如何來決定 是比原生差,但其實也還好...
推 jason4101: 300可以拍200，200不能拍300
推 gagelucky: 拍室內200 室外300
推 snowdraught: 我買70200 真的很重
推 a0607152: 70-300阿，腳架環有副廠又不貴
推 a0607152: 長焦F5.6拍不到的F4一樣拍不到啦
推 aweikids: 借問，A7III,70-300拍棒球賽(場內球員)，光圈會不夠嗎?
推 gmoz: 球場用100-400 或新出的那隻200-600比較適合吧XD
推 fish19850104: 70-300拍球賽不夠 開APSC還覺得小...100-400可能只
→ fish19850104: 算堪用 200-600吧
推 fish19850104: 坐內野最裡面 最長就這樣 APSC https://i.imgur.com
→ fish19850104: /QV39PFc.jpg
→ fish19850104:  https://i.imgur.com/rH7Bies.jpg
推 aweikids: 因為預算，也考量球場規定，好像只能到300
→ aweikids: 或者就是要再多裁一些
推 silendy: 可是球場規定只能帶到300的QQ
推 jimmyjwf: 您好，我是買70-300但其實有點想換70-200g白色裝逼，看
→ jimmyjwf: 了這篇竟然一面倒推70-300覺得滿意外，還是把他留著用好
→ jimmyjwf: 了對他信心大增，不過有人說拍人像拿70-200g，我是都用5
→ jimmyjwf: 6f1.4和85f1.8還更好更輕，我個人是拿a6000系列的