Re: [閒聊] 比較攝影器材的四個陷阱

[ialeou (純種鄉民)]

※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之銘言：
: 3.焦段、光圈的標示
: 所以如果你相機的感光元件比別人長度是別人的1.5倍、寬度也是別人的1.5倍
: 你的相機在的增益在2.25倍時的訊雜比會等同別人相機增益1倍的訊雜比
: 如果別人的相機沒有ISO cheat則你的相機ISO1000會跟別人相機ISO2250有一樣的雜訊

請問這是指在相同像素量下比較，還是在相同像素密度下比較呢？
怎麼覺得同片幅不同像素密度的結果也會不太相同咧…

: 很遺憾的
: 有些廠商不誠實，故意標示等效焦段，卻配上實際光圈
: 宣傳照更放上自己的相機底下有一台全幅相機配上大砲的影子
: 誤導初學者兩者之間有一樣的效果，但這跟第一個謬誤(GN)其實有異曲同工之妙
: 這種廠商的標示方法是將台灣攝影概念帶到錯誤深淵的罪魁禍首之一，因為這是錯的。
: 鏡頭的實際焦距與最大的實際光圈在出廠時就已經固定，
: 不會因為裝在不同片幅的機身或者是裝上了增距鏡或減焦鏡而改變。
: 但如果為了方便換算，使用了「等效焦距」，那就要標上「等效光圈」。

如果這說的不誠實是指鏡頭上在等效焦段旁標註了實際光圈
想請你舉例一下，我是真的沒看過鏡頭上敢如此標示的廠商

但是在標註了等效焦段的地方沒有標註任何光圈的廠商就多了
例如說Leica Canon Nikon Sony Fujifilm Panasonic Olympus都中槍
(隨便找一台高倍變焦的類單都是這樣，根本不是有些廠商，而是全部)

順便一提像是哈蘇這種中片幅廠商其實也是偶爾會用到等效焦距
只是好像都沒有大肆宣揚我這個等效光圈比實際光圈大很多這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.234.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1561025275.A.C60.html
推 ferrinatice: 我沒有特別針對哪間公司，之所以"特定"單純是因為沒
→ ferrinatice: 把握說"全部"，畢竟我也不知道是否有例外
推 rinkai: 因為等校光圈根本不重要，人家買這個顆鏡頭看等校焦段是為
→ rinkai: 了這顆鏡頭相對全幅的視角，而我想沒有人為了要有多少的散
→ rinkai: 景來挑鏡頭，光圈是拿來看進光量的
推 smileahpain: 因為沒必要標阿..XD
推 smileahpain: 哈蘇會用等效焦距，官方的鏡頭規格表上會給
推 smileahpain: 光圈是鏡頭的硬體特性，不受機身所影響
推 lantieheuser: 其實都是講過無數次的東西；等校光圈實質上就是鏡頭
→ lantieheuser: 換了一個表述方式的通光口徑，其決定了投影範圍內的
→ lantieheuser: "總通光通量"，光圈是鏡頭的"相對口徑"，他決定的是
→ lantieheuser: 投影範圍內"單位面積的光通量"，亦即照度。
→ lantieheuser: 當感光元件的面積比鏡頭的投影範圍小時，感光元件無
→ lantieheuser: 法接受鏡頭傳遞的全部光通量，而只能記錄其中的部分
→ lantieheuser: 照度(由光圈決定)影響了曝光參數，而總光通量決定了
→ lantieheuser: 影像的信號品質。
→ lantieheuser: 最低感光度，是一台相機其感光元件能夠處理信號的極
→ lantieheuser: 限，亦即信號強度超過這個標準，最終影像也不會更好
推 lantieheuser: ^在單位面積內，可以處理信號的極限
→ lantieheuser: 在相同的單位面積極限下，感光元件面積越大，可以接
→ lantieheuser: 收更多的光信號以提升最終輸出的影像品質。
→ lantieheuser: 白話：就影像品質來說，鏡頭和某器官一樣，越粗越好
→ lantieheuser: 一顆迷你鏡頭無論他跟你說他光圈多少，都不會因此改
→ lantieheuser: 變它的能力。奈米屌就是奈米屌，不會因為直徑除以長
→ lantieheuser: 度得出一個漂亮數字，就變得威猛。
推 lantieheuser: 如果要拿光圈在影像品質上說事，你必須要有個前提：
→ lantieheuser: 你的感光元件接受光的範圍一樣大(感光元件一樣大，
→ lantieheuser: 或鏡頭投影的範圍一樣大)。