[問題] 人像鏡選擇請益

[Red22795555 (red22795555)]

目前使用的機身為D7100，
最近考慮入手一顆人像鏡，
目前考慮的有三：

1.Simga 35mm 1.4 art
問了一下身邊的朋友，大家都推35這顆，稍微爬了一下版上的文對這顆的評價也不錯。
2.Sigma 30mm 1.4  Art

https://moptt.tw/p/DSLR.M.1556257710.A.396

看了這篇之後也把這顆列入考慮清單，但有點不明白1跟2的價錢怎麼會差到這麼多？是畫
質或什麼地方有比1表現差的地方嗎？

3.Sigma 18-35mm 1.8
據開箱文這顆可以涵蓋18 24 35 三個定焦焦段，比較令人猶豫的就是跟定焦鏡比起來畫
質的部分以及光圈小一階，查了一下似乎不但只因為最大光圈影響鏡頭表現，但用料的部
分我尚未涉略那麼深，希望版上大大可以給我幾個關鍵字去了解一下。

另外考量的點就是之後若想脫手也好脫手，繼續往FF邁進（？）
預算大約抓在1-2萬，也就是這三顆二手價大概的價錢，因為現在還是窮學生，希望各位
推薦的時候不要捏太多，蛋蛋會破掉...

85及135的定焦只有稍微看過並不是很了解，但目前偏好偏廣角這邊，就先不考慮。先謝
謝各位建議！





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.166.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1564764709.A.855.html
※ 編輯: Red22795555 (180.217.166.159 臺灣), 08/03/2019 00:53:23
推 bt222: 因為1是135 2是APSC
→ bt222: 我建議3 也可考慮便宜的一顆501.8G或是D
08/03 01:03
推 briantw: 從35開始練吧？
我也是這麼想
08/03 01:03
推 bt222: 我覺得等效35會比等效50要來得更適合一些 所以推18-35
後來有查了，謝謝！但18-35是變焦所以有點猶豫@@      
08/03 01:06
推 x80378: 3
推 tings0910: 3，APSC的1.4、1.8散景不會差太多
08/03 01:26
→ ronbaker: 3
推 tings0910: 85、135好像都是FF在用的，建議是別用在APSC
如果是指與背景的壓縮感的話可以理解，但我看到好像不只FF在用？           08/03 0
1:32
推 bruceiq: 85用在Dx相機接近135,用的習慣的話還不錯
08/03 01:44
推 energyy1104: 85用在apsc就接近135 135用在apsc大概就200 沒有什
08/03 03:05
→ energyy1104: 麼適不適合 只有需不需要而已
08/03 03:05
→ energyy1104: FF也不是沒有200定
小弟看過Flickr上的照片覺得壓縮感很重，但還是應該找鏡頭來摸看看？不知道有沒有可
以租借的地方？只知道云光御影
08/03 03:05
→ badaseases: 看你文章的內容似乎是對等效焦段以及鏡頭的規格都不太
謝謝b大這麼晚還這麼認真的回文，我對等效的瞭解是因為感光元件不同，在較小的感光
元件上所看到的視角會比在FF來的小，因此會覺得可以拍的比較遠但實際上沒有。 
08/03 03:22
→ badaseases: 了解，建議你先爬文一下關於這方面的內容，人像鏡一般
→ badaseases: 會是指等效85到135左右的焦段，另外，也沒有什麼apsc
→ badaseases: 的1.8跟1.4沒差多少這種說法，那個回文你可以跳過…若
→ badaseases: 是覺得沒差多少，那也應該是所有片幅下面都差不多才是
→ badaseases: ，沒有單獨說其中一種片幅沒差多少這種說法
08/03 03:22
→ badaseases: 85到135不適合apsc這種說法也很奇特…就如前面有人說
→ badaseases: 的，只有需不需要而已…
08/03 03:24
→ badaseases: 等效85到135稱為人像鏡，一般來說是指該距離下的壓縮
→ badaseases: 感可以拍出相對比較立體的臉，其它焦段太近或太遠都會
這段的意思是指，如果其他焦段就沒有辦法呈現出立體感嗎？應該可以透過打光等其他方
式來呈現立體感才是？還是因為這兩個焦段造成的壓縮感更能在2d平面創造3d感呢？
08/03 03:31
→ badaseases: 有一些變形，你Google焦段加上canon兩個關鍵字，我記
→ badaseases: 得就有照片的說明，當然這焦段範圍以外的，也是有人會
→ badaseases: 拿來拍人像，不同焦段要拍出人物占畫面比例相同的照片
→ badaseases: ，拍攝距離都是不一樣的，你拍人像想要的工作距離也是
→ badaseases: 你需要考慮的點，我個人是覺得真的要看個人多嘗試使用
→ badaseases: 後的選擇
請問b大有推薦試用鏡頭的地方嗎？
08/03 03:31
推 ferrinatice: 拍台女選S18-35 拍男性或洋女選S50-100
這不是認真的吧               
08/03 06:24
推 darktt: 我是選50mm f1.4 art，因為他在apsc上等效70mm，已經接近8
→ darktt: 5mm了，而且重量與18-35mm差不多
了解，謝謝你的意見我會再看看這顆！                    
08/03 06:29
推 tings0910: 拿FF鏡頭給APSC用，能夠發揮FF鏡頭多少解像呢？
08/03 22:36
推 tings0910: 確實若升FF時可以無縫接軌，但鏡頭掉價、新科技新鏡頭
→ tings0910: 所以與其花錢買FF給APSC用，錢比較貴、又無法完全發揮
→ tings0910: 等有意願升級FF，可能又出新的FF鏡頭...不是嗎XDDD
如下面b大回文，小弟想買2手的，之後不需要再脫手也是考慮的原因之一，所以並不擔心
會多花多少錢；但解像的部分我就不清楚了，我覺得跟每個人接受程度也不同，但因為沒
用過FF所以我也無從比較起      
08/03 22:40
→ badaseases: 當然不是…原PO是買二手，並沒有太多掉價的問題，新鏡
→ badaseases: 頭也沒那麼快出，況且出了影響也不大，解像也基本上不
→ badaseases: 會有多少問題，因為他選的本來就是現代鏡，老話一句，
→ badaseases: 只有需不需要跟適不適合，沒有你說的那些奇怪理由
08/03 23:19
推 scccc: 當初我用a6300用MC-11搭S18-35(同事借的)，真的有驚艷到
→ scccc: 銳利度不錯，但鏡頭的重量是我後來不常用的原因@@
我也是拿了朋友的50 1.4拍之後被驚艷到才考慮升級的           
08/03 23:31
推 wildspirit: 1.FF鏡 2.APS-C用鏡  成像圈大小不同
08/04 01:57
→ wildspirit: 而18-35mm f/1.8 性能已經相當夠用 但體積重量也驚人
08/04 01:58
推 wildspirit: 85、135的表現力不同 APS-C用也可
08/04 02:00
推 wildspirit: 只是這幾支都不算輕量 NIKON有出35/1.8 DX 小巧好用
謝謝w大回文，這顆便宜輕看了一下flickr照片也不錯，會納入考慮，但不知道為什麼便
宜這麼多？是因為
用於apsc機身嗎？ 這顆拍全身或7分的話好像要退滿後面的齁
08/04 02:06
推 nemolin: 我有sigma art 35/50/85 f1.4家族，出門要帶哪隻都很苦惱
→ nemolin: ，其實35最輕最泛用，但是50的景深好很多，85太大太重但
→ nemolin: 用起來就是爽
感謝n大建議，方便看看n大的Flickr嗎？
08/04 09:33
※ 編輯: Red22795555 (1.200.211.232 臺灣), 08/05/2019 02:27:06
※ 編輯: Red22795555 (1.200.211.232 臺灣), 08/05/2019 02:29:32
※ 編輯: Red22795555 (1.200.211.232 臺灣), 08/05/2019 02:33:13
推 bt222: 其實不用糾結1835是變焦這點 他就是一顆定焦畫質的變焦鏡
→ bt222: 想要輕巧的話 N35DX、N50G 想要極致畫質S18-35、S50-100
→ bt222: APSC系統不試看看這兩支絕無僅有的焦段滿可惜的XD
→ bt222: 但如果只是單純想體驗定焦+淺景深 35DX就已經足夠了
→ Red22795555: bt大說的是兩支變焦嗎？現在偏向18-35這支xd
推 wildspirit: 光學這種東西 規格越極限 成本增長幅度會越大
→ wildspirit: 如果室外的話  退多少不是問題 問題在於表現力
推 wildspirit: 30 art https://flic.kr/p/2gPFjV2
→ wildspirit: NIKKOR 50/1.4 https://flic.kr/p/2gPG7ab
→ wildspirit: 85/1.4 非ART https://flic.kr/p/2gn8T88