噓 badaseases: 質疑我說55差的要不要再去看清楚我說的內容…我是說散 08/18 17:25
→ badaseases: 景難看…這是公認的好嗎…這種噁心的散景真的不配這個 08/18 17:25
→ badaseases: 價格，不這麼認為的麻煩自己再去測試比較一下散景，或 08/18 17:25
→ badaseases: 是看一下評測 08/18 17:25
「經過評測公認， FE 55 的散景難看、噁心」
這是 badaseases 提出的論述。
那麼在事實上如何呢？
為求公信，我隨搜尋了一下一些比較大的評測網站，
對於 FE 55 的散景的評價的部分。
photographylife.com ：
總結的來說是優秀的散景。有洋蔥圈、貓眼。但主體到焦外的過渡極為優異。
phillipreeve.net ：
散景和其他 50mm 相比柔順很多，高光亮點有化開不會有清晰邊緣、
主體到焦外過渡柔順。偶爾可見洋蔥圈和貓眼，但整體來說表現良好。
散景比 loxia 50 漂亮。
slrlounge.com ：
散景很討喜，焦內到焦外的過渡漸層良好且散景柔順。
cameralabs.com ：
很值得看的評測，因為一起比了 FE 50 ZA 、 FE 55 ZA 、 FE 50 、 Sigma 50 ART
總的來說 1.4 的散景當然比 1.8 明顯，
但同樣是 1.8 ， 55ZA 的二線性還是比 FE 50 好，
而且意外的發現在人像的距離 55ZA 的二線性比 50ZA 輕微一點。
這個網站比了很多東西，有興趣的人真的可以點進去看一看。
https://www.cameralabs.com/sony-sonnar-fe-55mm-f1-8-za-review/2/
附帶一提，前面好像 badaseases 有說 FE50/1.8 和 55ZA畫質「只差一點」
有興趣的人也可以看一下兩者在光圈全開下的表現差異。
看看是不是真的只差一點。
總之，說好的「評測公認噁心的散景」在哪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.168.104.74 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1566126185.A.D80.html
推 chuck5669: 有所本推。 08/18 19:07
推 sula77889900: 臉痛痛 08/18 19:17
推 rubinvega: 推 08/18 19:17
推 truthseer: 推 08/18 19:27
推 b1210297: 認真推 08/18 19:27
推 nickname1o1: 他的心中只有松下的鏡頭是完美的 08/18 19:28
推 nickname1o1: 好久沒來DSLR看，一來就看到某B被打臉 08/18 19:31
推 james7890: 推 08/18 19:34
推 zen777: 新人殺手被打臉 笑死wwwwwwwwww 08/18 19:34
推 bicedb: 你壞 08/18 19:35
噓 badaseases: 樓上真是好笑了，我可從來沒說過松下鏡頭是完美的…如 08/18 19:36
→ badaseases: 果你真的有認真看過我的回應，而不是只看見你自己想看 08/18 19:36
→ badaseases: 的內容的話…你就會發現我也批了許多松下的鏡頭…尤其 08/18 19:36
→ badaseases: 是小奶這顆，一堆人說值得買，我看見都會說這顆的許多 08/18 19:36
→ badaseases: 缺點 08/18 19:36
→ badaseases: 至於55這顆的散景光點難看，洋蔥圈很噁心，可以自己去 08/18 19:37
→ badaseases: 多看看照片 08/18 19:37
→ a9194141: 而是被50 襯托的XD 08/18 19:39
推 nickname1o1: 這篇回文原PO是針對你說的評測說散景難看，銳度跟FE5 08/18 19:40
→ nickname1o1: 0差不多的說法 08/18 19:40
推 a9194141: 確實有提到55的散景 不過就見仁見智囉 08/18 19:40
→ badaseases: 而且我的文意並沒有說評測公認4個字…你特地把前後文 08/18 19:41
→ badaseases: 連在一起，可見你也跟某些人一樣眼裡只看到自己想看的 08/18 19:41
→ badaseases: 內容，你要不要自己多貼幾張散景光點的照片，然後多顆 08/18 19:41
→ badaseases: 鏡頭互相比較一下高低 08/18 19:41
→ badaseases: 果真一堆人沒長眼，現在又變成我說兩顆銳度差不多了， 08/18 19:43
→ badaseases: 那隻眼看到的啊？ 08/18 19:43
推 l119thunder: 其實沒什麼好爭的 50&55焦段就55F1.8性價比最好 08/18 19:43
→ badaseases: 沒比50好多少，跟差不多是有差別的好嗎？價差那麼多， 08/18 19:44
→ badaseases: 我覺得55的確並沒有好多少啊 08/18 19:44
→ l119thunder: 50F1.4凱子買的 50F1.8學生買的 08/18 19:44
→ badaseases: 不同價格的東西性價比不是這樣比的… 08/18 19:46
推 nickname1o1: 55 1.8銳度屌打，就這樣 08/18 19:47
→ haodaO: 都被打臉了還在玩文字遊戲…還是你秀一下你所謂的公認難看 08/18 19:48
推 GoaCorolla: 這很柯學 08/18 19:48
→ haodaO: 是哪邊公認？ 08/18 19:48
→ badaseases: 說要看評測是看評測照片…同樣一段話你會這樣故意把前 08/18 19:49
→ badaseases: 後的詞湊在一起看我也服了你 08/18 19:49
→ ericeurop77: 不如b大把自己認為哪顆鏡頭的散景好的照片po出來讓大 08/18 19:51
→ ericeurop77: 家評評理？ 08/18 19:51
推 nickname1o1: 未看先猜松下鏡頭 08/18 19:51
→ badaseases: 多看點照片或是對岸所謂的沒充值的媒體吧，盡說好話的 08/18 19:52
→ badaseases: 就參考參考即可 08/18 19:52
其實我蠻不喜歡這種顧左右而言他的討論方式的。
要別人多看評測是好，我也貼評測了。
然後針對我貼的評測您也沒正面回應，
就只是酸溜溜的說「多看點照片」、
「盡說好話的就參考參考即可」、「要多看沒充值的媒體」
那我就不懂啦，
您是覺得我貼的媒體都是充值媒體嗎？
是說我貼的評測都是盡說好話嗎？
還是覺得裡面提供的範例照你都不滿意？
我真的有點不懂您想表達些什麼。
有討論的誠意就儘量正面回應別人的提供的資訊吧，
不然也就只是自說自話精神勝利而已。
推 theblack: 同意樓上 08/18 19:52
推 KSWang: 痾 雖然我有質疑但是我覺得大家理性討論就好 不用為了一 08/18 19:52
→ KSWang: 顆鏡頭吵起來呀 平常b大也都會滿熱心討論的 peace 08/18 19:52
→ badaseases: Sony的gm鏡頭就是好散景啊…三陽的e環鏡頭表現也對得 08/18 19:54
→ badaseases: 起價位 08/18 19:54
推 nickname1o1: 平常某B不就是嗆來嗆去XD 08/18 19:54
→ badaseases: 至於那位眼裡只看到自己想看的nickname，我就先黑名單 08/18 19:56
→ badaseases: 了，完全不會針對問題討論，只會對人不對事 08/18 19:56
推 nickname1o1: 好啦好啦，不妨礙你洗白XD 08/18 20:01
→ badaseases: 不過我還是再給你一次機會好了，既然你一直認為我覺得 08/18 20:03
→ badaseases: 松下鏡頭無敵，那你就說幾個松下鏡頭出來給我批一下吧 08/18 20:03
→ badaseases: ，不然你整天說這種我從來沒有說過的言論那還得了 08/18 20:03
推 nickname1o1: 沒啊，只是有看過你評別的鏡頭，說散景不如小奶 08/18 20:05
→ nickname1o1: 而且松下KING 是我認證的嗎 不是全版認證的 08/18 20:06
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 08/18/2019 20:15:00
→ badaseases: 你是真的有看到還是你自己心裡聯想的啊…還全板認證勒 08/18 20:10
→ badaseases: …你說其它鏡頭也就罷了…小奶這顆之前還在別站直接發 08/18 20:10
→ badaseases: 文比較過兩顆鏡頭，然後說小奶比較不划算耶… 08/18 20:10
→ badaseases: 我的確是滿喜歡松下，但是我並不會否認該牌機種與鏡頭 08/18 20:13
→ badaseases: 有的問題以及缺點…我會喜歡純粹是因為剛好喜歡這些優 08/18 20:13
→ badaseases: 點，缺點可以接受而已，我要推薦也是會看別人的要求好 08/18 20:13
→ badaseases: 嗎？ 08/18 20:13
推 valkyriea: 可是我覺得55這顆的散景很美啊 08/18 20:17
→ badaseases: 你把我回應的文字前後拼湊在一起解讀，那是不是你先顧 08/18 20:19
→ badaseases: 左右而言他的？如果你本身回覆的內容就已經偏離我的意 08/18 20:19
→ badaseases: 思，我為什麼要正面回覆你的問題？前一篇下方就有人貼 08/18 20:19
→ badaseases: 圖了，點進去看看散景光點啊，那一圈一圈的本來就很噁 08/18 20:19
→ badaseases: 心 08/18 20:19
所以你最大的問題就在於，
散景的表現有很多的向度，
包括二線性、焦內到外過渡、虛化程度、貓眼（漩渦散景）、
點光源的邊緣清晰度、非球面鏡片造成的洋蔥圈等等。
而你評價散景完全不論這些向度，只在意洋蔥圈。
這是主觀之一。
並且你覺得洋蔥圈「很噁心」
這是主觀之二。
然後基於這兩個完全主觀且選擇性的觀點，
你得出了 「FE 55 散景很噁心」的結論。
很抱歉，這離 「公認」有一段距
因此，別人和你有不一樣的看法，
不是因為別人少看評測、少看照片、或是你不喜歡的評測都是盡說好話。
純粹是你自己把自己強烈主觀的見解當成公認的事實，
而這我覺得並不是一個好的評價鏡頭的方式。
我想表達的僅此而已。
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 08/18/2019 20:27:53
推 nocturnesw: 這咖本來就是個小丑 娛樂性很高 08/18 20:28
推 cmchiu: Good 08/18 20:35
推 bulcas: 它就一直在都這樣啊，看到新人就狂嗆，被打臉不是無視就 08/18 20:39
→ bulcas: 是直接脫離戰場 08/18 20:39
→ XUP001: 某b真的很愛噓別人 新竹版也是一樣超愛噓的 08/18 20:39
→ badaseases: 我當然知道散景有很多地方可以看…但是光點是很常出現 08/18 20:40
→ badaseases: 的情況，然後這顆的洋蔥圈卻又是嚴重到難以忽視，相對 08/18 20:40
→ badaseases: 明顯的缺點當然可以作為評斷的標準，例如你提到的評測 08/18 20:40
→ badaseases: 中說到其它鏡頭二線性更明顯，難道你單獨看那顆鏡頭照 08/18 20:40
→ badaseases: 片時就會發現因為二線性所以照片的散景很糟嗎？除非太 08/18 20:40
→ badaseases: 嚴重不然應該不會對吧？而55這顆的洋蔥圈是難看到很難 08/18 20:40
→ badaseases: 忽視了…至於主觀客觀的問題我就不想討論了，這本來每 08/18 20:40
→ badaseases: 個人認定的程度就不同，事實就是沒有人能完全客觀 08/18 20:40
→ cywangtw1990: 你說了沒有人能完全客觀，偏偏你又要用公認 08/18 20:42
→ cywangtw1990: 你不覺的問題在哪嗎 08/18 20:42
→ badaseases: 拿新竹板來說嘴的真的很好笑…看清楚我噓了哪些人吧… 08/18 20:43
→ badaseases: 基本上都是廣告文或是違規文居多，既然你都看新竹板了 08/18 20:43
→ badaseases: ，那是不是要表揚一下我在新竹板還貼了很多篇徵求幫忙 08/18 20:43
→ badaseases: 領養浪貓的文章呢？還是你也跟那些人一樣，對人不對事 08/18 20:43
→ badaseases: ，眼裡只看到自己想看的東西？ 08/18 20:43
推 bulcas: 先說公認，然後再說公認也是主觀非客觀，說真的我看不懂 08/18 20:45
→ bulcas: 這個論述邏輯，就承認自己話說太滿很難嗎？ 08/18 20:45
→ badaseases: 要拿公認這個詞來反對我，我完全沒有話說，因為我原先 08/18 20:48
→ badaseases: 心中的確是認定每個人盲測看到散景光點後絕對會認為難 08/18 20:48
→ badaseases: 看，當然，沒有比較過而不認同的就不能算在內，這的確 08/18 20:48
→ badaseases: 是我忽略的地方，公認這個詞有點太絕對 08/18 20:48
推 kryolanfans: 別跟某人浪費時間，pathetic 08/18 20:49
→ badaseases: 你也同樣話說太滿啊，同樣是你主觀認為我看到新人就狂 08/18 20:51
→ badaseases: 嗆，然後我有幫忙回答也沒有狂嗆的新人文就跳過沒看， 08/18 20:51
→ badaseases: 這不一樣是主觀？你自己看來也無法避免啊 08/18 20:51
推 klub: 給樓主一個讚 替莫名被噓的版眾出口氣 08/18 20:52
→ bulcas: 我從來沒說我客觀啊，有問題嗎？ 08/18 20:53
→ badaseases: 那我主觀的話說太滿有問題嗎？你也不一樣話說得很滿？ 08/18 20:54
→ bulcas: 笑了。你自認客觀結果說出主觀言論，這當然有問題。 08/18 20:55
→ bulcas: 顯然你還沒搞懂大家說的是什麼 08/18 20:55
推 r0ck123: 家電廠愛好者被打臉了哈哈哈 08/18 20:56
→ badaseases: 我可沒自認為客觀啊…我前面都說了我主觀認為看到照片 08/18 20:59
→ badaseases: 的人都會認同所以才用公認這個詞 08/18 20:59
推 knightaptx: B大承認不是公認、前篇推文說錯話就好了，要跟推文其 08/18 21:02
→ knightaptx: 他人吵，可以學這篇回文，發個有理有據、論點清晰的 08/18 21:02
→ knightaptx: 文章 08/18 21:02
→ knightaptx: 我想只要有所本，板友也會一樣支持你 08/18 21:04
→ badaseases: 我並不覺得這篇有理有據啊，公認這個詞就不提了前面說 08/18 21:14
→ badaseases: 了，而評測的文字本來就是看看即可，就跟如果我拿尊嚴 08/18 21:14
→ badaseases: 網的評測來當根據，那也同樣會有人認為不適當，所以文 08/18 21:14
→ badaseases: 字本來就是看看就好，我本意就是說要多看照片的意思， 08/18 21:14
→ badaseases: 我會回應原PO，就是因為原PO是就事情來討論而非針對人 08/18 21:14
→ badaseases: ，這也是我討論文章的方式，我噓的幾乎都是噓文章內容 08/18 21:14
→ badaseases: 以及其過去有相關性的文章，不討論問題內容而針對人， 08/18 21:14
→ badaseases: 單純見獵心喜參一腳的，我大多就隨便回，就如同前面有 08/18 21:14
→ badaseases: 人說我會中途脫離戰場一樣，當非討論問題而是針對人來 08/18 21:14
→ badaseases: 攻擊時，就沒什麼繼續討論的必要了，我是不會這樣針對 08/18 21:14
→ badaseases: 人來攻擊的，說我到處噓人的，除了特殊案例外，可以說 08/18 21:14
→ badaseases: 說看我有沒有針對人而非針對內容來噓 08/18 21:14
推 ghd123483: 嗚嗚 08/18 21:28
推 askme0218: 精神勝利 08/18 21:48
推 truthseer: 阿Q勝利 08/18 21:50
推 energyy1104: 看到公認兩個字就站不住腳了 平常這麼嗆 八成也有 08/18 21:55
→ energyy1104: 很多人迫不及待想打你臉 反正文字就擺在那邊 乖乖 08/18 21:55
→ energyy1104: 被打臉讓風波過去還比較好 08/18 21:55
推 Xenogamer: 承認用詞不正確就好了 幹嘛要一定要爭輸贏 08/18 21:56
→ Xenogamer: 做人處事如此極端會快樂嗎? 08/18 21:56
→ theblack: 雲公認 雲散景 08/18 21:58
推 energyy1104: 再說散景好不好看這種事情完全是個人喜好 沒必要強加 08/18 21:58
→ energyy1104: 自己的喜好在別人身上 08/18 21:58
→ badaseases: 樓上大概也是跟某些人一樣只看到自己想看的內容而已吧 08/18 21:59
→ badaseases: ？對事不對人很難嗎？我前面也說了我回覆本篇原PO的原 08/18 21:59
→ badaseases: 因，至於見獵心喜的我也沒怎麼在意，反正網路都是看風 08/18 21:59
→ badaseases: 向的，風向對了，部分亂拼的內容也沒人會管 08/18 21:59
推 nocturnesw: 新人殺手東巴不是蓋的 08/18 22:04
→ nocturnesw: 等等就脫離戰場了 被打臉無數次 08/18 22:04
→ badaseases: 回xeno，我前面已經提過我的確用字不適當了，不過我並 08/18 22:05
→ badaseases: 沒有跟其他人爭整個，舉例來說好了，難道別人看風向正 08/18 22:05
→ badaseases: 確就拿一些不正確的內容來攻擊我，我回覆說明一下有問 08/18 22:05
→ badaseases: 題嗎？舉例前面那位nickname說我曾說過小奶這顆鏡頭很 08/18 22:05
→ badaseases: 好，可我明明在其他網站發過文認為另一顆比較好…在這 08/18 22:05
→ badaseases: 邊也曾回應別人說小奶的缺點…再舉例有人說我在新竹板 08/18 22:05
→ badaseases: 一直噓人…但是我幾乎都是噓一些會被板規退文的違規內 08/18 22:05
→ badaseases: 容…還是說你覺得看到這些不實言論都要吞下去？ 08/18 22:05
推 VdustR: 臉超腫 笑死 08/18 22:05
→ badaseases: *整個→這個 08/18 22:07
推 GioGonzalez: 真的大開眼界。別人就把你講的字列出來還畫了重點， 08/18 22:07
→ GioGonzalez: 畫的重點也沒錯，這樣還能跳針「你們都曲解我」、「 08/18 22:07
→ GioGonzalez: 你們都看風向霸凌倫家」，我本來不認識你的，看了推 08/18 22:07
→ GioGonzalez: 文真的是噁爆。一句話啦，你的「公認」到底在哪啦？ 08/18 22:07
→ GioGonzalez: 人家貼評測了，你的論據咧？還是你討厭就是公認？ 08/18 22:07
推 lt5114: 有太多太多新人被你噓了 還讓人以為這板是多專業多菁英勒 08/18 22:07
→ lt5114: 跟pc蝦拼板那種熱於助人的完全兩個樣 08/18 22:07
→ badaseases: 新人被我噓基本上都是有問題才噓的，沒問題的新手只要 08/18 22:11
→ badaseases: 我知道的內容我也是熱心回覆了，不過你當然沒看到，因 08/18 22:11
→ badaseases: 為你只看見你想看的 08/18 22:11
推 kuangit29: 不管專不專業先打50個字嚇唬新人先 08/18 22:26
推 fantasyeagle: 你先把你的「公認」到底是哪裡公認的拿出來啦 08/18 22:30
推 nocturnesw: 先嚇唬新手 被打臉後閃離 08/18 22:34
→ nocturnesw: 你說說你是不是這樣XD 08/18 22:34
推 truthseer: 這種嘴臉真的很難看 xd 08/18 22:41
推 BIGP: 打臉打到頭都斷了 08/18 22:45
推 techXD: 笑了 08/18 22:53
推 pipi5867: 戰力好弱..XD 08/18 22:59
推 l119thunder: 我本來以為那麼會嘴的同為索尼用戶 原來是家電廠 08/18 23:04
推 l119thunder: 還以為50F1.8跟55F1.8都用過= = 08/18 23:06
推 zinvathek: 哪裡來的"公認"…… 08/18 23:15
→ KasmirLo: 不意外 呵呵呵 08/18 23:17
推 Nafep: 萬感覺嘴巴很厲害，真想看到底拍得怎樣？ 08/18 23:22
推 hideo: 話說太滿又要硬拗 08/18 23:56
推 diamondX: Sonnar結構散景本來就不會差到那...科科 08/18 23:58
推 kusoex: 標準鍵盤攝影師? 08/19 00:07
推 o1595566: 某B好像我一個警察朋友喔…講話方式一模一樣-.- 08/19 00:12
推 chairman129: 洋蔥圈確實是蠻慘烈的沒錯啦 08/19 00:13
推 kblover: 其實老實講是badaseases平常做人太兇 很多人早就看不爽 08/19 00:14
→ kblover: 這次剛好抓到把柄來電一下 XD 08/19 00:14
推 energyy1104: 樓上正解 但自己要留把柄給人抓的 也怪不得別人了 08/19 00:22
推 cc03233: 謝謝原PO讓我覺得我的55/1.8是好鏡頭 08/19 00:32
推 r0ck123: 講的一嘴好攝影照片也沒看他貼過幾張啊 08/19 00:34
推 energyy1104: 更大的問題是 他這樣講會誤導吧 我對這顆鏡頭 不 08/19 00:37
→ energyy1104: 熟 他講成這顆鏡頭的散景是公認的難看 我差點就被 08/19 00:37
→ energyy1104: 騙了 不就幸好樓主幫忙平反 08/19 00:37
推 Jonathancly: 笑了 08/19 00:38
推 kblover: 其實以散景來說 55 1.8za真的是不怎麼樣 08/19 00:44
推 aaaa8444: 用過至少5隻50.8,55除了光斑洋蔥圈,其他別不覺得哪裡特 08/19 00:44
→ aaaa8444: 別差 08/19 00:44
→ kblover: 50 1.8這類型規格通常是便宜鏡頭沒錯 但55 1.8增加 08/19 00:45
→ kblover: 價格只多買到銳利度 並沒有買到好的散景 08/19 00:45
→ kblover: 但以我來說 雖然我覺得55 1.8散景是不怎樣 08/19 00:45
推 kblover: 但也沒到噁心這麼誇張就是....XD 08/19 00:46
推 kusoex: 體積和口徑這麼小，散景其實這樣算OK了，除了口徑蝕在某些 08/19 00:49
→ kusoex: 情況比較明顯，其實散景也沒到差，是我目前最喜歡的鏡頭之 08/19 00:50
→ kusoex: 一.. 08/19 00:50
→ kusoex: 硬要說的話光圈只有1.8二手還要快兩萬 CP值真的很低XD 08/19 00:51
推 kblover: 考慮到畫質跟體積的平衡，我是不認為cp低啦XD 但是價格 08/19 00:53
→ kblover: 不便宜是真的 08/19 00:53
→ kblover: 我反而是覺得55 1.8的色散很礙眼 08/19 00:54
推 bebesog: 上次吵一波m43跟片幅，沒多久就高雄網聚，這次要不要順 08/19 00:55
→ bebesog: 勢也來一波網聚 08/19 00:55
推 wayne0215: 原來是東巴啊，被打臉到語無倫次了XD 08/19 01:06
推 chairman129: 所以比起55，我反而比較推85，解析都是頂天級別的， 08/19 01:21
→ chairman129: 便宜一點點還多送一顆自訂鍵 08/19 01:21
噓 vpjack: 這篇回的好。有評有據、邏輯清楚。55Z比起其他家入門的50 08/19 01:26
→ vpjack: /1.8，確實價格高了好幾檔。但它F1.8到F2.8之間的銳度確 08/19 01:26
→ vpjack: 實沒話說，加上體積小巧重量輕，搭配A7系統對焦速度/準度 08/19 01:26
→ vpjack: 也沒話說。光斑我可以接受，有點漩渦散景這一點我是覺得 08/19 01:26
→ vpjack: 不錯玩，不是一堆人特別收有漩渦散景的老鏡頭來玩？不要 08/19 01:26
→ vpjack: 把大家都當白癡，這顆鏡頭二手可以穩定維持在18K上下，一 08/19 01:26
→ vpjack: 定是有它的價值在 08/19 01:26
→ chuck5669: 比起散景、新人殺手…，也對他強不強比較有興趣，友站 08/19 01:26
→ chuck5669: 01有個同ID的是他嗎？ 08/19 01:26
推 vpjack: 按到噓。補推回來 08/19 01:28
推 ts21020: 公認的瞎掰吧 08/19 01:33
推 fishfeel: 推打臉文，看新人殺手阿雜很久了 08/19 01:49
推 REDan25: 臉好腫唷 08/19 01:59
推 Calderon: 先不管東巴 個人時覺得55散景偏難看旋又忙 08/19 02:09
推 Calderon: 旋渦散景當成一種格調可以 但是拍個一系列都旋的話確實 08/19 02:12
→ Calderon: 不太舒服 08/19 02:12
→ Calderon: 說他是缺點也不會太過分吧 08/19 02:13
推 nocturnesw: 中離了啦 每次這隻小丑都這樣XD 08/19 03:05
→ TaoYPingS: 55Z這麼小顆，又銳到爆，這散景很可以了。仍無法接受 08/19 07:52
→ TaoYPingS: 的話，那就用大顆的鏡頭吧，GM之類的。 08/19 07:52
推 l119thunder: 口蝕徑問題應該也跟體積有關吧 為了追求輕巧 犧牲掉 08/19 08:16
→ l119thunder: 的部份 08/19 08:16
推 KSWang: 記得以前用nikon 50習慣了 剛轉sony第一顆也配55的確很不 08/19 09:14
→ KSWang: 習慣發色 但現在反而很喜歡 08/19 09:14
推 arthuraya: 推打臉文 你可以不喜歡55ZA的散景 但不用再那邊"公認" 08/19 09:43
噓 a94260088: 其他的不管，但我怎麼看，人家說的都是請各位去找照片 08/19 10:07
→ a94260088: 來看，包含評測的照片。大家有不同意見都要多多包容吧 08/19 10:07
→ a94260088: ，美醜本來就沒有絕對，過度解讀扭曲實在不是一件好事 08/19 10:07
→ a94260088: 。 08/19 10:07
推 jiankein: 所以到底哪裡的評測說55散景很難看？ 08/19 10:46
推 a894392000: 55超棒的鏡頭 出勤次數少可是照片可用率一直都很高 08/19 10:57
推 XUP001: 開小帳回來幫腔喔？哈哈哈 快笑死了 幫推啦 08/19 11:13
推 nickname1o1: 說來說去都是雷的錯 08/19 11:25
推 wheat1130: XD 08/19 11:37
推 x557749: 幫推這篇，某B討論的方式跟口氣真的很糟 08/19 11:43
推 blackbrid: 辛苦了 08/19 11:45
噓 wayne0215: 公認咧，你老幾啊？還不快滾 08/19 11:49
→ seou: 認真就輸了 08/19 11:58
推 elve7878: 我覺得怎樣就是公認 不同意見就是不客觀 呵呵 08/19 12:14
推 tony3153603: 推一個 讚 08/19 12:15
推 AJwithU: 推原po，打臉打的啪啪響 08/19 12:16
推 energyy1104: 中離一整晚 終於想到要開分身了喔 08/19 12:16
推 ktoaoeex: 55 1.8的散景的確不怎麼討喜啦 但講噁心就太過了 08/19 12:26
推 AJwithU: 自己覺得對的文章拿出來是證據，持反意見的文章拿出來就 08/19 12:35
→ AJwithU: 說不覺得是客觀論述；多麼自大自以為是呀 08/19 12:35
推 WebberGood: 看某B被打臉就是爽 每次推文都不知道在兇三小朋友 08/19 12:39
→ WebberGood: 新手發問是欠他哦 08/19 12:40
推 perhaps219: 笑死...哈!打臉打的巴茲巴茲響... 08/19 13:46
推 nickname1o1: 沒想到一個打臉文可以快被推爆 08/19 14:06
→ nocturnesw: 分身開出來！ 08/19 14:16
推 kblover: 其實我滿好奇bad平常拍什麼，願意分享一下作品嗎？ 08/19 14:43
推 npcforen: 我發問也被怒嗆過QQ 08/19 14:47
推 LVCMAN: B哥終於踢到鐵板XD 08/19 15:01
→ LVCMAN: 不過他滿閒的耶，整天掛在ptt 08/19 15:02
→ XUP001: 登入次數1800大約碩班當然閒啊(咦？XD 08/19 15:07
→ l119thunder: 1800菜B8 沒3000up+A73不要說出來會被人笑 08/19 15:24
推 et949047: 一個打臉文被推成這樣，真的要思考自己回文的情緒 08/19 15:37
推 ericeurop77: 不如B大po出自己認為滿意的散景作品讓版友看看 08/19 15:38
推 WJYY: 請各位攝友理性勿戰，不就是兩顆鏡頭 08/19 15:41
推 kentopsp: 呵呵，還不是某人自找der 08/19 15:42
→ ceaserman: 說真的，這種不小心話太滿的言論，板上很多 08/19 15:45
→ ceaserman: 但卻幾乎沒有特別回文打臉的，就算有，也沒有推爆的 08/19 15:45
→ ceaserman: 很明顯這是因為被打臉的人的問題，真的要好好思考 08/19 15:46
→ ceaserman: 為什麼你自認為熱心客觀幫助大家，卻還是那麼多人等著 08/19 15:46
→ ceaserman: 看你的笑話.....否則再好的建議都沒人會想理你的... 08/19 15:48
推 Xay69: 好爽 08/19 17:09
→ cywangtw1990: 嘛，之前在DC就有跟他提過用字情緒的問題。當然聽不 08/19 17:13
→ cywangtw1990: 聽在個人啦 08/19 17:13
噓 kax0205: 我也覺得55ZA散景難看 loxia50 好看多了 08/19 17:19
噓 kax0205: 以標頭來說C Sonnar就是賣情懷的 給索索擠牙膏用 08/19 17:27
→ kax0205: 正港標頭還是要用Planar 08/19 17:32
→ M16A1: 戰場有點亂 但樓上大大連續噓文會被板龜咬吧 08/19 17:40
推 andy246667: 再補推 08/19 18:09
推 SonyA7RIII: 疑疑原來這板有板規 08/19 18:52
推 jaylj14: 呵呵，整天只會噓噓噓，踢到鐵板了齁 08/19 18:57
推 nocturnesw: 新手本來就有一堆問題 想學習沒必要這樣噴 08/19 19:38
→ wayne0215: 等他po自己的作品打臉各種見識淺的鄉民啊，亂噴很容易 08/19 19:42
→ wayne0215: 現在倒是龜起來了哈哈 08/19 19:42
推 LinuxKernel: 55ZA確實散景有些差評啦 08/19 20:41
→ LinuxKernel: 這篇ref的其中一篇居然寫討喜...嗯XD 08/19 20:41
推 iambiglong: B哥不是相機王的店員嗎？ 08/19 21:51
推 efish321: 自以為是愛四處噴的人很多 戰力弱還硬凹的難看嘴臉就不 08/19 22:16
→ efish321: 多了 08/19 22:16
推 dreamsct: 正義終於來了 08/19 22:18
推 a0987957502: 管回答有沒有幫助。看到沒事不知道在兇什麼的被打臉 08/19 22:27
→ a0987957502: 就是舒服。好像是授課教授一樣發文的都欠他。 08/19 22:27
推 Tristan0918: 推 08/19 23:29
推 wonderlands: 說公認的爛 會誤導新手耶 恩湯！ 08/19 23:31
推 gwofeng: 久違爆文 新殺不EY 08/19 23:31
推 gnsword: 優質打臉給推 08/19 23:50
推 keykarimba: 相信所有人都看到此人強辯的嘴臉，以後他的推文真的 08/20 00:00
→ keykarimba: 可以無視了，自以為是的公認咧！ 08/20 00:00
推 GoaCorolla: 下手不知輕重啊你 08/20 00:03
推 lt5114: 愛出風頭 殊不知大家都看在眼裡 很懶得理你罷了 08/20 00:04
推 SnoopyBiBi: DSLR -1......QQ 08/20 00:56
推 energyy1104: 他真的中離了 ㄏㄏ 08/20 01:06
推 AHMY: 推啊！ 08/20 01:07
推 pig19860714: 讚 08/20 08:46
推 nthomas: 自己意見當公認 zzzz..... 08/20 09:34
推 cckhyofg: 通常這種人都有反社會人格 好像全世界的人都欠他的 08/20 09:52
→ wayne0215: 他是相機王的員工？哪家的啊報一下吧！讓他們知道自家 08/20 10:36
→ wayne0215: 員工多麼沒水準 08/20 10:36
推 aiueo399: 相機王員工講話這樣早被裁員了吧？誰要跟它買啊哈哈 08/20 10:53
推 nickname1o1: 相機王有需要清松下庫存嗎 08/20 10:55
→ binnin: 媽我在這~ 08/20 11:09
推 p72910: 相機王員工我認識一位阿 在我剛入門的時候都當人體說明書 08/20 11:42
→ p72910: 想當年我跟他買相機還殺價兩千元實在很過意不去 08/20 11:42
推 p72910: 當年我不會用LR的時候，我把圖丟給他還幫我修好... 08/20 11:44
→ photoshark: 我也覺得真的難看啊，對比我的77le來說，這東西本來就 08/20 11:53
→ photoshark: 主觀 08/20 11:53
→ photoshark: 我用不到一個月就賣了 08/20 11:54
推 MsFotoGrape: 推 08/20 13:43
推 EF1635mm: QQ 08/20 13:58
推 ByKiss: 主觀無所謂啊，別把主觀意見裝在「公認」的衣服裡就好 08/20 15:42
推 fmy10002000: 這顆散景好還不好，我是不清楚，但國外鏡頭銷售量在 08/20 18:40
→ fmy10002000: 索尼鏡頭群是非常的高的 08/20 18:40
推 albertlu1206: 想了解標頭散景好其他方面也不輸的有哪幾顆 08/20 19:49
推 xxxxj: 推樓主有理中肯 08/20 20:15
推 dontkissme: 家電廠愛好者還有其他幾個，沒出來讚聲嗎？XD 08/20 23:14
推 dontkissme: 我有看過B大的作品，不過不要私我，自己找.. 08/20 23:22
推 devin0329: 推 08/21 02:22
推 leochen0410: 兩顆我都擁有過 55散景我真的不行 可是50對焦我更不 08/21 22:25
→ leochen0410: 行 08/21 22:25
→ s6525480: 看了隔壁版 我好像懂了什麼 俗話說嫌貨才是買貨人 08/22 05:14
→ s6525480: 買房再怎麼喜歡要挑毛病 484這樣 08/22 05:16